Id., p

à peu près chaque auteur des tomes II (1) et III (2), la lettre de Muratori (3), et vantait l'utilité de l'index final (4). C'était peu, en somme, pour un ouvrage qui faisait honneur à la Saxe et à l'Allemagne entière.

En France, l'analyse du Journal des Sa^ans, par l'abbé Bignon, fut tout aussi fidèle et beaucoup plus élogieuse. Après avoir bien indiqué la portée du recueil de Leibniz (5), Bignon résume la généalogie des ducs de Brunswick jusqu'à Otton l'Enfant, en soulignant l'intérêt et les difficultés qu'elle présente (6). Il aborde ensuite le contenu propre du premier volume en montrant l'utilité du recueil pour l'histoire générale aussi bien que pour l'histoire particulière de la Saxe et en avertissant qu'il s'agit de documents soit inédits, soit imprimés,, mais rares et améliorés d'après les manuscrits (7). Suit