Id., p

4. «Ilud tacere non possumus,sub finem huj-us Tomi III Indicem locupletissimum in très Tomos Scriptorum Rerum Brunsvicensium comparere, quem magno historiarum cupidis usui futurum omnino persuademus ». Id., p. 142.

5. «Nous avons divers recueils d'anciens Ecrivains dont les Ouvrages ont rapport à l'histoire particulière de certaines Nations et de certains Pays. Melchior Goldast a ramassé... ceux qui ont traité de l'Allennagne proprement dite, Pierre Scriverius ceux qui ont parlé des Pays-Bas, Erdpold Lindenbrog les Historiens du Septentrion; André Du Chesne, les Normans; Antoine Caraccioli, les Napolitains; Camille Peregrin et Félix Otius les Lombards, etc. C^est à Vexemple de ces auteurs que Monsieur Leibnitz s'est appliqué à ce travail pour VHistoire du Duché de Bronsvic » ou de sa Maison. J. des SS., 31 janvier 1708. Supplément, p. 3-4.

6. Id., p. 4-5 se terminant par : « Nous avons cru que cette courte Généalogie d'une maison si distinguée dans l'Europe, feroit d'autant plus de plaisir aux lecteurs, que ses commencements sont fort embrouillés dans les Historiens de la Maison d'Esté, surtout pour ce qui regarde les mariages d'Azon ».

7. « Quelques-unes « de ces pièces « n'appartiennent que de bien loin à l'Histoire particulière du Bronsvic; mais elles ne laissent pas d'avoir leur utilité en général et le public doit savoir beaucoup de gré à M. Leibnitz du soin qu'il

. a pris de les conserver aussi bien que les autres. Elles sont toutes des preuves visibles du zèle qu'il a pour la gloire de cette partie de F Allemagne, à laquelle il doit sa naissance. Dans ce grand nombre de Pièces, il y en a qui sont toutes neuves, pour ainsi dire, et qui n'avoient jamais paru. Les autres avoient déjà été publiées; mais les copies en étoient devenues extrêmement rares. D'ailleurs ces copies imprimées étoient la plupart très imparfaites, et il étoit nécessaire qu'on les retouchât sur de bons manuscrits : c^est à quoi M. Leibnitz s'est particulièrement attaché. » P. 5. Il y aune légère inexactitude dans la seconde partie soulignée, puisqu'il n'y a rien sur la Haute-Saxe.

un résumé intéressant des principaux auteurs avec de longs détails sur Gervais de Tilbury(l).Les deux autres volumes étaient résumés plus brièvement (2), sauf pour la yie de saint Conrad (3), l'arbitrage de Jean le Bon (4), rhistoire de Milan d'Arnulf (5) et la généalogie des ducs de Brunswick (6); mais Bignon faisait encore ressortir par deux fois toute la valeur du recueil (7).

En Italie, Touvrage était cité dans le Journal de Modène contre les partisans de Rome à propos de la querelle de Comacchio (8). Leibniz déclarait, dès l'apparition du premier volume, qu'il avait été « fort applaudi et cité chez les étrangers » et qu'il serait « imité par ceux qui travailleront pour l'Histoire d'autres Maisons illustres (9) «. Il était particulièrement fier de Téloge qu'en avait fait l'abbé Bignon, qui représentait pour lui celui de la France entière(lO). D'ailleurs, dans ce pays même, le recueil avait un succès d'un autre genre : grâce au marquis de Reffuge, la vie de Thierry, évêque de Metz, avait servi à « rétablir le culte d'une sainte dans le chapitre de Sainte-Marie-de-Metz (11).»