WiLD, art. cité, p. 221; Baruzi, p

2. Floquet, p. 73-4; surtout^. Rébelliau, Bossuet, historien du protestantisme. Thèse, Paris, ire et 3c édition, 1892 et 1908, p. 109-19, Leibniz avait entrevu (v. Baruzi, p. 218) Gérard de Cordemoy, dont il citera son- YeniV Histoire a'e France depuis les Gaulois jusqu'en 937, publiée de 1685 àl689. Ann. Imp. 876, § 23 et 976, § 8, t. I, p. 751 et t. III, p. 372 où il qualifie Cordemoy de « historiœ Gallicse non spernendus autor ». Il connaîtra plus tard Herbelot. V. lettres à Magliabechi. Dutens, t. V, p. 105-8 et 115; Charles BuLTEAU, doyen des secrétaires du roi (1623-1710), auteur des Annales Franci ■ex Gregorio TuroneJisi ab anno 458 ad annum 591 et d'un Traité sur la préséance des rois de France et des rois d'Espagne (Gigas, t. II, p. 348, n. 143). Lettre de Foucher, 15 juillet 1693. Gehr., Phil., t. I, p. 419 (Foucher de •Careil, Lettres, p. 118).

3. BoDEMANN,p.339, n" 932; lettre de Thoynard (corr., fol. 1-2), 20 juin 1674.

4. En décembre 1678, Leibniz écrit à Gallois à propos du Breviarium chronologicum. « C'est un recueil de Tables mathématiques qui sont les plus necesijaires pour la Géométrie pratique, l'Astronomie, la Géographie, la Chronologie, etc. » Gehr., Math., t. I, p. 188.

5. Dans sa lettre du 9 décembre 1678, Leibniz lui rappelle un de leurs entretiens. F. Chambon, Leibniz. Lettres inédites (1671-1711). Paris 1903, p. 3.

6. Ann. Imp. 1002, § 10, t. III, p.800. « Rarissimi sunt defensores, quos inter eminet vir egregius, nobis olim amicus, Antonius Arnaldus. Causam quidem defendendi, quam habuit non laudo, neque (xuam ille venditat, perpetuitatem doctrinse agnosco. » Il s'agit du livre De la perpétuité de la foi 1664 et 1674. V. plus loin, p. 60, n.l, le passage du 14 juillet 1686 concernant Henri-le-Saint. — Sur ses relations avec Arnauld, v. Sainte-Beuve, Histoire 4e Port-Royal, 3^ éd., 1S67, t. V, p. 443-4; cf. Baruzi, p 216-7.

inédits (1). Il alla principalement à la bibliothèque du roi pour consulter les manuscrits. Il y vit des mémoires de tous les règnes, de François I^^ à Louis XIÏI, les instructions et les relations d'ambassadeurs (2), y copia saris doute les vingt-deux ordonnances de Louis XIÏI publiées en 1636 (3) et tout ce qui concernait Téglise gallicane de saint Louis à Louis XIII , surtout les pragmatiques, les concordats et les débats sur le concile deTrente(4), y parcourut de nombreux volumes concernant la rivalité de la maison d'Autriche avec la France, les affaires d'Espagne, d'Italie, d'Angleterre, de Belgique et de Lorraine (5), y étudia les mémoires inédits des

1. « Etant venu en France l'an 1672, jeune garçon, j'apportai de nos Universités de toutes autres connaissances, que celles de la profonde Géométrie. Le Droit et l'Histoire étaient mon fait.... A Paris je me fourrais dans les grandes Bibliothèques; et je cherchais des Pièces rares, surtout en Histoire. » Lettre à la comtesse de Kilmansegg, 13 avril 1716. Dutkns, t. III, p. 456.

2. « Die Konigliche Bibliothec hat liber 35.000 gedruckte bande, und auch die 10.000 Mscripta. Unter den Msptis habe ich gesehen die Memoiren der Regierung aller Konige, von Francisco I bis Ludovicum XIII inclusive, aida sogar aile instructiones und relationes der Ambassaden sich finden, vvere eine gute materie eine wahrhafte historié zu schreiben, und wundert mich, dass solche dinge diesem Orth vertraut worden. >. Lettre à Jean-Frédéric s. d. (1672-73). Klopp, t. III, p. 6. Cf. Baruzi, p. 107, n. 1.

3. Elles avaient été données « quand le Cardinal Infant entra tout d'un coup en Picardie et porta la terreur jusques à Paris «, c'est-à-dire « dans un pressant besoin pour mettre promptement du monde sur pied. J'ay rapporté avec mvy ces pièces et quantité d'autres en revenant de France, ayant toujours esté curieux d'amasser dans mes voyages ce qui pourroit servir dans les rencontres, surtout en matière d'estat et de droit. » Lettres au landgrave Ernest, 4 août 1683. Rommel, t. I, p. 357 ; à un ministre de Léopold I*'. S. d. (octobre 1688). Klopp, t. V, p. 410 (Foucher de Careil, p. 204). Cf. lettre s. a. n. d. (au comte de Strattman, fin 1688). Id., t.VI, p. 18. Y. le texte Id., t. V, p. 501- 10 (Foucher, p. 204 ss.).

4. Il copia notamment « plusieurs mémoires imprimés, touchant le Clergé de France, les Synodes des Eglises de France et les Assemblées des Etats du roi, un volume de ce qui s'est passé à la reunion de Henri IV avec l'Eglise romaine.... la copie que j'en ay vient de France. » Lettre à Basnage. s. d. (fin 1693). Gehr., PhiL, t. III, p. 104 (Feder, p. 74-75). « J'ai vu des objections d'un Auteur Catholique Romain, contre la Réception du Concile de Trente, faites pendant la séance des Etats, l'an 1615. — J'ai lu ce que les Députés du Tiers-Etat ont opiné entr'eux sur l'article du Concile. » Réponse au mémoire de M. Pirot s. d. (1693). Dutens, t. I, p. 557 (cf. p. 565). Peut-ctre s'occupa-t-il encore à Paris d'histoire ecclésiastique. Y. plus loin le passage cité p. 507, n. 1 ( pour la date, v. p. 471, n. 1).

5. « In itineribus meis rarissima Manusciipta ad statum publicum perlinentia deprehendi, quorum pars aliqua ex scriptis ministris Gallici venit,

E35AI SUR l'activité ET LA. MÉTHODE HISTORIQUE DE LEIBNIZ 23

relations de la France avec la Porte et en résuma quelquesuns (1). Cependant il ne se bornait pas aux manuscrits modernes : il semble avoir vu des manuscrits grecs de mathématiques (2), des manuscrits hébreux (3) et même des manuscrits arabes (4).

Leibniz était chargé par le baron de Boinebourg d'acheter des livres à Paris (5); vers la fm de son séjour en France, il offrait à différentes personnes d'Allemagne de leur rapporter des ouvrages imprimés rares et curieux qu'il pouvait aisément se procurer soit sur les sciences, soit sur l'histoire et la géographie et surtout l'histoire contemporaine (6). Il est probable que Leibniz, qui à Paris voyait

ubi praeter multa volumina ad controversias Domus Austriacae cum Gallis, res Hispaaicas, Ttalicas, Anglicas, Belgicas spectantia, et cum pluribus Legatorum Memoriis, instructionibus, tractatibus habentur sedecim volumina reruni Lotharingicaruni ex Nancejano Archive descripta, cum id jussu Richelii expilaretur. » Lettre au comte de Strattmaan citée.

1. Il analysa deuK volume.s intitulés : « Recueil des traités et négociations entre les Grands Seigneurs et les Rois de France ou quelques autres potentats depuis le Roy François l'an 1527 jusqu'à Loui3 XIII » et il se servit des manuscrits contenant « le3 depesches des Ambassadeurs et négociations de l'Evesque d'Acs de la maisoiî de Noaiiles, du ?iour de Petremol, du Sieur de Mai'cheville et dd plusieurs autres envoyés à la Porto. » Lettre au comte de Windischgraetz, 1688. In., t. V, p. 49't. Cf. lettre au mCme, septembre 1691. Id., t. VI, p. 27 et lettre à Rasnage citée plus haut, p. 22. n. 'i.

2. «On trouve dans les bibliothèques de Paris plusieurs traités, grecs de mathématiques que les ni;)iiothécairo3 n'eritendent point. » Leibnitiana, ^ CLxxiir. FcLLEn, p. 223 (Dutens, t. VI, p. 329,;.

3. « Mspta Regiae Hebraica.» Agenda betreiïend Herrn von Schonborn. Klopp, t. II, p. 148.

't. Wansleben vint à Paris, ( d'où ^^. Colbert le fit aller dorechel en Egypte, et il envoya plusieurs Manuscrits arabes, car j'estois à Paris quand ils arrivèrent. )) Lettre au landgrave FàMest, fin décembre 1691. Rommp.l, t. Il, p. 364.

5. Lettre de Boinebo.urg, 30 avril 1672. Klopp, t. II, p. 136.

6. C'était des « curiosité:', de cabinets ordinaires, ou quelques livres, l\îanuscrits ou imprimez rares et excellents, ou autres choses singulières. Car en ces matières j'ai/ cVaussi belles occasions que qui qu3 cj soit en Franc? » Lettre à Jean-Frédéric, 21 janvier 1675. Klopp, t. Ill, p. 276. « Je rencontre une infinité de livres français curieux tant pour les arts et les sciences que pour les affaires cVestat dont la pluspart m'ont esté inconnus et ne se trouvent peut estre que rarement hors du pays. Ri l'on m'en donne commission, j'en feray une bonne provision. » La plupart des bibliothèques réputées curieuses sont mal composées. « Si j'en devois tasser une à ma phantaisie, je n'y laisserais entrer principalement que deux sortes de livres, dont la première seroit de ceux qui contiennent des inventions, démonstrations, -expérience^, et l'autre de ceux qui nous rapportent des mesmoires d'estat, des histoires, surtout

de notre temps, et des descriptions de pays. Une bibliothèque de cette nature

les manuscrits de Descartes chez Clerselier (1) et ceux de Pascal chez son oncle Périer (2), profita des facilités qu'il trouvait pour se procurer des livres et des documents; il était trop pratique pour négliger, par exemple, l'occasion de visiter la bibliothèque du collège des Jésuites, que lui offrait le P. Gamans : peut-être a-t-il fait pour lui des recherches sur le moyen-âge allemand (3).

Cependant, à Paris, Leibniz s'intéressait surtout à l'histoire moderne et contemporaine : c'est à peu près la seule dont nous trouvions la trace dans ses opuscules politiques. Quand le duc de Mecklembourg, Christian-Louis, nouvellement converti au catholicisme, se repentant de s'être remarié, voulut revenir à sa première femme avec laquelle il avait divorcé sous prétexte de parenté, Leibniz écrivit un traité pour prouver la validité du premier mariage (4) ; il s'efforça de prouver par le droit et l'histoire que « les mariages des Protestants d'Allemagne contractés in gradu prohibito sans dispense du Pape sont valides selon l'Église catholique (5) ». Il invoqua le mariage de Catherine de Bourbon efvec Henri, dite de Bar, d'après les mémoires de Bassompierre et les lettres du cardinal d'Ossat (6), le divorce de Henri IV avec Marguerite de Valois, d'après de Thou et les mêmes lettres (7), et le mariage de Marguerite de Lorraine avec Gaston

ne couteroit pas beaucoup et seroit curieuse infiniment. J'ay rapporté avec moy pour 40 écus la fleur des livres d'Angleterre, eu égard aux bornes que je m'avois prescrites et à la portée de ma bourse. » Lettre à Habbeus de Lichtenstein, s. d. (avril 1673). Id., p. 229.

1. Gehr., Phil., t. IV, p. 266. Cf. Fr. Bouillier, Hist. de la philosophie eartésienne, 3'^ édition, Paris, 1868, t. II, p. 410.

2. Lettres à Périer, 30 août 1675. Gehr., Brief.v., p. 133-4; à Placcius, 27 novembre 1686, Dutens, t. VI, p. 34, et à Rémond de Montmaur, 14 mars 1716. Des Maiseaux, t. II, p. 126 (Dutens, t. V, p. 12).