Lettre à Bergomi (corr., fol. 9), 16 novembre

2. Lettre du 23 octobre 1712 et projet de recommandation (de même date). Guerrier, p. 257 et 259.

3. « Er hat bey Gelegenheit der Histori dièses Hauses, die er untersuchet, nicht wenig ans Licht bracht, dadurch die hohen Gerechtsamen des Reichs zumahl in Italien behauptet werden kônnen. » Id., p. 259.

'i. « J'appris... que l'Empereur même était disposé à favoriser les recherches historiques »; « mon voyage bien loin d'empêcher, avancera mes travaux » (la suite montre qu'il s'agit des Annales). Lettres à Bernstorff, 23 et 27 décembre 1712. Id., p. 287 et Klopp, t. IX, p. 376 (Dœbner, p. 57 et 58). Sur ses véritables raisons, v. Guhrauer, t. II, p. 277-8.

5. Lettre au P. des Bosses, 24 janvier 1713. Gehr., Phil., t. II, p. 475 (DUTENS. t. II, p. 305).

6. «^Ut dubitari';non possit, quin circa justitise administrationem, eruenda ex monumentis imperatoris et imperii jura, historiarum lumen, scientiarum denique propagationem, opéra mea Cœsareœ Majestati utilis sit futura. » Lettre au P. Orban, 12 décembre 1712. Guhrauer, t. II, BeiL, p. 284 et A. f-lôst. Gesck., t. XL, p. 215.

7. Lettre à Imhof, 27 septembre 1712 et projet de lettre pour l'Empereur (môme date). Klopp, t. XI, p. 369-71. — Dès le 5 septembre 1701, le comte de Kaunitz avait écrit à Leibniz que Léopold I^r le lui promettait. A. f. Ôst. Gesch., t. XL, p. 2.10.

difficile, le reçut souvent (1). Sur le point d'être nommé conseiller aulique, il demanda à la cour de Hanovre la permission de recevoir cette dignité, en déclarant que cela favoriserait ses travaux historiques (2). Georges-Louis y consentit, malgré lui, à condition que Leibniz n'abandonnât pas ses fonctions auprès de lui (3). Leibniz ne fut nommé qu'un peu plus tard (4) et reçut plus tard encore son traitement (5), qui parait avoir été fixé à 2.000 florins (6). Il avait demandé à l'Empereur fde le recevoir régulièrement toutes les semaines et il paraît l'avoir obtenu (7). Charles VI lui avait donné sa nouvelle charge pour s'occuper surtout d'illustrer par les documents les droits de l'Empire (8). Leibniz proposait d'écrire son histoire en latin dans un résumé de style concis; il réclamait pour cela

1. Lettres à Bernstoriï, 18 janvier 1713; à Sophie, 11 février, au P. des Bosses, 24 avril. Dœbner, p. 60; Klopp, t. IX, p. 387; Gehr., Phil., t. II, p. 478 (DuTENS, t. II, p. 197).

2. Il prétendait que cela l'encouragerait « à mieux faire ce que l'Electeur et « la Serenissime Maison demandent, qui est d'éclaircir l'histoire de Bronsvic, liée à celle de l'empire. « Lettre à BernstorfT, \" mars 1713. Dœbner, p. 63 (Feder, p. 204 avec la date erronée de mai).

3. Lettre du même, o avril 1713. Id., p. 65. Déjà le bruit courait à Hanovre que Leibniz avait reçu le titre de conseilller aulique. Lettre de Sophie du 26 mars 1713. Klopp, t. IX, p. 390.

4. Lettre du l^"" mai 1713, où il en avertit BernstorfT. Guhrauer, t. II, p. 284. Bergmann a dit à tort {Sb. d. W. A. 1858, p. 188) qu'il était conseiller aulique depuis le 2 janvier 1712; il ajoute avec raison qu'il n'était pas encore anobli et fut nommé baron le 3 avril 1714 (cf. le diplôme, p. 203).

5. Rescrit impérial du 3 juillet 1713. Arch. f. ost. Gesch., t. XL, p. 240-1.

6. Lettre à Charles VI, s. d. (fin mars 1713). lo., p. 226 {S b. d. W. A.,i. XX, p. 277). Cf. lettre à Bernstoriï, 11 février 1716 (Dœbner, p. 157) et Murr, t. VII, p. 185. — Leibniz écrivait à George-Louis en janvier 1716 qu'il aurait pu entrer dans le conseil aulique « avec 4.000 florins par an et apparemment davantage par la suite. « Dœbner, p. 151. Il reçut certainement en plus de son traitement régulier « un ajuto « comme quelques autres conseillers auliques. Lettre à Charles VI, 24 août 1714. Foucher de Careil, t. VII, p. 350.

7. Lettre de mare 1713 citée ci-dessus. Sa « Majesté impériale et Catholique me donne souvent audience à des heures extraordinaires dans sa retirade, ce qu'elle n'accorde qu'a ses Ministres et aux personnes d'un attachement particuher. » Lettre à Sophie-Dorothée, 30 septembre 1713. Klopp, t. X, p. 453. Il n'avait « pas besoin de la voye de l'audience ordinaire pour être admis. » Lettre à Ancillon, 13 décembre 1713. Feder, p. 10. Cf. lettre à Sophie, 29 novembre. Id., t. IX, p. 414.

8. « Invictissimus imperator idemque rex catholicus mihi in numerum confiiliariorum imperii aulicorum ascito specialiter commisit, ut monumentorum et jurium imperii inde illustrandorum curam habeam. » Mémoire pour la suc»

le libre accès aux archives et des audiences régulières (1). Cependant il ne s'occupa guère de l'histoire de l'Empire qu'à propos de son grand ouvrage ou de dissertations particulières.

Sa nouvelle charge lui permettait de réaliser son dessein d'écrire les Annales Imperii. Leibniz, préoccupé d'unir l'histoire de la maison de Brunswick à celle de l'Empire (2) et « jugeant qu'il étoit nécessaire de voir encor une fois les manuscrits de l'Empereur avant que de finir » son ouvrage, y employa une partie de l'hiver de 1713 à 1714, (( fort assidu à feuilleter les manuscrits (3). » Charles VI, ayant « fort bien compris » que Leibniz ne pouvait « approfondir l'histoire de la maison de Bronsvic sans eclaircir quantité d'endroits importans de celle de l'Empire », lui avait, en effet, ouvert sa bibliothèque et Leibniz en profita dès que la saison fut radoucie (4). Le bibliothécaire Gentilotti, qui avait succédé à Nessel, y alla « plusieurs fois exprès pour » lui montrer les manuscrits. Leibniz avait déjà « parcouru plusieurs chroniques anciennes » concernant surtout la partie des Annales qu'il avait déjà achevée (5), en réclamait, pour les voir chez lui, d'autres concernant principalement les ix^ et xi^ siècles avec la continuation de Martinus Polonus (6); mais Gentilotti, n'ayant pas luimême le droit d'emporter les manuscrits, le renvoya à l'Empereur (7) qui, sans doute, lui accorda l'autorisation

cession de Toscane, s. d. (avant le 30 décembre 1713). Dœbner, p. 73. Cf. lettre à George-Louis du 20. Id., p. 74.

1. Lettre à Charles VI, s. d. (1713 ou 1714), § 3-5. Fouciier de Cakkil, t. VII, p. 328-9 où on lit : « Dass ich... die incumbenz haben mochte, K. Mt. Historié, da die sachen in sicherm gedâchtniss, kurz und nervosé in lateinischer sprach zu fassen. » Cf. lettre de fin mars 1713 citée pi. haut, p. 279, n, 6.

2. Lettre citée pi. haut, p. 279, n. 2, où Leibniz déclare que c'est là « le desir de l'Electeur et de sa maison .»