V. pi. haut, p. 53, n

3. Mémoire du 1" juillet 1692. Z. d. h. V. /. N. 1885, p. 23.

4. Ex. les Accii et la maison d'Esté, v. pi. haut, p. 46, n. 1 et p. 52, n, 4. « Vereor itaque, ne unicum Eberhardi .uomen Conradinae familiœ usitatum, régi» propinquitati conjunctum audacis conjecturée occasionem Blondello prsebuerit; qui quantuscunque sit in genealogicis, tantus tamen non est, ut ei sine probatione fidi possit, in piano etiam aliquando lapso, ut in Conradi Salici originatione. » Ann. Imp. 918, § 9, t. II, p. 304.

5. « Spinœ lignum adhibitum, quidam addidere. Inde Hugoni Malaspiiiae impositum nomen, et in posteros propagatum.... Sed ex Malaspinarum origo Gommentitia est, et Malaspinae cognomen, multo serius marchioni cuidam Wilhelmo datum, in posteros duravit ». Id. 898, § 13, t. II, p. 175.

6. Même passage et § 8, t. II, p. 303 : « parum accurati sunt veteres in gradibus propinquitatis designandis, et generum aîiquando pro sororio usurpant. » Cf. 897,§2, p. 167.

7. Lettre à Greifîencranz (corr., fol. 73), 24 décembre 1697, à propos de la prétendue descendance des Habsbourg des comtes de Corregio, « la courroie blanche corregia estant semblable avec la bande d'Autriche.» De mème,le23 il écrit à d'Hozier (corr., fol. 42 v°), à ce même sujet : « Lesméprisesou plustost les surprises des Généalogies sont fort ordinaires et surtout la ressemblance des armes leur fournit une ample moisson de fables. » A propos de l'archevêque de Mayence Willegis qu'on dit fils d'un tourneur ou d'un cocher sous prétexte qu'il aurait mis une roue dans ses armes, fable que Serrarius avait déjà réfutée (Feller, p. 418), Leibniz remarque que les insignes n'existaient pas encore au X« siècle. Ann. Imp. 975, § 11, t. III, p. 349.

8. Lettre à Rôber (corr., fol. 34), décembre 1701. Cf. .4nn. /m/>. 957,§/,t. III,

poursuivre impitoyablement les origines fabuleuses de la maison d'Esté (1); il devait de même rejeter la protendue descendance des duos de Bavière et de Brunswick de Didier, roi des Lombards (2), d'une façon que s'appropria Eckhart (3), Torigine carolingienne par les femmes de Hugues, roi d'Italie (4), la parenté de certains comtes et marquis de la Haute- Italie avec Otton le Grand (5) ou des princes d'Estig avec les marquis de Malespine (6). H s'est également efforcé de débarrasser l'Allemagne des fausses généalogies qui y pullulaient, comme celles qui faisaient descendre Conrad I^^' du comte carolingien Begon (7), la maison d'Autriche des Romains (8), la maison palatine de Bavière (9) et les landgraves de Thuringe de Charlemagne (10). Enfin, pour la Erance, il a émis les doutes les plus sensés sur les prétendues origines romaines (11) ou mérovingiennes (12) de Charlemagne, comme sur celles qui faisaient venir les Capétiens des Carolingiens (13), du saxon Witikind (14) ou des Guelfes (15).

p^;i8. Ilf attaque, entre ^autres,'î Pigna.?M 973, § !(?, p. 370. D'Hozier n'avait pas une meilleure opinion des généalogies italiennes. Lettre du 14 août 4692. Ms. XXIII 181, n° 75.