V. pi. haut, p. 154 ss. et 187 ss

8. Leibniz a entrevu l'importance de la division du travail. Il en moetre l'application en politique. Consil. Mgypt..^ § 16, Foucher de Careil, t. V^ p. 168; dans les sciences : projets de 1676 et de 1694 environ. Klopp, t. III, p. 312 et t. X, p. 17-19; dans les études en général, où il dit : « Moihofii valde mihi placuit institutum Polyhistoris, etsi fatear, cùm ad specialia ventum est, unum omnium scientiarum historiée non suffîcere. Velim igitur viros doctos in hoc elaborare per partes ». Lettre à un inconnu, 1697. Feller p. 74 (DuTENS, t. V, p. 570).

9. Langlois, Questions d'histoire et d'enseignement, p. 270-1 pour les Centuries de Magdebourg et p. 272, où il cite en Hollande Grœvius, en France les Bénédictins de Saint-Maur (cf. Dom Tassin, p. 233, 242 et 486). Il en était de même des Bollandistes (v. Pitra, p. 76-78) et, en Allemagne, de Ludolf et Struve (v. pi. haut, p. 157, n. 4 et 239. n. 5) ; en Italie, on ne s'ex-

Cependant Leibniz présente avec ses contemporains une très grande différence. Il est souvent difficile, sinon impossible, de faire le départ de ce qui revient à eux et à leurs collaborf.tjurs; avec Leibniz, au contraire, cela est toujours relativement aisé : l'examen de ses papiers, dont la plus grande partie, aussi bien les ne tes et les extraits que les œuvres proprement dites, sont de sa main, son abondante correspondance et celle même de ses collaborateurs les plus actifs, ttut montre que cette collaboration se réduisait, en somme, à peu de chose. Leibniz a toujours dirigé, contrôlé et finalement revu le travail de ses aides, qui ont tous été formés par lui seul : en ce sens, son œuvre historique est bien à lui et à lui seul. Pour tout ce qui concerne la recherche des matériaux et la technique de l'érudition, il occupe, d'ailleurs, dans son siècle, une place à part : il nous apparaît comme un esprit très moderne et comme un précurseur des plus grands historiens du xix^ siècle.

pliquerait pas autrement l'énorme production de Muratori. — Il y a cependant des exceptions : en France du Gange n'a jamais eu de secrétaire. Lan- «Lois, Manuel, p. 305, non plus que Bossuet (Rebelliau, o. c).