Id t. III, n»!, préf., p
6. « Narratio tamen non parum subinde ab aliis difYert, quœ alibi lv;guntur, eoque utilior erit collatio ad obscuram eorum temporum historiam illustrandam. ') Id., t. III, n° xxix, p. 24.
7. Id., t. I, n» Lxiii, préf. (Dutens, t. IV, part, 2, p. 334).
8. Il a signalé aussi que l'on trouve des extraits de Pétrone dans des auteurs du moyen âge. Ms. XII^, 713'», n" 96, en particulier dans Jean de Salisbury. Lettre à Nicaise citée pi. haut p. 487, n. 2.
9. Ann. Imp. 866, § 12 et 882, § 21, t. I, p. 652 et t. II, p. 71.
Lkibnjz o2
nion de leur temps (1), mais ont aussi reproduit des pièces officielles (2) et ont, à leur tour, servi de source au continuateur d'Aimoin (3). Pour Tépoque saxonne, Leibniz a recherché les sources de Réginon et de Flodoard (4). Pour ritalie, il voit que Luitprand se fie souvent à l'opinion ou enregistre les médisances de son temps (5); mais c'est surtout pour TAllemagne qu'il a recherché les sources de l'histoire. Il croit que Ditmar a parfois reproduit la bradition (6) et que c'est de lui, plutôt que des annales d'Hildesheim, que s'est servi l'annahste saxon (7) ; il se demande si l'auteur de la vie de la reine Mathilde n'a pas eu à sa disposition des mémoires écrits (8) et dit qu'Albert de Stade paraît avoir copié Epkon de Repkau (9). Il essaie aussi, mais plus rarement, de rechercher l'origine des documents officiels (10).
Il agit de même pour certains historiens postérieurs aux
événements, cherchant sans cesse à savoir d'où ils ont tiré
leurs informations, dès qu'elles lui paraissent avoir quelque
' valeur. Il l'a fait, notamment, pour Sigonius, qui lui paraît
1. « Id Bertinianus scriptor memorat ex ipso Caroli regno, cœteris sui teni poris haud dubie exactior; sed hic. ut opinor, famam secutus. » Id. 876, § 22 . t. I, p. 750.
2. Par exemple la relation du synode de Reims. « Hanc de synodo relationeni Hincmari jussu in archivum Rcmensis ecclesiœ relatam arbitrer : nam et in Bertiniano annalista extat, qui ubique Hincmaro favet. « /(/. 876, § 14, t. I. p. 745.
