Id. 912, § 2-3, t. II. p

14. Id. 996, § 36-37, t. III. p.. 655-62. V. pi. haut, p. 131, n. 6 et 204, n. 4. Il y a consacré de nombreuses notes, p. ex. Ms. XII, IV, 1, fol. 1-90. Dèsson rt'tour d'Italie, il s'était dematndé si Otton IV avait fondé le collège électoral. Entw. d. welj. Gcsch. Pertz, t. IV, p. 234.

Toutes les fois qu'il s'agit du pouvoi:* dé l'Empereur ou des rois qui lui sont soumis, il essaie de le préciser, déclare à plusieurs reprises que, sous les Carolingiens, l'hérédité était en quelque sorte tempérée par l'élection (1) et croit qu'il en était ainsi sous les premiers rois saxons (2) : il examine en détail la valeur du titre impérial de Lothaire I^*" (3). Naturellement Leibniz, si préoccupé toute sa vie de maintenir les droits de l'Empire (4), n'a pas manqué de montrer, à l'occasion, l'origine de ceux qu'a eus l'Allemagne sur différents pays, notamment sur la Pologne, et le Danemark (5), la Lorraine (6) et le Barrois, à propos duquel il fait une discussion des plus approfondies (7). Leibniz a spécialement étudié certaines particularités du droit fé(»dal^ comme le consentement du comte pour les donations royales concernant les affaires du comté (8), les rapports des ducs et des comtes (9), le pouvoir de ceux-ci sur les évoques (10). Pour le droit des gens proprement dit, les observations sont rares (11), parce qu'à l'époque carolingienne et saxonne il en était fort peu question, en dehors de ce qui se confond avec l'histoire politique et militaire.

1. Id. 805, § 9, t. I, p. 241; 823, § 4, où on lit : « Tune enim successionum jura electione temperata erant »; 847, § 6, p. 535.

2. A propos de la nomination d'Otton I*"", il écrit : « In his species quidam electionis apparet mista successioni, quod tune orentium jus erat ». Id. 936, § 19, t. II, p. 448. ,^1