V. pi. haut, p. 553, n

2. A propos d'une généalogie rattachant les Hohenzollern à un duc carolingien : « Neque indigna ejus magnitudine hsec origo foret, si conjectura verisimilis certiorihus argumentis firmaretur. » Ann. Imp. 771, § 9, t. I, p. 31. A propos de celle qui rattache à Witikind Bruno, père de Ludolf, duc de Saxe : « Sed hœc sunt optantium, quae vellent, non comperta narrantium. » Id. 807, § 38, t. I, p. 257.

3. Ex. pour la durée de la vacance du Saint-Siège jusqu'à l'élection de Léon IV. Id. 847, § 7-2, t. I, p, 534. De même, à l'occasion d'un diplôme où Henri II, qui passe pour saint, fait un don « pro conjugis prolisque regulis incolumitate », Leibniz écrit : « Et suspicatus aliquando sum, ideo suppressam majorem partem vitse ejus, ob Adelboldo scriptam, fragment© tantum... servato, quia ingénue narraverat, quae posterioribus non satis vel sanctitati Henrici vel virginitati Cunigundis convenire videbantur. » SS. jB^., ^passage cité pi. haut, p. 531, n. 9.

4. Ex. Bera, comte de Barcelone, accusé de lèse-majesté. « Credibile est, consiliorum cum Saracenis communicatorum suspicione laborasse. Nafti tune pax cum Saracenis, quœ cum Abulasia facta erat, abrupta, aut certe

Leib.mz 3y

faits (1). Il emploie ensuite difîérents procédés, tantôt l'analogie, tantôt et surtout la convenance, tantôt enfin la concordance (2). L'analogie est, en effet, pour lui la grande " règle de la probabilité (3) et, par suite, de l'hypothèse : il y avait des vignes en Gaule et en Pannonie, il devait de même y en avoir sui le Rhin (4); les impôts levés sous Charlemagne doivent être les mêmes que ceux qui furent levés plus tard dans l'Empire sous le même nom (5); quand certains docuriients sont faux, tous ceux du même genre ont des chances d? l'être (6). La convenance est à un degré de plus en probabilité (7); c'est le principal procédé employé par Leibniz pour résoudre les problèmes en généalogie comme en chronologie (8). Quand plusieurs convenances s'accoident ensemble, elles deviennent la concordinco, qui donne la solution des mêmes questions (9);

infida habebatur ». Id. 820, § ^, t. I, p. 330. Ex. sur une expédition d'Otton I" chez les Polonais, 958, § 7, t. III, p. 26-27; une autre d'Otton II en hiver, 975, § i3, p. 350.

1. Ex. sur le changement du nom de Carloman en Pépin. Id. 777, Si 1, t. I, p. 64.

2. V. les définitions qu'il donne de ces trois termes en mathématiques. Gehr., Phil, t. VII, p. 196.