V. pi. haut, p. 374, n. 2 et p. 496, notes

3. Ex. à propos d'une ambassade envoyée à Louis le Pieux : « Causa per neglegentia scriptorum intercedit ». Pour la tyrannie de Charles-le-Chauve, pour la prise de Lyon. A?în. Imp. 826, § 7, t. I, p. 368; 858. § 5, p. 579 et 993, § 24, t. III, p. 595. Cf. pi. haut, p. 605, n. 2.

4. Y. pi. haut, p. 611, n. 2, exemple de l'électionde Conrad P"" rapportée à sa parenté avec les Carolingiens par analogie avec les autres princes du temps, Louis fils de Boson, Bérenger, Guy et Lambert, Eudes et Robert. Id. 911, § 21, t. II, p. 248.

5. Lettre à Gehr. Meier (corr., fol. 40-41), 16 décembre 1692,

6. « Res magnœ, praesertim quse ad religionem referuntur, exiguis s»pe numéro oriuntur initiis. » Klopp, t. II, p. 212..

7. Mémoire de juillet 1692. Z. d. h. V. N. 1692, p. 21. Cf. à propos du retour de fortune de la France : « Equidem non miraculis, sed causis, etsi occuîtis, magnas conversiones procurât Deus. » Lettre à Cuper, 26 octobre 1709. Basscha, p. 23.

8. (' Quemadmodum in forcnsi conirovtrsia multa per litigantes et sollicitatores fiunt apud judices, quae nuspiam apparent in scripturis, neque in acta referuntur; quum et fœminarum blanditise et auri splendor sœpc plus legibus et testimoniis valeant : ita pleraque latent in potentum actis, causisque negotiorum, prœsertim quum sœpe exigua et inobservata majorem opinione vim habeant. Sic forte vox falsior relata vel ficta,Principis aut rerum Ministri animum pupugit, aculeumque reliquit; unde occulti stimuli odiorum et

*îl4 LEIBNIZ HISTORIEN

invisibles qu'ils sont, donnent le mouvement et le branle à la machine (1) ». Aussi leur importance est-elle loin de se mesurer à leur valeur relative : le boulet qui a tué Turenne a rhangé la face de la guerre de Hollande, cependant la modification de sa trajectoire dépendait de peu de chose (2). Sur la cause du renversement des whigs pendant la guerre de succession d'Espagne, Leibniz est bien près de croire à rinfluence du veire d'eau de la dyMalborough (3); sans doute Leibniz eût cru avec Pascal à Teftet du nez de Gléopâtre sur les destinées du monde. Dans ses Annales, il donne, d'après Eginhard, comme cause de la conjuration de Thuringe le mécontentementd'un noble (4); il attribue la conjuration de Pépfn le Bossu à l'enlèvement d'une jeune fille (5).

D'une façon générale, il est très difficde de connaître toutes les causes des phénomènes* (6); il est particulière-

vindictse, qiiaesitis in speciem coloribus velati. Et non rare magnos rerum motus excitât genorosum pectus, ideo tantum, ut nescio quid refutet, quod in sui contemtum trahebat. Sa^pè etiam unam noctem principis malè dormientis et -inde consilia acerba ex prsesenti animi vel corporis habitu capta, mox raulta miserorum millia suo sanguine luerunt. Interdum muliebris impotentia maritum vel amatorem impellit; ssepius afTectus ministrorum in Dominos «ontagio transferuntur. Et fatendum est, uti in scenico opère machinas apparere indecorum esset; ita Historiam aliquando nonnihil de pulchritudine amissuram, si causœ verse semper cernerentur; apparetque Heroas subinde IMerili studio, aut muliebri libidine aut etiam servili cupiditate egisse. Scilic't hominum gesta legimus, non Deorum ». Cod. dipL, préf.J ii. Klopp, t. VI, p. 460 (DuTExs, t. IV, part. -3. p. 288-9). Cf. l'exemple donné dans la lettre à Bonneval, 14 octobre 1714. Fedkr, p. 434.— A ce passage de Leibniz il est intéressant de comparer celui de Fénelon, Lettre sur les occupations de r Académie française. Chap. viii. in fine à propos de Tacite. On ne peut affir; mer que Fénelon ait lu la préface du Codex diplomaticus, car bien des idées sont communes aux deux écrivains.