Sur ce catalogue, v. Feller, S. V. L., p

2. Lettre à du Gange, copie (Bibl. de l'Arsenal, ms. cité, fol. 18-19), du 6 janvier 1686, qui commence ainsi : « J'ai de grands remerciements à vous faire pour avoir receu le mémoire que vous avez communiqué à M. Brosseau pour servir de réponse à quelque billet que je lui a vois envoyé touchant un certain point de généalogie. » On lit plus loin : « Je souhaiterois que vous puissiez encore employer quelque temps à cette matière, mais je n'ose presque point le témoigner... et ce seroit bien assez... si quelque savant de vos quartiers avoit le loisir d'étudier cette matière en suivant vos directions et en profitant de vos lumières. »

3. « Il faut parcourir toutes les anciennes chroniques d'Alemagne et de france... les conférer avec les titres qui sont copiez dans les histoires particulières d'Italie, et ensuite en dresser des plans de généalogies pour voir si l'on n'y pourra pas attacher » Azon d'Esté. « Et comme il est probable que le Marquis estoit de la mesme famille de la fameuse comtesse Mathilde, Il en faudrait faire la généalogie également sans s'arrêter ny à Sigonius ny à Hieronymus Faletus, ny à Pigna et autres semblables sur lesquels on ne peut asseoir aucun fondement. » Leibniz a recopié textuellement cette dernière phrase dans un coupon. Ms. XII^ 713I1 , n" 353. « Il n'est pas aisé de demesler les familles auant que Les surnoms aient esté en usage, ce qui ne se peut faire que par la possession des titres, mais Je suis toujours persuadé qu'avec un peu d'application et d'étude on pourroit en découvrir quelque chose, mais II y en faut et du temps. » Lettre de du Gange (corr., fol. 1-2), 7 février 1686.

4. (c D'après certains diplômes cités par Francesco Maria Fiorentini; mais, il nous faudroit des preuves plus fortes. » Lettre du 17/27 février 1686. Bibl. de l'Arsenal, ms. cité, fol. 186. Original (extrait à Hanovre, Ms. XXIII 181, no 85), au fol. 187 v". se trouve un extrait, par du Gange, de documents concernant Azon.

faire sur les lieux des recherches relatives aux origines de la maison d'Esté, en lui faisant espérer « quelques autres choses servans à ses autres recherches (1) ». Mabillon reçut ce mémoire à Rome et, étant sur le point de partir d'Italie, chargea de cette recherche « un habile religieux de son ordre (2) »; mais il semble qu'elle n'aboutit pas. Quant à du Gange, Leibniz essaya de le persuader de faire encore quelques nouvelles perquisitions (3); mais elles restèrent également sans résultats.

Tout en cherchant des éclaircissements en France, Leibniz, sur l'ordre d'Ernest-Auguste, demandait des renseignements en Allemagne. Il s'adressa à Gaspard Sagittarius, qui avait succédé à Bose comme professeur d'histoire à léna et s'occupait de l'histoire du Brunswick-Lunebourg (4). Il avait trouvé, lui disait-il, dans une chronique, qu'Azon, marquis de Monte Calim, avait épousé Cuniza, d'où étaient issus les marquis de Mantoue et se demandait si ce dernier nom n'était pas mis pour Ferrare; sachant que les princes d'Esté avaient été seigneurs de Monselice et de Calaon, il proposait

1. « Puisque le R. P. Mabillon est en Italie personne au monde est plus propre que luy de nous éclaircir. Il règne dans cette sorte d'étude, il est sur les lieux, il a des connoissances et des amis, il est obliû^eant. 11 est de l'ordre de Saint-Benoist, et c'est principalement des monumens des Eglises de cet ordre qu'on doit attendre ce qu'on cherche. Asseurement, Monsieur, si vous le pouvez disposer à prendre cette recherche à cneur, vous rendrés un service à S. A. S. qui en désire la poursuite, et le R. P. Mabillon, en

nous faisant cette grâce n'obligera pas des ingrats Je joins icy un mémoire

qu'on pourroit envoyer à ce père. » Lettre à Brosseau, 17 février 1686. F. Chambon, p. 3. Le mémoire est peut-être la lettre s. d., d'une torme impersonnelle, Ms. XXIII, 181, n" 66.

2. Lettre de Brosseau, 2 septembre 1686". Fouciier de Careil, t. V, p. 47. — Il s'agit sans doute de Ruinart, avec qui Leibniz tut, parait-il, en relations (De Broglie, t. II, p. 268, d'après qui il « lui écrit comme à un homme dont l'avis mérite d'('tre entendu, et il le charge d'exposer divers points d'érudition à Mabillon, comme le meilleur intermédiaire qu'il put choisir. ») Nous n'en avons trouvé aucune lettre à Hanovre, pas plus que de Leibniz dans la correspondance de Ruinart (Bibl. nat., ms. franc. 19.665-6). — Brosseau devait encore consulter personacllement Mabillon sur la généalogie d'Esté : lettre de Foucher, 28 décembre 1686. Geut., PhiL, t. II, p. 386.

3. Lettre s. d. (postérieure à celle du 7 mars 1686 à Papebroch, cité, plus bas. p. 58, n. 3, dontLeibniz indique les résultats à du Cange). Ms. XXIII, 181 n» 84.. (Copie à l'Arsenal, ms. cité, fol. 187.)