Wegele, p

ESSAI SUR l'A(?TIVITÉ ET LA MÉTHODE HISTORIQUE DE LEIBNIZ 57

d'identifier ce dernier nom avec Monte Calim (1). Sagittarius prétendit ne pouvoir répondre, faute de documents, demanda à quelle date les princes portaient ces noms et conseilla de rechercher des documents dans les monastères fondés par les Guelfes et les Henris (2). Leibniz soumit aussi à Spener les questions qu'il avait déjà posées à. du Gange, à Mabillon et à Papebroch (3); mais n'en obtint pas plus de lumière. Il questionna enfin Henri Meibom jeune, professeur d'histoire à l'Université de Helmstsedt, qui soupçonna, d'après un ouvrage d'Aventin, qu'il s'agissait des m.arquis d'Asti et non d'Esté (4).

Après s'être adressé vainement en France et en Allemagne, Leibniz essaya de tirer des renseignements de l'Italie et des Pays-Bas. Gomme c'était dans la première qu'il trouverait la solution (5), il envoya à Magliabechi, le savant bibliothécaire de Florence, l'indication des diffi- €ultés qu'il rencontrait (6). En même temps, il expédiait une table généalogique au P. Papebroch (7), l'un des plus fameux Bollandistes et des initiateurs de la diplomatique (8). Depuis longtemps Leibniz avait essa^^é de se m.et-

1. Lettre à Knorr, s. d. (antérieure à celle de la note suivante). Gorr. de Sagittarius, fol. 1.

2. Lettre de Saggittarius (c^iT., fol. 2-3), 12 novembre 1685.