V. pi. haut, p. 536 ss

2. La question est assez complexe. Dans la Nova Meth. pars ii, § 26, DuTENS, t. IV, part. 3, p. 26, il écrit : « In materia torturœ hanc mihi generalem regulam concipio. Omnis et solus qui condamnaretur rébus sic stantibus si causa esset civilis, ille in causa criminali est torquendus. Quia in causa criminali nemo condamnatur, nisi confessus ». Dans le passage cité pi. haut, p. 469, n. 7, dans une lettre à Tentzel du 1" octobre 1693, où il dit que les témoignages arrachés par la torture ne prouvent rien, et dans une lettre à Werlof du 13 août 1695 (Bodemann, p. 384-5), il semble la condamner nettement. Il écrit à Bossuet, le 8 janvier 1692 : « Rien n'est sujet à de plus grands abus, que la torture des criminels; cependant on auroit bien de la peine à s'en passer entièrement. » Klopp, t. VII, p. 187 (DuTENs, t. I, p. 525). Il écrit, à propos du jugement par l'eau du moyen âge : « Superest in tortura aliquid hodie cognatum judiciis illis, et vix excusari potest, nisi cum gravissima suspicione reus laborat, neque successus eculei pro argumente, sed pro via ad argumenta veritatis haberi débet; modo scilicet res tanti sit, ut fas sit ad veritatem grassari etiam periculo innocentis.Itaque tortura Romanis qusestio appellabatur, quia inquisitionis, non argumenti genus erat; neque id ab illis spectatum est, ut factum fateretur tortus, sed ut confessioni adderet, quse novarh rei lucem afférent : quod nisi obtinerotur, quœstio causam non mutebat ». Ann. Irnp. 829, § 13, t. I, p. 389. Peut-être aussi Leibniz l'admettait-il parce qu'elle était d'origine romaine, tandis qu'il trouvait absurde le wehrgeld et d'autres coutumes germaniques. Id. 821, § 13, p. 336. Cependant en 889, § 12, t. II, p. 110, il la condamne résolument en l'appelant « barbarus mos ».

3. Lange, v. pi. haut, p. 630, n. 1 et Pichler, t. I, p. 56 et 58. Klopp, t. III, p. XXXI, montre avec raison que le récit d'une violation du droit des gens par les Im.périaux est « une preuve de la haute moralité » comme historien do Leibniz qui « donne le jugement le plus objectif sur cette affaire ».