En 1698. Gehr., PhiL, t. III, p

8. Lettres.au landgrave Ernest, 20/30 janvier 1692. Rommel, t. II, p. 391 et à Gehr. Meier du 31 décembre 1692 citée ci-dessous.

9. Lettres au landgrave, 4/14 juillet 1690, 2/12 septembre et 27 novembre/7 décembre 1691. Rommel, t. II, p. 227,298 et 346; à Gehr. Meier (corr., fol. 27-28, 40-41 et 42-43), 18 mars, l^r et 31 décembre 1692. Cf. Baruzi, p. 89-90.

10. V. un exemple caractéristique dans la lettre à Bonneval s. d. (après le 14 octobre 1714). Feder, p. 433-4.

idées de son siècle et cela, pour des raisons d'ordre théologique (1) et juridique (2).

Cependant il est fort douteux qu'il ait atteint cette objectivité historique que lui prêtent volontiers ses compatriotes (3). Il était, pou? cela, trop profondément allemand et trop protestant. A un moment où l'Allemagne penchait déjà vers le cosmopolitisme (4), qu'il professait lui-même en matière de sciences (5), Leibniz était profon-