V. plus haut, p. 572, n. 2-4 et 573, n

tantiation (1), les généalogies (2) et les questions juridiques comme les rapports du comté de Bar et de TEmpire (3), ou encore la critique des légendes comme celles que nous avons résumées (4). Quelquefois elles portent sur des questions historiques eu géogi'aphiqU3S, comme l'histoire des Arabes avant le viii^ siècle (5), celle de l'Espagne du vii^ au x^ (6), le règne de Hugues de Bourgogne (7). Tavènement et la mort de Eugues Capet (8), l'histoire de la Bcu'gogne du x^ siècle au xii<^ (9), de la Bohême au x®( 10), de la Hongrie du x au xiii^ (ll),delaC^èt,eduxiïi6 au xvii^ (1^2)^ plus rarement elles sont de pure érudition, comme lorsqu'il expose comment ncus ont été transmises les fausses lettres des Papes (13). Parfois, quand elles s'éloignent par trop de son récit, on peut scupçonner Leibniz de s'être laissé entraîner; mais d'ordinaire il les a faites volontairement et consciemment : il sent qu'il s'est écarté de son sujet, comme l'indiquent les formules qu'il emploie pour y revenir (14).

En raison même du nombre et de l'importance des faits et de la présence des digressions, les années de l'cuvrage sont d'étendue extrêmement variable. Tandis que les années 808 et 905, par exemple, ne renferment respecti-