Id. 784, § 10-11, t. I, p

14. V. plus haut, p. 534, n. 6, et :« Imaginum cultus {ut hune locum ahsolvam) etiam ethnicorum sapientibus displicuit. » Id. 794, § 38, t. I, p. 176. Après avoir parlé de l'abbaye de Quedlinbourg : « Nunc reliqua anni pertexamus. » Id. 936, § 39, t. II, p. 455. Après la discussion du Barrois : « Sed nos a discussione juris in orbitam historiœ redeamus. » Id. 951, § 36, p. 609. Après l'exposition de différentes généalogies : « Sed nunc a genealogicis disquisitionibus ad filum historiée redeamus. » Id. 955, § 40, p. 664.

vement que 8 et 5 paragraphes (1), Tannée 950, en raison de son importance et des généalogies qui s'y trouvent, en contient 50 (2) et Tannée 960, où est traitée Torigine de la maison d'Esté, 43 (3) ; Tannée 968 en a 72 : c'est la plus longue de tout Tcuvrage (4). A la fin de celui-ci, à mesure qu3 les documents deviennent plu3 abondants, Leibniz donne plus d'ampleu? à ses déveL ppements : de 995 à 1002, les années n'ont presque jamais moins de 50 paragraphes, et quelques-unes en ont plus de 70 (5). Naturellement, ces paragraphes varient également de longueur : ils ont parfois quelques lignes seulement, dans les années peu fertiles en faits (6), tandis qu'ils peuvent atteindre plusieurs pages (7). Leibniz, qui avait lui-même partagé son ouvrage en paragraphes et qui, à partir de 919 leur avait donné des titres (8), a dû se rendre compte de ces disproportions; mais elles ne devaient pas p!uj le choquer que ses digressions.

Ces différents paragraphes ne s( nt pas absolument sans lien entre eux d une année à une autre; Leibniz s'est, au contraire, efforcé de les relier entre (U v à distance, en renvoyant, soit de l'un à Tau:re, soit dune année à une autre. D'ordinaire il le fait d'une façon assez vague (9); parfois

1. M, t. I, p. 258-60, et t. II, p. 211-2 (la plus courte de toutes, encore le § 5 est-il presque exclusivement composé d'un texte). — En 903, il n'y a pas de fait cité pour l'Allemagne (v. § 9, t. II, p. 206).

2. Id. t. II, p. 646-68. C'est ce qui explique, sans doute, pourquoi il y en a trois copies, dont une revue par Eckhart et les deux autres par Leibniz, l'une ayant pour titre : « Annus in quo Hungari ab Ottone Magno victi occidentem infestare dosierunt. « Id., p. 646, note.