V. plus haut, note

sont toujours tirées des événements mêmes : elles séparent plutôt qu'elles ne relient des groupes de faits bien distincts (1). Il est rare que Leibniz se soit ingénié à en chercher de piquantes (2); le plus souvent même il les a résolument supprimées : il n'y a d'ordinaire entre les différents paragraphes des ^^^a/e.9 d'autre lien que la chronologie (3). Cette simplification s'explique d'autant mieux que Leibniz a constamment revu ces paragraphes pour les allonger ou pour les raccourcir et qu'il ne pouvait guère songer à remanier sans cesse les transitions pour les rendre plus convenables. En somme, son exposition, comme sa composition, trahit une absence d'art assez complète; mais ici, ce défaut est tout à l'éloge de Leibniz, qui aurait pu, s'il en avait eu souci, embellir son style. Il ne l'a pas fait, préférant aux ornements superflus le naturel et la clarté, et^ d'une façon générale, à la beauté la vérité. Qu'on compare cette attitude avec celle de certains de ses "prédécesseurs (4), et l'on verra quel progrès il a fait, de ce côté^ réaliser à l'histoire !