Lettre du 28 mars 1700, citée plus haut, D'172m

2. WEGELE, p.638-9. Surson origine, qui a été controversée; v. BARING, p.5: son grand-père maternel, Eberhard Baring, était recteur d’école à Hanovre.

3. « Ich lebte damals in Hannover und bekam Gelegenheit mit diesem grossen Manne Bekannschaft zu machen; indem ich ibm einige diplomata vom Kloster Hamersleben communicirte, woraus man sehen konte, dass Hugo de $S. Victore Professus in selbigen Kloster gewesen. Ernahm mich hierauf, an statt eines andern (Feller) mit dem er einigen Widerwillen gehabt, an, in der Historichen Arbeit ihm an Hand gegeben; und von der Zeit an bin ich immer bey ihm gewesen, oder habe doch mit ihm correspondiret, und an allen seinem Historischen Sachen part gehabt. » Mure, t. VII, p. 169-70. à

4. Sa première lettre (corr., fol. 2) à Leibniz est du 11 avril 4698 (n.st. comme toute sa correspondance avant 1701). Il y demande à Leibniz de lui rapporter de Wolfenbüttel différents ouvrages, entre autres l’histoire de: Mayence de Serrarius. Le 18 avril Suivant (corr., fol. 4), il le répète en disant: «Ne enim unicum jam habeo autorem cui in Chronologia fidere possum. »

5. Lettre précédente et du 21 avril 1699 (corr., fol. 5), commençant par «Quod Brouerum et Serarium tecum afferes. » I] s’agit évidemment de Hatton II et de la légende dont Leibniz parle longuement. Ann. Imp. 970$ 9-16, t. III, p..276-80, cf. plus loin, livre II, chap. 111.