Cf. pl. haut, p. 246, n

6. Lettres à George-Louis, s. d. (4 mai 4709). Kzopp, t. IX, p. -299; lettre à Bernstorff, 31 mars et 9 mai 1708 et 15 janvier 1709. DœBNER, p. 33, 34 et 44. Leibniz avait réclamé depuis longtemps « de determiner quelque chose pour la feuille. » Lettre à Bernstorff, 1°7 juillet 1701. Fener, p. 209.

Le] SI Le

et la somme promise, soit 524 thaler: il demandait en même temps un subside régulier de 6 thaler par semaine pour payer quelqu'un qui l’aidât dans ses travaux historiques à faire des recherches, dés extraits et des copies (1). Un peu plus tard, il y ajoutait une réclamation pour les sceaux, les médailles et les livres nécessaires à l’histoire de la maison de Brunswick (2). L'année suivante, il parait avoir demandé à la cour de Hanovre 200 thaler en plus des 524 promis et à la cour de Wolfenbüttel 100 autres pour payer 100 exemplaires fournis par Forster et avoir réclamé comme subside pour les annales 10 thaler hebdomadaires au lieu de 6 (3).

Ces vœux restèrent longtemps platoniques, car Leibniz continua à prier les deux cours de lui donner 120 exemplaires du tome I et de lui payer 2 écus par feuille, le tiers des frais devant être supportés par le duc de Wolfenbüttel(4), à demander « pour pousser l'ouvrage prineipal » le paiement de trois hommes, l’un «de quelque savoir », capable d’ «aider dans les recherches, » le second « plus mediocre qui aide à copier ou à conferer », le dernier devant « desseigner plusiéurs antiquités, medailles, sceaux et autres monumens qui sont tant icy dans le pays et dans le voisinage, où il faut même aller: quelques fois ou envoyer », le tout à raison de « dix ecus par Semaine (5) ». Ce ne fut qu’en 1710 que Leibniz reçut de Hanovre.les 200 thaler dus pour les 100 exemplaires du tome I (6) et les deux tiers de 524

‘1. Lettres au même, 30 juin et 7 juillet 1707 citées pl: haut, p. 259,n.5. 7 2. Lettre s. a! (corr. de George-Auguste, fol. 48), 17 novembre 1707. La der. nière partie de la demande n’est pas ajoutée à la lettre de même date dans Dœsxer, p. 29-30 (Z. f. h. V. d. N. 1881, p. 233-4). 3. Pro memoria s. d. (éd. comme étant entre le 17 novembre 1707 et le 17 février 1708). Z. d. h. V. 1. N. 1884, p, 213-4; lettre s. d. (1708 environ). Corr. de George-Louis, fol. 64-65.A la mort du duc George-Guillaume de Celle(1705)

maison de Brunswick. Re 4. Lettres du 17 février, 28 et 31 mars, 9 et 15 mai 1708 et 20 mars 1709. DŒBNER, pp. 30, 32,33, 35, 36. et 47.

5. Lettre à Bernstorff, 9 mai 1709. Id., p. 35. 6. Reçu du 20 juin 1710. Ms. X XIII, 169, n° 6 bis. Here

promis en outre (1); il attendit encore jusqu’à l’année suivante la part due par Wolfenbüttel (2). Alors il lui fallut recommencer les mêmes demandes pour les tomes IT et LIT, réclamant également 2 thaler par feuille et un même nombre d'exemplaires, dont deux tiers fournis par Hanovre et le reste par. Wolfenbüttel (3); il est probable qu’il reçut satisfaction complète en 1712, car l’année suivante nous ne trouvons plus aucune réclamation du même genre, alors qu'en 1714 elles devaient recommencer pour les Annales Imperir.

1. Lettre à un ministre de Wolfenbüttel, 22 décembre 1710. DŒBNER, ps oa(Zeité, p.255). ;

2. Quittance du 16 février 1711 pourles 174 thaler 2/3. Corr. de George- Louis, fol. 68.

3. Lettres du 10 février et 16 avril 1712 à Ceorge-Louis (corr., fol. 79 et 82) et à Cleve, où il réclame 747 thaler 1 [3 pour la part de Hanovre.