V. pl. haut, p

7. I en est question à peu près partout.V. pl. haut, p.175, n. 2 et HARNACxK, &. I, passim. Il en était de même de l’Académie projetée à Dresde. V. le projet

unsi qu'au 1x° siècle il loue beaucoup les annales de Saint- Bertin pour leur précision chronologique (1), tout en y relevant des erreurs certaines (2) ou probables (3), qu'il déclare que, pour le siècle suivant, presque toutes les chroniques de France sont remplies d'erreurs (4), à l'exception de celle de Flodoard, qui lui paraît avoir rédigé une sorte de journal contemporain pour servir de canevas à l’ouvrage qu'il n’a pas eu le temps d'achever et il se félicite qu’il l'ait disposé plutôt d’après l’ordre des Lemps que d’après celui des matières (5). Il vante même le continuateur de Réginon (6) et Gerbert, dont il se sert pour retrouver l’ordre chronologique (7). Au contraire, il reproche à l’Astronome

.« Annales... Bertiniani, in temporibus præsertim, accuratiores esse solent. » 14. 844,$ 1. « Sed Bertiniano scriptori magis fido... temporibus proximus est et in narrando circumspectus. » Zd. 869,$ 11, t. I, p. 509 et 680. Cf. pl. bas, p. 430, n. 6.

2. « Itaque (d’après un diplôme) Bertiniani annales rem in annum sequentem differunt ». 1d. 8386, $ 3, t. I, p. 455.

3. « Eos (Normannos).. Ligerim ingressos annales Bertiniani scribunt. Sed dubium, an superioris anni gesta præsentibus misceant ». Id. 853,$ 12, t. I,

+. « Gallorum chronica, sed pleraque omnia, si Frodoardum demas, a rebus gestis remota passim errores immanes historiæ aspergunt. » «Longum fuerit,

errores scriptorum multis pestringere. » 7d. 928, $ 6 et 17, t. II, p. 336 et 340.

5. « Frodoardus,.… præ studio brevitatis locum congressus non adjecit. Nam apparet, indiculum rerum gestarum sibi quotannis memoriæ sublevamento notasse unde per otium historiam pleniorem conficeret. Sed ea intra consilium stetit, nobis indiculus ipse ævi illius thesaurum præbet, sine quo ægre temporain ordinem redegissemus.» 74.935, $3;«Apud Frodoardum... a quogesta cujusque anni non rerum nexu, £°® temporum ordine disponuntur; annotante ipso tunc vivo et eventibus intento, ut quæque nuntius afferebat, fere uti diurna seu novellæ scribuntur. » 936, $ 2, t. II, p. 438 et 449. Et à propos du mariage de Charles le Simple, 947,$ 6, p. 298.

6.«Continuator Reginonis, cui hoc ipso tempore sua annotanti nunc quidem plurimum fido, neque in Ottonis historia uspiam lapsum notavi. » Zd. 962, $ 43, t. III, p. 109.

7. «Plurimas Gerberti epistolas ab egregiis licet viris.… male intellectas, temporaque plane perturbata deprehendi. Sed nodos pene omnes certe nonnullis ad historiam momenti äissolvisse mihi videor, ut suis locis patebit. » Id. 9738,$ 37, t. III, p. 320. « Epistolæ Gerberti nobis filum non interruptum

.rerum temporumque præbuere, sed hactenus a doctrissimis non recte intel- Jectæ. » 1d. 987,$ 15, p. 513. Cf. 988, $ 11-14, p. 464-6, 995, $ 58-64, p. 634-8 et lettre à la Croze du 22 mai 1716, où il dit que les différents documents favorisent la date de 995 pour la mort d’Hugues Capet. « Comme aussi les lettres de Gerbert,que j'ai déchiffré presque toutes et assigné assez bien leur temps.» Korrx., t. I, p. 447 (Durens, t. V, p. 515). — Les extraits des lettres de Ger-

bert sont Ms. XIII. 803, 2, fol. 40-41.

d’avoir mêlé les années (1); il signale les erreurs de Réginon (2) et les attribue à une rédaction postérieure aux événements et faite de mémoire (3); il insiste sur la confusion et le mélange des années chez Ditmar (4) et s’élève contre les erreurs de lhistorien moderne Vorburg, qui a prétendu redresser Flodsard (5). C’est vers le milieu du ixe siècle que Leibniz insiste sur les difficultés de la chronologie, à cause de la négligence et du peu de concordanee des historiens, surtout à propos des invasions normandes (6), et du peu de fixité des dates des diplômes (7): c’est surtout alors qu’il essaie de constituer une chronologie ferme pour les Empereurs et les Papes et qu’il déblaie, en partie par la chronologie, l’histoire du 1xe siècle de la légende de la prétendue Papesse (8). À partir du xe siècle, les discussions chronologiques, évidemment préparées par les recherches

1. «Et scriptor sæpe disjuneta conjungit, nec pauca prætermittit, nonuulla etiam transponit. » Zd. 805,$ 9, t. I, p. 238.

2. « Regino superest parum exactus in notandis temporibus et cujus autoritas hactenus mediocris paulatim crescit, quantum accedit rebus, quas vidit.» «Nam quod Regino biennio ante prodidit, huc referendum apparet. Est enim ille non admodum severus temporum exactor » 882, $ 21 et 892, $ 4, t. II, p. 71

3. « Errat ergo Regino….. Et credo hunc scriptorem res non annotasse, Cum gerebantur, sed serius et memoriæ fiducia ; adeo sæpe in temporum designatione errat. » « Adeo male tempora ordinat etsi contemporaneus ipse; ut sæpe judicaverim non ex annotationibus, sed memoria scripsisse neque ea bene usum fuisse. » Zd. 890, $ 16 et 905, $ 3, t. II, p. 125 et 211.

&.«Ditmarus hoc loco scribit perturbatius quam ut tempora ex eo satis distingui possint. » « Et vererer ne Ditmarus, haud optimus expositor, res biennii in unam narrationem contraxisset, nisi.… Itaque suspicor, verbis Ditmeri vitium inesse ». «Nam quæ post hoc statim narrat Ditmarus. quædam hoc anno .… quædam serius contigere. » Zd. 977,$ 14, 984,$ 17 et997,$ 2, t. III, p.374, 467 et 668.

5. Id. 942, $ 14-16, t. IT, p. 510-1. Sur Vorburg, v. plus bas, fin du chap. 1v.

6. «Cum turbatissima sit horum annorum chronologia dissensu seriptorum et negligentia, conventus Neomagensis præsens opportune diplomatibus firmatur binis. » Zd. 888, $ 14, t. I, p. 469. «Ali Normanni tune Caroli regnum invasere; sed diversorum annorum gesta a scriptoribus varie assignantur. » 850,$ 3, t. I, p. 549. « Ordo temporum, quo quæque res hoc anno acta, non satis habetur, nisi ubi Bertiniani annales præeunt, nec tuto divinaveris. » 858, $ 8, t. I, p. 580.

7. « Turbant nonnihil vacillantia nec satis emendata diplomatumtem pora, quæ duplicem epocham videntur indicare Ludovici II augusti ». Zd. 850, $ 1, t. I, p. 549.