Lettre du 5 janvier 1686. Ms. X XIII, n

8. Ce sont ses attaques contre les archives bénédictines dans le Propylæum antiquarium cirea vert et falsi discrimen in cetustis membranis, préface du t. IT d'avril des Acta Sanctorum (1675), qui avaient provoqué le De re Diplomatica de Mabillon (4681), lequel les résume dans 5a préface, p. 11. Cf. Crry, Manuel

tre en relations avec lui par l'intermédiaire du landgrave de Hesse-Rheinfels, par qui il lui avait déjà fait envoyer un mémoire concernant sans doute l’origine d’Azon (1); 1l lui offrit, en revanche, différents documents pouvant servir aux Acta Sanctorum (2). Papebroch proposa à Leibniz quelques conjectures sur la question et, pour obtenir plus d’éclaircissements, envoya son mémoire au P. Gamberti, recteur du collège des Jésuites de Mantoue (3), qui passait pour connaître l’histoire de l'Allemagne et de la maison d’Este, mais qui, en étant resté à la conception historique purement littéraire de la Renaissance, ne se souciait pas de voir faire des recherches dans les archives (4). Gamberti se contenta de renvoyer Leibniz à Pigna, en déclarant qu'on ne pouvait révoquer son témoignage en doute (5). Cette réponse ne satisfit ni Papebroch ni Leibniz (6), dont la cor-

de Diplomatique, Paris 1895, p. 61-62 et Grande Encyclopédie, art. Drrro- MATIQUE. V. str Papebrach, Pirra, p. 68-72, 93 et les textes des pp. 202-3.eL 208-10.

1. «Jene m'’estois pas bien expliqué touchant un certain point d'histoire, à l’egard duquel je demandois de l’eclaircissement... j’avois supplié V. A. S. de faire envoyer le papier que j'y avois joint au P.Papebrock, Jesuite d'Anvers... Car ce Pere est parfaitement instruit en ces sortes de matieres et il seroit aisé de lui faire tenir quelque chose par la voye de Cologne. J'ajoute encore une fois ce papier.» Lettre au landgrave, 10/20 octobre 1684. RommeL, t. IT, p. 48.

2. Vies de saint Haimon, évêque d'Halberstadt, vie de sainte Béatrix de la maison d’Este, diplômes de saint Berward, évêque d’Hildesheim. Lettre du 5 janvier 1686 citée et lettre à Papebroch {corr., fol. 2), s. d. (réponse à celle du 30 mai 1686).