ÉTUDE ET INTERPRÉTATION NOSOLOGIQLES

Sous le titre « Blessure et maladie de M. Gambetta », la Gazette hebdomadaire de médecine et de chirurgie publiait, dans son numéro du 19 janvier 1883, sous la signature et par conséquent sous la garantie de MM. les médecins et chirurgiens traitants et consultants, le récit journalier et circonstancié de la maladie intercurrente à laquelle a succombé Gambetta, et la relation complète de Tautopsie.

C'est là un document dont on ne saurait méconnaître la haute importance, et qui appartient désormais à rhistoire, tant par son côté nosologique, qu'à cause de la personnalité illustre qui en est l'objet.

Ce qui frappe surtout, disions-nous nous-même à cette époque*, dans ce document qui, par sa rédaction claire, précise, et cependant minutieuse, est un vrai modèle du genre, c'est la parfaite concordance de l'observation et de l'exposé cliniques avec les résultats et les constatations directes de Tautopsie : c'est, en un mot, la plus

1 Tnbune médicale, n* 756, 5 février 1883.

complète justification qui pût se réaliser, en fait, et être présentée en réponse aux appréciations, aux interprétations de toute nature, auxquelles n'ont cessé d'être exposés ceux à qui incombait la lourde responsabilité de soigner le grand malade. Nous les en félicitons sincèrement.

Cela fait, il nous sera permis d'examiner et d'analyser le document en question, en le considérant au point de vue exclusivement nosographique, abstraction faite de la haute personnalité du malade et des honorables confrères qui ont été appelés à lui donner leurs soins; en nous plaçant, en un mot, dans les conditions de liberté et d'indépendance d'appréciation, qui sont les vraies conditions de la recherche de la vérité.

Nous le pouvons personnellement, d'autant mieux que, bien qu'ayant été à môme de recueillir de très près les renseignements les plus précis sur les péripéties diverses de la maladie dont il s'agit, nous sommes absolument désintéressé à l'égard de toute question d'intervention, n'ayant eu k intervenir, en effet, etn'étant intervenu que dans l'autopsie, de la façon et dans les conditions qui seront plus tard indiquées.

Nous nous en tiendrons, pour le moment, à l'analyse du document clinique.

Il se compose de deux parties bien distinctes :

Une partie que l'on peut appeler proprement chirurgicale, où toute l'attention et tous les efforts de l'intervention compétente se sont, à peu près exclusivement, dirigés vers le traitement et la réparation de la blessure ;

Une partie médicale, dans laquelle le traitement