RA

Mais cependant ce système est encore satisfaisant dans son ensemble et puisque le Code civil le consacre pourquoi ne pas s’en contenter ? Pourquoi le vouloir surtout rajeunir par l’invention inutile des inexistences et l’obseurcir aussi et l’alourdir sans profit ?

Au reste, et Dieu merci ! d'habitude on n’attache à ces catégories que la valeur d’une synthèse très générale, utile et nécessaire, mais qui ne saurait dispenser le jurisconsulte en présence d’une inefficacité donnée d'en déterminer d’abord les caractères, les limites et le mode d’action avant d’avoir souci de la cataloguer. Et ainsi se trouve conjuré en grande partie l’attrait dangereux des catégories trop simples et trop absolues.

Car il y a là un véritable danger puisque, en définitive, le droitest la science pratique par excellence et que les faux systèmes font les faux raisonnements juridiques qui font eux-mêmes les mauvais jugements et les faux arrêts. Il ne faut pas oublier que le jurisconsulte « manipule » de la matière sociale, de la matière humaine. « Or, il faut traiter hu- « mainement les choses humaines. La logique à ou- « trance conduit à l'injustice ; elle suppose dans « l'établissement et la formule des principes une

« perfection qui n’est pas de ce monde (1). »

1, Note de Labbé sous Cass., 7 août 1883 S., 84, 1. 1.

Nous ne voulons rien ajouter àces fortes et justes paroles qui résument admirablement notre pensée et tout l'esprit de ce travail.

Vu ct perims d’iuprimei :

Le Recteur

LARONZE

Vu : le Doyen,

G. DE CAQUERAY