Travaux de l’Académie, juin

si puissante sur l’étranger, il serait excessif de montrer une humeur trop sévère. » Nous avons vu tout à l'heure par la citation du président Roosevelt l'impression de l'étranger à ce sujet ; les Français feraient bien de la méditer et de se persuader que dans les autres pays, on ne les admire pas du tout dans cet ordre d'idées ; ils reconnaîtraient alors que leurs vrais amis sont ceux qui, condamnant les exhibitions et affichages obscènes, s’écrient comme le père Janvier (1) : « n’est-ce pas l’école obligatoire de la corruption... l'excitation permanente, cynique, publique, à la débauche, le viol des yeux, l’apologie du devergondage et l’apothéose du vice ? »

On comprend donc que des associations de Français, fiers de leur passé et ne voulant pas voir leur pays s'effondrer dans la corruption, demandent à agir ; malheureusement, elles se heurtent aux principes de notre droit. M. Lyon-Caen les a invoqués, avec toute sa science, pour combattre le droit de poursuite des sociétés lorsque la question s’en est posée à l’Académie des sciences morales et politiques (2).

Ces raisons sont-elles vraiment si fortes qu’on ne puisse s’y soustraire ? Nous ne le pensons pas.

La grande objection est la maxime : « pas d'intérêt, pas d'action ». Il ne nous paraît pas que cette