XXX. -— Objections diverses. — Doctrines pathogéuiques

Théorie des toxines. — Conclusions exclusivement cliniques.

En définitive, la paralysie générale peut être dite une affection parasyphilitique 3o5

XXXI. — Question annexe : Le labes et la paralysie générale ne seraient-ils pas des expressions diverses d'une seule et même entité morbide ?

TAHLIÎ DES MATJEIIES.

Argumenls en faveur de celle doctrine : I. .Muliipliciié vraiment étonnante de symptômes communs aux deux maladies.

Similitudes d'ensemble. — II. Association j)ossii)le, voire fréquente, des deux maladies sur le même sujet. — Trois types suivant lesquels peut se réaliser cette fusion : i" Paralysie générale versant dans le talies; — 2° Tabès versant dans la paralysie générale; — 3° Paralysie générale et tabès débutant conjointement et occupant parallèlement la scène. — Exempfes cliniques. — Types métis constitués par celte association et pouvant se ranger sous la dénomination de tahcs cérébrospinal 212

XXXII. — m. Identité d'origine des deux maladies. — IV. Similitudes comme fréquence relative dans l'un et l'autre sexe, comme invasion, évolution, terminaison, elc.

Témoignage anatomo-pathologique faisant encore défaut à la doctrine fusionniste. — Comment l'anatomie toutefois concourt, elle aussi, à affirmer l'étroile aifinité du tabès et de la parai vsie générale "224