II. COUTIÈRR

En 1888, de Man (1) publie d’importants travaux carcinologiques, relatifs à la faune littorale de l’archipel Mergui et des Célèbes.

Dans le premier travail sont décrits A. brevirostris , Olivier = A. malabaricus , Hilgendorf, nec de Haan, A. rapax Fabr. (?) de Haan, A.Edwardsi, Audouin, une nouvelle espèce, A. hippothoë, de Man, et deux espèces de Synalplieus : A. mino?', var. neptunus, Dana, et A. ?nino ?', var. biunguicidatus , Stimpson. Les deux premières espèces sont sans doute de simples variétés du très variable A. rapax , Fabr. (?), Sp. Bâte. A. hippothoë, de Man, n’est peul-êlre que l’espèce décrile par Dana sous le nom d’A. acuto-femoratus . A. minor, var. neptunus ne répond point au type de Dana; de Man donnera plus tard à cette forme le nom d’A. neomeris.

Dans le second travail (2), très étendu, de Man range les espèces du genre Alpheus de façon beaucoup moins artificielle qu’on ne l’avait essayé jusqu’alors. H les répartit en quatre groupes : le groupe « lævis », le groupe « Edivardsi », le groupe « brevirostris » et le groupe « spinifrons ». Ce dernier correspond au genre Synalplieus dont les caractères sont presque entièrement tracés par de Man. Les trois autres groupes prêteni à des critiques de détail; c’est ainsi que A. crinitus , A . obeso-manus, Dana, A. bidens, Olivier, et quelques autres devraient être séparés dans un nouveau groupe. De Man -n’a du reste voulu ranger ainsi que les espèces de l’Océan Indien, mais c’est certainement dans ce sens que devra être tenté tout essai de classification du genre Alpheus.

De Man décrit ensuite, avec un soin minutieux et une précision très grande, A.gracilipes , Stimpson, Syn. biunguicula-

que je ne puis donner, sur celte espèce, d’observations confirmant le dessin et la description de Ivirk, vraiment très concluants' en faveur de l’identité avec A . ruber.

(1) De Man (87), J. Linn. Soc. London , XXII, n° 140, p. 261-274, pl. XVII, fig. 1-5.

(2) . Ibid. (87), Arch. f. Xaturcj., I, p. 497-533, pl. XXI, fig. 3-6, pl. XXII, fig. 1-5. .

ALPHEIDÆ.

tus, Stimpson, — qu’il se résout à séparer de Syn. mïnor , Say, auquel il l’avait d’abord réuni; — Syn. triunguiculatus (1), de Man (nee Paulson) ; Syn. ccirinatus, de Man, Syn. Stimpsoni , de Man; A. latifrons, A. M. -Edwards = A. pachychirus, Stimpson = Betæus utricola, Richters ; Arete dorsalis Slimpson ; Automate dolichognatlia , de Man, jusqu'à présent espèce unique du remarquable genre Automate. Les caractères de celui-ci sont parfaitement tracés, et de Man a soin de faire remarquer la ressemblance entre les ophtalmopodes d’A. dolichognatha et ceux des Callianasses. J’ai pu montrer depuis que celte convergence adaptative, sans doute fonction d’un habitat identique, s’étendait également à la forme des pinces, qui manquaient sur l’exemplaire étudié par de Man.

Le même auteur ajoute aux descriptions précédentes — accompagnées d’excellents dessins — des remarques moins étendues sur A. obeso-mam/s,l)dLna., A. macrochirus , Richters, A. Edwardsi, Audouin, A. parvirostris , Dana, A. Hippothoë , de Man, dont il signale une variété « edamensis ».

Heilprin (2), dans un travail sur les Cruslacésdes Bermudes, identifie A. avants, Fabr. (?) avec A. Edwardsï, Audouin, et A. Bermudensis, Baie. A propos de la synonymie donnée par Miers touchant la même espèce, j’ai déjà montré combien il était malaisé de dire quelles espèces du « groupe Edwardsi » devaient être considérées comme synonymes. Il est certain, en tout cas, que A. Bermudensis , Bâte (type), est une des, plus éloignées de A. Edwardsi, Audouin, et que l’on n’éprouve aucun embarras à distinguer spécifiquement les spécimens de cette forme.

Heilprin signale en outre Syn. minor (?), Say, et A. formosus, Gibbes. Contrairement à Kingsley, Heilprin croit

(1) Je donne aux espèces citées les noms génériques qui leur seront attribués dans la suite de ce travail. Le nom de Sijnalpheus , surtoul, est fréquemment substitué de ce fait à celui d 'Alpheus, employé par l.es auteurs.

(2) Heilprin (88), Pr. Acad . Philad p. 321.

avec raison A. formosus distinct de Synalplieus minor, Say. L’espèce est très voisine de A. gracilipes , Stimpson.

Le travail considérable de Sp. Bâte (1) sur les Macroures du Challenger, apporle une importante contribution à l’étude des Alphéidés. Ceux-ci forment une famille de la tribu « Polycarpidea », comprenant en outre les familles des Nikidés, Hippolylidés et Pandalidés, dans lesquelles le carpe de la 2e paire est également multiarliculé. Le nombre croissant des genres oblige déjà à isoler plus nettement la famille des Alphéidés; à ceux déjà connus, Athanas, Alpheus , Betæus , Sp. Bâte ajoute Parathanas, Cheirothrix, Pamlpheus et Synalpheas. Tous ne sont point d’égale valeur : Cheirothrix est bien défini et doit être conservé; il présente de grandes ressemblances avec Synalplieus , mais se rapproche plus des Hippolytidés que ce dernier genre ; Cheirothrix , comme Synalplieus , manque d’épipodites sur les pattes thoraciques.

Synalplieus , Bâte, est créé par cet auteur pour l’espèce Alpheus comatularum , Hasswell. Mais, tout en reconnaissant la nécessité du nouveau genre, Baie ne voit pas qu’il faut y faire entrer toutes les espèces du « groupe Spinifrons » (de Man) dont les analogies étroites avaient été bien vues par de Man et antérieurement mieux encore par Paulson.

Par une erreur assez singulière, Sp. Bâte attribue à l’espèce A. vittosus , Olivier, le caractère « synalphéen », tiré de l’absence des épipodites thoraciques, et fait pour cette espèce le genre Paralpheus, auquel il réunit le groupe hétérogène établi par Milne-Edwards avec A. heterochelis , Syn. spinifrons , Syn. minor. Le genre Paralpheus ne saurait être conservé.

Paratlianas enfin, créé pour des formes évidemment larvaires, demanderait à être établi, s’il y a lieu, d’après les caractères des adultes correspondant à ces larves. Celles-ci ressemblent étroitement à l’un des stades ultérieurs de la

(t) Sp. Bâte (88). Macr. Challenger, p. 528-S76, pl. XCVI-CIII.

AI.PHE1DÆ.

larve Mysis qui caractérise certaines espèces d 'Alpheus (A. villosus, Olivier, A. heterochelis d’après Packard) et la plupart des espèces de S ynalpheus .

Sp. Bâte réunit en un tableau général la distribution verlicale reconnue aux diverses espèces d 'Alpheus et donne la description de diverses formes nouvelles. Athanas veloculus, Sp. Bâte, dont le dessin renferme plusieurs inexactitudes, est en réalité Ath. nitescens , Leacli; peut-être même n’appartient-il pas à la variété veloculus que j’ai signalée, et dans laquelle les yeux sont réellement enfoncés, en arrière des épines orbitaires, plus profondément que dans le type.

Alpheus Edwarclsi, Sp. Baie, nec Audouin, est l’espèce décri le antérieurement par Dana, etplustardpar A. M. -Edwards, sous le nom de A. Bolivien. Sous le nom d’A. avarus , Fabricius, sont réunis divers spécimens des espèces suivantes : A. Edwarsi , Audouin, A. crassimanus, Heller, A. macrodac- 'tylusft), Ortmann, peut-être même A. hippothoë, de Man. (Coll, du Br. Mus.) La synonymie, non moins disparate, comprend, d’après Bâte, A. brevirostris , Olivier, et A. parvirostris, Dana.

A. acuto- f emoralus , Dana, est figuré avec des méropodites lisses (1) ; A. crislidigitus, Sp. Bâte, n’est autre que le mâle de A. dentipes Guérin = A. streptochirus , Slimpson (2). A. Bermudensis , Sp.Bate (3), est sans doute synonyme d e A. Packard/, Kinsgley, autant que l’on peut en juger d’après le dessin de ce dernier auteur (4).

A. crinitus , Dana, et A. Edwardsi , var. leviusculus , Dana, sont bien décrits. A. longimanus, Sp. Bâte, est l’espèce décrite par Miers sous le nom de A.japonicus; A. rapax,^ abr. (d’ap. Baie), n’est point identique au type de de Haan, mais paraît se rapprocher plus que tout aulre de l’espèce établie par Fabricius. La petite pince de A. crassimanus, Heller, est

(1) Sp. Bâte (88), loc. cit., pi. XCVII, flg. 2.

(2) Ibid., pl. XCVII, flg. 3.

(3) Ibid., pl. XCIII, flg. 3.

(4) Ivingsley (84), Bull. Ess. Inst., vol. XIV, pl. II, flg. 2.

U. COlIïiEltK.

décrile pour la grande (1) ; A.prolificus, Sp. Bâte, n’est autre que Synalpheus Charon, Heller (2) ; A. lævis, Bandall, et A. intrinseens, Sp. Bâte, sont bien décrits.

Les spécimens de Syn. minor {Alpha us minus, Say), ainsi nommés par Baie, répondent bien au type de Say; Syn. spiniger{ 3), par contre, est en réalité Syn. neptunus, Stimpson, nec Dana=<Sy». neomeris, de Man (sauf un spécimen qui est Syn. triunguiculatus , de Man). De même A. neptunus et

A. biunguieulatus (d’après Sp. Bâte) sont synonymes de Synalpheus neomeris , de Man. Quant à A.gracilipes(i), le spécimen nommé ainsi par Sp. Baie n’est autre qu ' Alpheopsis (H. Coutière) trispinosus ( Betæus trispinosus , Stimpson).

Les caractères du genre Betæus n’ont pas été bien compris par Sp. Baie. Les deux espèces qu’il place dans ce genre,

B. microstylus et B. rnafleodigüus, sont probablement identiques, et B. malleodigitus (5) est une espèce très voisine de A. oheso-manus , Dana, peut-être même une simple variété de ce dernier.

J’ai déjà dit que Paralpheus diversimanus , Baie, doit être nommé A. villosus, Olivier, et que Synalpheus falcatus , Sp. Bâte, n’est autre que Syn. comatularum, Hasswell.

Pocock, en 1890 (6), signale, parmi les Crustacés de Fernando-Noronba, A. Edwardsi , Audouin, pour lequel il adopte la synonymie de Miers. Les spécimens décrits sous ce nom (Coll, du Br, Mus.) comprennent en réalité, d’une part. A. Bouvieri , A. M. -Edwards = A. Edwardsi, Dana, Sp. Bâte, nec Audouin, d’autre part, A. armillatus, A. M. -Edwards. A. Bidleyi , Pocock, est synonyme de A. rugimanus , A. M. -Edwards; Syn. minor, Say, et A. panamensis, Kingsley,sontbien déterminés; je n’ai pas vu les spécimens rapportés par Pocock à l’espèce A. oheso-manus, Dana, et la description

(1) Bâte (88), toc. cit., pl. XCIX, fig. 2.

(2) Ibid., pl. XCIX, fig. 4.

(3) Ibid., pl. G, fig. 3.

(4) Ibid., pl. CI, fig. 3.

(o) Ibid., pl. CI, fig. o.

(6) Pocock (90), J. Lin n. Soc., XX, p. 520.

ALPHEIDÆ.

qu’en donne cet auteur ne me semble pas absolument exacte. A. rostrcitipes, Pocock, est une très remarquable espèce, dont la distribution doit être étendue beaucoup plus loin, les collections du British Muséum en renfermant un spécimen (sec) du détroit de Bass. Parmi les formes désignées sous le nom de Alpheus spp. par Pocock, se trouvent un spécimen de A. dentipes (?), Guérin, assez différent du type, et une espèce nouvelle, Alpheus Belli , H. Coutière (V. p. 54).

La même année, paraît un important travail d’Orlmann (1) où cet auteur cherche à établir les affinités et la phylogénèse des Décapodes. Il adopte les grandes divisions en Natantia et Reptantia proposées par Boas, et, dans la première, distingue les Peneidea. et les Eucyphidea (Carides des auteurs). Les Alphéidés forment, comme dans Sp. Bâte, une famille distincte, représentée seulement, dans les matériaux qu’a étudiés Ortmann au musée de Strasbourg, par les genres Alpheus et S ynalpheus . Ortmann donne pour les Eucyphotes le phylum suivant, assez différent de celui établi par Boas, et dans lequel les Alphéidés sont représentés comme une branche latérale naissant, avec beaucoup d’autres, du groupe des Hippoiytidés

Crangonidæ

Nikidæ'

GnaLhophyllidæ \ Pandalidæ

Palemonidæ Thalassocaridæ

Hymenoceridæ.

Ponlonidæ.

Alpheidæ -

-Hippolytidæ -

Hhvnchocinetidæ

Atyidæ

Pasiphæidæ

A propos du genre Alpheus, Ortmann n’admet pas la distinction, faite par Paulson, des espèces ne possédant point

(1) Ortmann (90), Zoo/. Jahrb. (Ablh. Syst.ï, V, p. 456 et suiv.

n. COUTIÈRE.

d’épipodiles thoraciques : « Mir ist keine Art bekannt, die diese beiden Anhange nicht zeigt (speciell fand ich sie bei A. dolichodactylus, brevirostris , malabarïcus , collumianus , mcicrochirus , lævis, frontalis). Die Gattung Alpheoides ist also zu slreichen., » Ortmann ne paraît connaître l’ouvrage de Paulson que d’après la citation de Kossmann, et il n’est pas fait allusion, dans ce dernier auteur, aux espèces dépourvues d’épipodites (exopodiles d’après Paulson), dontl’auteur russe (v. p. 26) avait faitle genre Alpheus (nec Fabricius). Mais il est assez singulier qu’Ortmann ne cite pas, parmi les Alphées énoncées plus haut, justement les deux espèces de Synalpheus delà collection qu’il étudie, Syn. lævimanus , Heller, et Syn. neomeris , de Man (A. prolificus , Ortmann), espèces qui lui eussent montré l’existence du caractère négatif en question.

A.Edwardsi, Audouin, déterminé par Ortmann, paraît être plutôt A. crcissimanus , Heller ; ce sont aussi des exemplaires de cette espèce qu’Ortmann désigne sous le nouveau nom de A. Haani , destiné à remplacer A.minor, de Haan (il s’y trouve en outre un spécimen de A. bis-incisus, de Haan). A. lobidens, de Haan (Ortm. dét.), est semblable aux précédents. J’ai dit antérieurement qu’il convenait d’adopter pour celte dernière espèce le nom de A. crassimanus, Heller, le type du musée de Leyde n’étant plus en état de fournir un point de comparaison . A.macrodactylus; Ortmann, est bien caractérisé, A. ‘dolichodactylus, Ortmann = A. forceps, White, sera décrit plus lard par Henderson comme étant le véritable A. malabarïcus, Fabricius, avec une grande apparence de raison. A. acanthomerus , Ortmann, est synonyme de A. hippothoë var. edamensis , de Man; A. strenuus , Dana (Ortmann dét.), comprend un spécimen de celte- espèce et un autre de A.Edwardsi, Audouin. A.japonicus, Miers, est identifié avec raison avec A. longimcinus, Sp. Bâte ; le nom de A. platyrhynchus, Heller, est conservé par Ortmann àl’espèce A. megacheles, Hailstone ; A. obeso-manus , Dana; A. dentipes, Guérin ; A. crinïtus, Dana ; A. ruber, Costa (?) ; A. pannrostris, Dana; A. collumianus, Stimpson; A. mcicrochirus , Richters; A. lævis, Ran-

ALPHEIDÆ.

dall ; A. gracilipes , Stimpson; A. frontalis, Say (?); A. pachychirus, Stimpson, sont bien décrits.

L’espèce nommée par Ortmann A. rapax , Fabr., est bien semblable au type de de Haan ; il s’agit dans l’un et l’autre cas de A. brevïrostris , Olivier.

A. malabaricus , Fabr. (?), identifié avec raison avec A. Kingsleyi , Miers, et avec le type de de Haan; A. brevïrostris , d’après Ortmann, nec Olivier, me paraissent être des spécimens de l’espèce très variable A. rapax, Fabricius. A. brevirostris , d’après Ortmann, se rapproche beaucoup d’une variété Djedclensis que j’ai décrite depuis chez A. rapax, d’après des exemplaires du musée de Leyde (v. p. 54). J’ai déjà dit que A. proli ficus, Ortmann (nec Bâte) — au moins le spécimen que j’ai examiné — était synonyme de Syn. neomeris de Man.

En 1891 (1), Thalwitz donne la description détaillée de deux espèces, A. gracilipes , Stimpson, exactement figuré, et A. tricuspidatus , Heller, espèce du genre Synalplieus paraissant très voisine de Syn. Stimpsoni , de Man, et de Syn. spiniger, Stimpson, mais nullement synonyme de l’espèce décrite par Heller.

Parmi les Crustacés provenant de l’expédition du Cap Horn, À. Milne-Edwards (2) décrit, sous le nom de B. scabrodigitus, B. truncatus, Dana (1891).

L’important travail de Brooks et Herrick (3) sur les mœurs et le développement d ' Alpheus paraît également en 1891 . Les espèces prises pour exemple, et dont il sera souvent question dans la suile de ce travail, sont A. minor , Brooks et Herrick (nec Say), paraissant très voisin de A. Bermudensis , Bâte, et de A. Packardi , Kingsley ; A. heterochelis , Say, comprenant une variété de cette espèce sans doute synonyme de A. armillatus , Edwards; deux espèces de Synalpheus : Syn. minor, Say (A. Saidcyi var. brevicarpns Herrick), et Syn .

(1) Thalwitz (91), Abh. Z ool. Mus. Dresden, n° 3, t. II, p. 20, pl. I, fîg. 10.

(2) A. Milne-Edwards (91), Crust. Exp. Gap Horn, p. 49-30.

(3) Brook et Herrick (91), Mém. Ac. Sc. Washington, vol. V.

lævimanw vvar. longicarpus (A. Saulcyi var. longicarpm, Herrick). Le mémoire de Brooks et Herrick sera analysé dans les chapitres suivants avec toute l’importance qu’il comporte.

De Man (1892) (1) décrit, parmi des Crustacés « des Indischen Archipels », A.rapax , Fabr(?), Sp. Bâte, etA. gracilidigitus , Miers, dont il trace avec soin les caractères, sans signaler toutefois les ressemblances étroites avec A. pacifiais , Dana.

Stebbing, dans son excellent ouvrage « A History of Crustacea » (2), donne sur les Alphéidés quelques détails, en général tirés de Sp. Bâte (Macroures du' Challenger) et se rapportant aux divers genres admis par ce dernier auteur.

En 1893, Ortmann (3), parmi les Décapodes « der Plankton Expédition », décrit quelques Alphéidés: Athanas niiescens, Leacli, Alpheus Edwardsi , Audouin (?), A. cristidigitus , Bâte (= A. dentlpes, Guérin =A. streptochirus , Stimpson) ; Synalpheus minor, Say, et une nouvelle espèce, A. ascensionis , voisine de A. obeso-manus et crinitus, Dana. Toutes ces espèces sont de l’Atlantique, îles du Cap-Vert ou Bermudes. Ortmann décrit aussi, dans la famille des Hippolytidés, une nouvelle espèce du genre Ogyris , Stimpson, O. occidentalisé Ortmann, dont il donne une figure détaillée. Le nombre des espèces du genre est ainsi porté à trois, étroitement alliées et rappelant d’assez près, par la disparition à peu près totale du rostre, iA forme des appendices céphalothoraciques, le genre d’Alpliéidés Automate, de Man.

Henderson (1893) (4) fait connaître diverses espèces des côtes de l’Inde anglaise et du golfe de Martaban, et parmi celles-ci, décrit avec détails A. malabaricus , qui paraît être, de façon à peu près certaine, le type décrit par Fabricius et perdu de vue depuis cet auteur. While avait cependant décrit A. malabaricus , Henderson, Fabr., sous le nom de

(1) De Man (92), Max. Weber's Zool. Ergeb., vol. II, p. 406, pl. XXV, fig. 32.

(2) Stebbing (93), A Hist. ofCrust., p. 230.

(3) Ortmann (93), DCc. de Plankt. Éxped., p. 45, pl. XL, fig. 1-3.

(4) Henderson (93), Tr. Linn. Soc. London, V, Pt. 10, p. 434, fig. 1-3.

ALPHEIDÆ.

A. forceps , Ortmann, sous le nom de A. dolichodactylm , sans établir de comparaison avec l’espèce trouvée par Daldorff aux Indes orientales.

Zenhtner (1893) (1) signale parmi les espèces de l’Archipel Malais A frontalis, Say (?), A. lævis, Randall, A. strenuus , Dana, A. Edwardsi, Audouin, et une variété Haani (d’après Ortmann) de cette espèce ; A. hippothoë var. edamensis , de Man, A. carinatus, de Man, A. tricuspidatus , Heller, A. crinitus, Dana. A. bidens , Olivier, est décrit sous le nouveau nom de A. tridentatus , et une nouvelle espèce de Synalpheus sous celui d ’Alpheus Amboinæ. Celle-ci ne paraît point différer de Synalpheus falcatus, Bâte = A. comatularum , Hasswell.

Ortmann (2) décrit, l’année suivante, parmi les Décapodes provenant des mêmes régions, plusieurs espèces d’Alphéidés appartenant aux genres Athanas, Alpheus et Synalpheus. A propos du genre Athanas, Ortmann indique Ath. veloculus, Bâte, et Ath. mascarenicus , Bichters, comme étant venues s’ajouter à l’espèce décrite primitivement par Leach. En réalité, Ath. velocidus, Bâte, n’est point distinct A Ath. nitescens, Leach, et Ath. mascarenicus n’est autre qu ' Arete dorsalis , Stimpson. Athanas dimorphus , Ortmann, est donc la seconde espèce distincte du genre, et peut-être la plus remarquable par la différence sexuelle tout à fait inattendue qu’elle présente. J’avais décrit antérieurement le mâle et la femelle sous des noms séparés, d’après un spécimen de l’un et quelques-uns de la seconde, rapportés de la mer Rouge par M. le Dr Jousseaume. Ayant pu constater « de visu » mon erreur, en capturant moi-même celte espèce à Djibouti et à Suez, je lui donnai a mon retour, sans connaître le travail d’Ortmann, le nom de Athanas clispar , qui doit par conséquent disparaître (v. p. 52).

Ortmann adopte pour A. Edwardsi , Audouin, la synonymie de Miers et donne comme nouveaux synonymes A. Haani, Ortmann [A.minor de Flaan), et A. macrodactylus , Ortmann.

(1) Zenhtner (93), Rev. Suisse Z col., II, p. 202, pl. VIII, flg. 23-24.

(2) Ortmann (94), Denkschrift Gesellsch. lena, VIII, p. 12, tab. I, flg. I.