‹ Les Alpheidae, morphologie externe et interne, formes larvaires, bionomieChapitre 11 sur 88 · II. COUHEHE · texte numérisé non relu

II. COUHEHE

Il considère cependant comme plus distincts A. lobidens , de llaan, et A. strenuus , Dana, tels qu’il les avait définis antérieurement. Il place A. villosus , Olivier, dans le « groupe spinifrons » établi par de Man, ce qui n’est nullement exact, le « groupe spinifrons «équivalant au genre Synalpheus , dont A. villosus est parfaitement distinct.

Ortmann donne quelques détails sur A. gracilipes , Stimpson (?), A. lævis, Randall, A.macrochirus , Richlers, A. frontuhs, Say (?), auquel il donne comme synonymes A. lalifrons , A. M. -Edwards = Betæus utricola, Richters, espèce distincte en réalité du véritable A. frontalis , M. -Edwards (et non pas A. frontalis , Say [Ortmann]). Sont également signalés S'y», . biunguiculatm , Stimpson (?), et S'y», comatulannn , Hasswell.

Alcock et Anderson (1895) (1) décrivent une remarquable forme, Alpheus macroskeles , draguée par des profondeurs de 193 à 270 brasses dans le golfe de Bengale, et dont les cornées sont totalement dépigmentées. C’est, sinon la première capture, au moins la première mention d’une Alphée vivanl à des profondeurs semblables.

De Man (2), parmi les Crustacés de Malacca, Bornéo et Célèbes, décrit avec sa précision habituelle plusieurs formes nouvelles des genres Alpheus et Synalpheus. A. architeclus, de Man, A. euphrosyne et micror/iynchus , de Man, sont de nouvelles espèces du premier genre; Syn. neomeris, de Man, un nouveau nom, parfaitement justifié, pour A. ncptunus , Stimpson, Miers (nec Dana). Syn. Clairon , Heller, est décrit avec soin, et la forme de ses daclylopodites mise en relief.

De Man fait connaître les types de A. tricuspidatus , Heller, à propos de quelques variétés de .Syn. neptunus, Dana, espèce synonyme de la précédente, mais^dont l’extrême plasticité rend la systématique très confuse et incertaine. Ne connaissant pas le type de Dana, assez imparfaitement figuré, de Man laisse indécise la détermination des variétés litigieuses

(1) Alcock et Anderson (9o), J. Asiat. Soc. Bengale, LXIII, p. 153.

(2) De Man (97), Zool. Jalirb. Syst., Bd. IX, pl. XXXIV, XXXV, XXXVI? fig. 60-G8, p. 726-761 .

ALPHEIDÆ.

en question, dont l’une représente Syn. triunguiculatus , Paulson, nec de Man.

D’intéressants détails sont donnés en outre, dans ce travail, sur A. hippothoë, de Man, var. (?), sur A. brevirostris, Olivier (?), et sur A . latifrons , A. M. -Edwards.

Mes propres recherches sur la famille des Alphéidés ont commencé en 1895. En 1896, je décrivais, dans une courte note (1), quelques particularités de détail observées chez A. Edwardsi, Audouin, portant sur les différences sexuelles, sur la présence d’une pleurobranchie rudimentaire et de tubercules anaux, détails non signalés par les auteurs. J’indiquais également le remarquable épaississement du névrilème, qui, en réalité, caractérise non point A. Edwardsi, Audouin, mais bien A. strenuas , Dana.

Dans la collection sur laquelle j’avais fait ces remarques se trouvaient surtout les espèces rapportées de la mer Rouge par M. le Dr Jousseaume. Je dus bientôt me convaincre qu’il s’y trouvait de nombreuses formes tout à fait inédites, dont les caractères venaient élargir notablement la compréhension delà famille des Alphéidés. Une de ces formes fut décrite (2, 3) sous le nom de Betæus Jousseaumei, II. Coutière, mais l’étude plus serrée du genre Betæus ne me permit point de l’y conserver. Par suite démon départ pour Djibouti, un travail étendu que je complais publier sur les nouvelles formes d’Alphéidés fut interrompu, et je ne pus en donner qu’un court résumé (4), où sont exposés brièvement les caractères des genres Athanas, Leach, Jousseaumea , H. Coutière, Alpheopsis , H. Coutière, Parabelæus , H. Coutière, Betæus , Dana, Amphibetæus , H. Coutière, Arete , Stimpson, Automate , de Man.

Dans le genre Athanas sont signalés un certain nombre de caractères ayant échappé aux auteurs, par exemple la dis-

(1) H. Coutière (96), Bull. Mus. Paris , n° 5, p. J 90.

(2) Ibid. (96), Bull. Soc. Entom ., vol. XIV, p. 313.

(3) Ibid. (96), Bull. Mus., Paris, n° 6, p. 236.

(4) Ibid. (96), Bull. Mus. Paris , n° 8, p. 380.

H. COUTIÈttK.

position du sixième segment abdominal, dont les pleurons sont articulés sous forme d’épines plates triangulaires. Les deux espèces que je décrivais comme nouvelles, Ath.solenomerus et Ath. leptocheles , ainsi que la variété « monoceros » de celle dernière [Arete motioceros (t), Heller), sont en réalité le mâle, la femelle, etlavar. monoceros de l’espèce Ath. dimorphus, Ortmann, dont les sexes diffèrent très fortement (V. p. 49).

Le genr eJousseaumea est caractérisé par le bord antérieur du céphalothorax, prolongé au-dessus des yeux en une large surface triangulaire dont les côtés sont interrompus par une pointe extra-cornéenne. Les pattes de la première paire sont très inégales, et les doigts de la grande pince régulièrement dentés en scie.

Le genre Alpheopsis marque un nouveau degré évolutif dans le sens d 'Alpheus. La pointe rostrale diminue d’importance, les épines latérales disparaissent même plus ou moins, en même temps que sur les pinces apparaissent des sillons et des lobes qui vont persister, presque sans modifications, chez de nombreuses espèces d 'Alpheus. Betæus trisj tinos us. Stimpson, vient se ranger dans le nouveau genre, avec une autre remarquable forme du Chili, Alpk. chilensis , H. Coutière, et une troisième plus aberrante, munie de pinces égales, lisses et simples, et se rapprochant de Betæus (. Alph . æqualis , H. Coutière).

Le genre Parabetæus est représenté par un unique spécimen de l’espèce, Par. Culliereti , H. Coutière, spécimen sur lequel manquent les pattes antérieures. Le genre est caractérisé par la forme concave du bord frontal, la gracilité du corps et la forme très particulière du telson, qui se termine en une pointe médiane.

Le genre Betæus est rapproché d 'Athanas, avec lequel il a des affinités presque aussi étroites qu’avec Alpheus , et quelques détails plus précis sont donnés, dans la note à laquelle je fais allusion, sur les trois espèces décrites par Dana. Le nom de Betæus Jousseaumei est changé en celui d ' Amphibetæus , H. Coutière, et cette forme rapprochée du genre

ALPHEIDÆ.

Jousseaumea , dont on peut aisément la faire dériver.

D’autres détails sont décrits chez Arele dorsalis , Stimpson, et Automate dolichognatha , de Man. De Man n’avait pu décrire les pinces de la première paire chez Automate.

Je proposais, dans la note en question, la sous-famille des « Alphéopsidés », destinée à recevoir les genres précédents, où l’on voit s’établir graduellement la protection des ophtalmopodes. Les Alphéidés proprement dits se réduisaient ainsi aux genres Alpheus , Fabr., Paralpheus et Synalpheus , Bâte. Je crois aujourd’hui cette complication inutile.

Pendant mon séjour à Djibouti, de janvier aux premiers jours d’avril 1896, je pus recueillir et observer vivantes plus de trente espèces d’Alphéidés, parmi lesquelles se trouvent représentées, par un nombre variable et souvent assez grand de spécimens, toutes les formes de la mer Rouge ci-dessus décrites : Ath. dimorphus, Ortmann, Jousseaumea latirostris et serratidigitus , H. Coutière, Amphibetæus Jousseaumei , H. Coutière, Alpheopsis equalis, H. Coutière. J’eus même la bonne fortune d’ajouter à cette liste Arete dorsalis , Stimpson, Automate dolichognatha , de Man, non signalés encore en ce point de l’océan Indien (1), et quelques formes nouvelles : Athanas Djiboutensis , Jousseaumea cristata, enfin Athanopsis plalyrhynchus (2), nouvelle espèce et nouveau genre, Alphéidé caractérisé par son roslre en forme de lame verticale.

De même, dans les genres Synalpheus et Alpheus , je pus ajouter quelques espèces à celles qui avaient été antérieurement rapportées par M. le Dr Jousseaume. Telles sont, parmi les Alphées déjà connues : A. euchirus , Dana, A. collumianus , Stimpson, A . paracrinitus , Miers, ce dernier connu seulement jusqu’alors en Sénégambie ; Synalpheus neomeris, de Man; Syn. biunguiculatus, Stimpson; S gu. neptunus , Dana, celte dernière espèce vivant dans les Éponges, et présentant,

(1) H. Coutière (97), Bull, du Mus., n° 6, p. 239.

(2) Ibid., n° 7, p. 301.

Page 1