I. COUT1EUH

des poils sans importance, alors que son prolongement p (Boas) sert à l'insertion des soies. Il en est ainsi chez Hipp. Gaimardi , Hipp. polaris (fig. 175), Hipp. turgida (fig. 177), Hipp. gibberosus (fig. 179), Caridion Gordoni , Alope palpalis (fig. 176), Lysmata seticauda (fig. 174), Pandalus spp.

Fig. 172. Alpheus slrenuus, Dana, maxille II, lacinie interne. — Fig. 173. Arete dorsalis , Stimpson, maxille II, lacinie interne. — Fig. 174. Lysmata seticauda , Risso, maxille II, lacinie interne. — Fig. 175. H ippoly te polaris, Sabine, maxille II, lacinie interne. — Fig. 176. Alope palpalis, White, maxille II, lacinie interne. — Fig. 177. Hippolyte turgida, Kroyer, maxille II, lacinie interne. — fig. 178. Virbius viridis, Otto, maxille II, iacinie interne. — Fig. 179. Hippolyte gibberosus , M. -Edwards, maxille II, lacinie interne. — Fig. 180. Valemon serratus , Fabr., maxille II, lacinie interne.

Chez Lysmata ( fig. 174) et Caridion , la disposition relative de ces deux parties rappelle surtout étroitement Betæus et Synalpheus, (3 n’étant guère distinct que par un faible bourrelet situé au-dessus du bord propre de la lacinie, et portant des soies.

Il est aisé de passer du cas précédent à celui d 'Alpheus strenuus, par exemple, et des autres Àlphéidés où les soies, insérées sur le bord, sont mêlées de poils plus faibles : la lacinie interne et son prolongement p ne sont plus distincts et leurs bords ont fusionné. Pour compléter l’analogie, ce dernier cas se rencontre aussi chez les Hippolvtidés ; le prolongement [i est seul reconnaissable à ses soies dans la lacinie interne chez Virbius (fig. 178), Latreutes, Hipp. Cubensis , soit que la lacinie elle-même — si réduite chez Pandalus (Boas) et chez Hipp. polaris — ait disparu, soit que les deux parties aient fusionné.

Le reste de l’appendice, « palpe » et « scaphognathite », ne présente rien de spécial chez les Alphéidés. Le « palpe » est épaissi à sa base, surtout du côté interne, se rapprochant ainsi également de ce que montrent les Hippolytidés. Cet épaississement est la seule trace de la « lacinie interne ».

g. — Maxillipède 1 (3e Siagnopode, appendice g, Bâte).

Cet appendice se laisse facilement ramener au plan du précédent, et ses parties constitutives sont plus visibles. Le coxopodite porte, cette fois, un épi podite très distinct, et qui manque rarement chez les « Natantia » ; le basipodite porte deux branches, endo et exopodite, très distinctes chez la larve, et qui ont un sort tout différent chez l’adulte. L’exopodile persiste fréquemment comme un fouet multiarticulé, l’endopodite se réduit à un « palpe » fréquemment inarticulé. Coxo et basipodite se prolongent vers le plan médian en des lacinies; la lacinie interne (coxopodite) ne porte guère qu’une trace de bifurcation; la lacinie médiane (basipodite) n’est jamais bifurquée (1).

(1) Ges dénominations sont également celles qu’emploie Bois. Je ne vois aucune raison qui s’oppose à ce qu’elles soient étendues aux appendices précédents, et qui oblige à nommer, sur la 2e maxille, « lacinie externe » èL« palpe » les parties que désignent les noms de « lacinie médiane » et de « lacinie externe » sur le premier maxillipède, parties qui sont respective-

h. coutieru.

Boas a fait ressortir le caractère distinctif résultant, pour les Eucyphotes, d’un prolongement latéral de l’exopodite, en forme de crête foliacée, qu’il désigne par la lettre «. Ce

Fig. 181. Synalpheus minor, Say, maxiîlipède I, Iacinie interne. — Fig. 182. Amphibetæùs Jousseuumei , H. Coulière, iacinie interne. — Fig. 183. Hippolyte gib berosus , M. -Edwards, Iacinie interne. — Fig. 184. Alpheus deuteropus, Hilgendorf, maxiîlipède I, end opo dite ou « palpe ». — Fig. 184 bis. Alpheus malleator , Dana, id. — Fig. 185. A. ruber , M.-Edwards, id. — Fig. 186. A. megacheles, Hailstone, id. — Fig. 187. A. lævis, Randall, id. — Fig. 188. Athanas nitescensr Leach, id. — Fig. 189. Alope palpalis , White, id.

prolongement, est déjà présent cîïez la larve zoë des Alphéidés.

Dans cette famille, la forme de l’appendice g (fîg. 174, 175)

ment « homodynames ». Le terme de mésognathe (H. M.-Edwards) ne paraît pas non plus utile à conserver.

ALI'HEIDÆ.

ressemble beaucoup à ce qui existe chez les Palémonidésr et surtout les Hippolytidés (fig. 176), « a» (Boas) est toujours bien développé, et l’exopodite prolongé en un long fouet. La bifurcation de la Iacinie interne est de même faiblement indiquée, et consiste surtout en un double contour épaissi, dont les bords se superposent sur une partie de leur étendue (fig. 174, 175, 176). L’épipodite porte, comme chez les Hippolytidés, une faible émarginalion de son bord libre, et un sillon médian qui marque le trajet des vaisseaux efférent et afférent. Cet épipodite s’injecte fréquemment avec le système artériel, et montre alors un très riche lacis de lacunes et de vaisseaux qui indiquent son rôle dans l’hématose du sang ; c’est une branchie indivise.

L’endopodite ou « palpe », qui comprend cinq articles chez les Pénées, trois encore chez Stenojnis, est le plus sou vent indivis chez les Eucyphotes. Il en est ainsi chez la plupart des Alphéidés, Athanas (fig. 177), Arete , Betæus, Jousseaumea ,

' Alpheopsis, Amphibetæus, Automate , mais, chez Synalpheus et A/pheus, on voit réapparaître une division en deux articles, qu’il importe dénoter. Elle est présente chez Syn. comatularum , Syn. minor (fig. 174), et manque, par contre, chez Syn . neptunus. On la trouve aussi chez Alpheus deuteropus (fig. 178), A. gracilipes , A. ruber (fig. 180), A. malleator (fig. 179), A. obeso-manus,A. armïllatus , A. acanthomerus ; elle manque chez des espèces très voisines respectivement des précédentes, A. megacheles (fig. 181), A. socialis, A. parvirostris , A. lævis (fig. 182), A. brevirostris , A. strenuus, A. Edwardsi, et peut-être même trouverait-on des différences individuelles, sinon dans la présence d’un second article, au moins dans la netteté avec laquelle il est indiqué. On trouve chez les Hippolytidés des faits semblables ; c’est ainsi qu 'Hipp. gibberosus (fig. 176) et Alope palpalis (fig. 183) ont respectivement un palpe 3 et 2 articulé.

Ii — Maxïitipède II (let Gnatliopode, appendice A, Sp. Bâte).

> Cet appendice se présente chez tous les « Natantia » sous une forme très comparable. Son coxopodite porte d’ordi-

Fig. 190. Athanas nüescens , Leach, maxillipède II. — Fig. 191. Synalpheus minor , Say, maxillipède II. — Fig. 192. Hippolyte gibberosus , M. -Edwards, maxillipède II, (cotype).

naire, comme dans le membre précédent, un épipodite; son basipodite donne insertion à deux^ branches, un exopodite en forme de fouet multiarliculé, un endopodile divisé en un nombre normal d’ai’ticles et brusquement courbé à partir du troisième, de telle sorte que son extrémité est récurrente. Chez les Pénéides, les cinq articles de l’endopodite sont bien distincts; chez les Eucyphotes, au contraire (sauf Caridina ),

ALPHEIDÆ.

ie basipodile se soude à l’ischiopodite. De plus, le 6e et le 7° article du membre (4e et 5e de l’endopodile) sont élargis et prennent une forme caractéristique.

A ce point de vue, les Alphéidés ne diffèrent nullement des autres Eucypholes, surtout des Ilippolytidés, mais ils se distinguent en ce que l’épipodile du 2e maxillipède est toujours un sac branchial ovale et aplati (fig. 190-1 91), alors que, chez les Hippoly tidés notamment, une moitié de ce sac porte souvent des digitations profondes qui la transforment en une branchie véritable. De plus, il s’y adjoint fréquemment une podobranchie. Hipp. Gaimardi , Hipp. Cubemis ,

Hipp. turgida, Hipp. gibberosus (fig. 192) ont un épipodile semblablement dédoublé. 11 est simple, au contraire, chez Virbius, Alope , comme chez les Alphéidés; chez Bythocaris, l’épipodite a même disparu totalement (Sars G. 0.).

i. — Maxillipède 111 (2e Gnathopode, appendice i, Bâte).

Le troisième maxillipède ne diffère du précédent, chez les « Natantia », que par ses derniers articles non récurrents et dirigés en avant. L’épipodile est fréquemment présent sur le coxopodite, l’exopodite flagelliforme ne manque que très rarement (. Leucifer ). L’endopodile est à cinq articles chez les Pénéides (sauf Leucifer), mais il n’en porteplus que trois chez les Eucyphotes, les deux premiers (3 + 4) et les deux derniers (6+7) étant respectivement soudés, comme l’a montré Boas (fig. 198) (1). D’après cet auteur, les articles 1 et 7 de

l'endopodite sont toutefois visibles dans la larve mysis de Palemonetes ; je puis faire la même remarque au sujet des larves à ce stade de Synalpheus et d’A. villosus (PL V, fig. 1 i et PL YI, fig. 2 i).

Ce membre montre chez les Alphéidés quelques variations intéressantes. L’article médian (carpopodite) est toujours le plus court, et l’article proximal de l’endopodite (ischio-j-mé-

ropodite, 3-J-4) le plus long en général. . ,

G). Boas (80), Decap. Slæg., pi. 1, fig. 4 et 5, p. 171 .

n. COUV1ÈKK.

Chez Athanas, Arete , Betæus , chez Athanopsïs, Jousseaumea, Amphibetæus , Alpheopsis et la plupart des espèces d 'Alpheus, l’article distal (6 + 7) est plus court que l’article proximal (3+4), et sa surface interne, verticale, est marquée

Fig. 193. Bythocaris teucopis , G. O. Sars, maxillipède II t (d’après G. 0. Sars). — Fig. 194. Alope palpalis , White, maxillipède III. — Fig. 195. Automate dolichognatha , de Man, maxillipède III. — Fig. 196. Ogyris occidentalis , Ortmann, maxillipède III (d’après Ortmann). — Fig. 197. Pterocaris typica, Heller, çmaxillipède III (d’après Heller). — Fig. 198. Palemon Faàricii , Heller, maxillipède III (d’après Boas). — Fig. 199. Cheirothrix parvimanus , Sp. Bâte, maxillipède III (d’après Bâte). — Fig. 200. Synalpheus minor , Say, maxillipède III.

de lignes transversales serrées, servant à l’insertion de soies dirigées en avant. Ces soies se recouvrent partiellement, et les plus distales font saillie librement au delà de l’article

La pointe de celui-ci porte, en outre, 2-3 épines plus

ALPHEIDÆ.

courtes et plus fortes que les soies. La largeur de cet article distal, la longueur dont il dépasse les pédoncules des antennes, ou réciproquement, fournissent chez Alphem (fig. 201) quelques caractères spécifiques.

Chez Cheirothrix (fig. 199), Synalpheus (fig. 200) et Automate (fig. 195), l’article distal du troisième maxillipède prend un aspect plus caractéristique. Il s’allonge beaucoup chez Automate (fig. 195), au point de dépasser l’article proximal, les soies de sa surface s’espacent sans ordre et sont remplacées par quelques faibles spinules disposées par paires sur toute la longueur de l’article et à son extrémité.

Ogyris et Pterocaris (fig. 197), qui se rapprochent h plusieurs égards à' Automate, ne montrent rien de semblable ; l’article distal du 3e maxillipède est couvert par des rangées transversales de soies, comme chez Alphem siAthanas. Chez Ogyris même, d’après Stimpson, Kingsley et Orlmann, cet article est plus court que le médian (fig. 196), faisant ainsi exception à une règle très générale chez les Alphéidés elles Hippolytidés, où l’article médian est constamment le plus court.

Chez Synalpheus minor (fig. 200), Syn. neptunus, Syn. Charon , Syn. neomeris, surtout dans la première espèce, on observe une réduction notable dans la longueur des soies rangées en séries transversales sur l’article distal du troisième maxillipède. En particulier, ces soies ne font plus saillie en avant, et sont remplacées par une forte armature d’épines distales. Cette armature persiste dans toutes les espèces du genre, et, lorsqu’elle coïncide de la sorte avec la réduction des soies de la surface, surtout des rangées distales, elle rappelle très étroitement la disposition que l’on rencontre chez la plupart des Hippolytidés, Hippolyte, Virbius , Nauticaris, Spirontocaris , Latreutes, Bythocaris (fig. 193), Alope (fig. 194), Caridion. Par contre, dans quelques espèces de Synalpheus, les soies distales prennent plus d’importance et recouvrent l’armature épineuse; celle-ci diminue, l’article cesse d’avoir une forme tronquée, et l’on revient ainsi à la