De Milne-Edwards (ISS?) à Heller
Les connaissances acquises jusqu’alors sur les Alphéidés sont rassemblées dans Y Histoire naturelle des Crustacés , de Milne-Edwards (8). Alpheus devient le type de la tribu des
(1) Audouin (26), Explication des planches de la Description de l'Égypte , t. XX, p. 274.
(2) Savigny (28), Planches Descript. Égypte , pl. IX, fig. 4, et pl. X, fig. i.
(3) Guérin-Méneville (29), Voy. Coquilles , pl. III, fig. 3.
(4) Houx, Mém. sur les Salicoques , p. 22 (d’après Milne-Edwards)
(5) Guérin-Méneville (32), Exp. scient. Morée , part. zool., p. 39, pl. XXVII, fig. 3.
(6) Hailstone (35), Mag. Nat. Hist ., 1835, p. 395.
(7) Westwood (35), Mag. Nat. Hist ., 1835, p. 272 et 552.
(8) II. Milne-Edwards (37), Hist. nat. Crust., vol. II, p. 345-367, pl. XXIV, fig. 11 el 12 (A. bidens ).
ALPHEIDÆ.
AlphéenSj trop hétérogène pour avoir pu être conservée par la suite, et qui réunissait huit genres : Athanas , Leach ; Alpheus , Fabr. ; Pontonia, Lalr.'; Autonomea, Risso ; Nika, Risso ; Atya, Leach ; Caridina , Milne Edwards ; Hymenocera , Latr.
Ces Crustacés sont réunis par une ressemblance extérieure d’allures et de formes, plutôt que par des aflinilés réelles; mais celles-ci pouvaient êlre facilement méconnues, la plupart des genres précités n’étant représentés que par* quelques individus, ou même n’étant connus que par de vagues descriptions ( Autonomea , Hymenocera). Dans la description qu’il donne des divers « Alphéens », Milne-Edwards place Athanas assez loin dl Alpheus, et le rapproche de Lysmata , sans signaler ses affinités, plus étroites cependant, avec Hippolyte.
Milne-Edwards identifie les genres Cryptophtalmus et Asphalius avec Alpheus, et, indépendamment des formes douteuses, décrit 12 espèces bien distinctes. Là encore, les divisions établies pour grouper les formes similaires ne sont pas toujours irréprochables ; deux espèces de Synalpheus, S. minor ( Alpheus minus), Say, et S. spinifrons , M. -Edwards, sont rapprochées d 'Alpheus villosus , Olivier, dont elles diffèrent beaucoup; Detæus emarginatus , M.-Edwards, n’est point distingué génériquement de A. frontalis ; l’espèce décrite sons le nom de A. Edwardsi, Audouin, n’est point l’Alphée qu’avait figurée Savigny, mais bien un nouvel « avatar » de A. megacheles, Hailstone. Ce sont là des incorrections qui seront commises fréquemment par les auteurs; il faut retenir seulement la précision avec laquelle sont établis, par Milne-Edwards, les véritables caractères du genre Alpheus, tirés de la disposition des yeux, des antennes, des pattes thoraciques, etc. Cette précision permettra la diagnose facile des espèces subséquentes.
L’ancien nom de Cryptophtalmus est conservé par Prestandrea (1), pour désigner l’espèce Synalpheus lævhnanus
(i) Prestandrea (38), Nuov. Ann. Sc. Nat., p. 298.
Heller [Cr. Costæ, Prest.). Costa, dans sa « FaunaNapoli (1) », emploiera également ce nom générique pour Cr. ventricosw Costa, qui est vraisemblablement la femelle de l’espèce précédente. Il faut aussi noter que Crypt. ruber , Costa, n’est point Crypt. ruber de llafinesque, mais bien A. megacheles , Hailstone, espèce qui vient d’être nommée A. Edwards i, Audouin, par Milne-Edwards, et qui comptera bien d’autres synonymes.
En 1839, Randall (2) fait entrer dans la famille des « Alpheidæ » le genre Alpkeus et le sous-genre Atyoidea. Dans le premier, il décrit A. lævis , synonyme de A. ventrosus , M. -Edwards, et A. dispar, très voisin de A. brevirostris , Olivier, et peut-être identique. De Kay (1842) (3) signale sur les côtes de Floride, A. heterochelis et minus, Sav. Kraus (1843) (4) trouve en abondance A. Edvardsi, Audouin, dans la baie de Natal. C’est la première extension signalée dans l’aire de dispersion très vaste de cette espèce.
En 1847, White (3) emploie également la désignation d’ « Alpheidæ » pour la famille dans laquelle il range, avec Athanas et Alpheus , le nouveau genre Alope. Alope palpalis, White, resté le seul représentant du genre, est un Hippolytidé remarquable par la réduction de son rostre, la présence de deux longues et fortes épines frontales protégeant les yeux pédonculés, de part et d’autre du rostre, par les pinces de la 1™ paire, volumineuses et très semblables à celles de certains Detæus ( B . æquimanus, Dana). Alope paraît spécial à la Nouvelle-Zélande et à l’Australie méridionale.
En 1849, Lucas (6) décrit, sur les côtes d’Algérie, A. ruber , M. -Edwards, A. megacheles , Hailstone (sous le nom impropre d’A. Edwardsi, Audouin), A. dentipes , Guérin, et Alhanas nitescens , Leach. A la même époque, Nicolet, dans Y Histoire
(t) O. Costa (30), Fauna Napoli, pl. VII, fig. 1,2, 3.
(2) Randall (39), J. Ac. Sc. Philad ., vol. VIII, p. 141.
(3) De Kay (44), New-York Fauna. Crust ., p. 26.
(4) Kraus (43), Sudafr. Crust., p. 55.
(5) White (47), Proc. Zool. Soc. Lond., vol. XV, p. 118-126.
(6) Lucas. (49), An. Artic. de V Algérie, p. 39-40.
ALPHEIDÆ.
du Chili, de Gay(l), décrit Synalpheus spinifrom, Milne- Edwards, et Alpheus lævigatus , nouvelle espèce qui est probablement Betæus truncatus, Dana. La première espèce, vraisemblablement synonyme de Syn. lævimcinus , Heller, est figurée avec soin, sauf certains détails des antennes, d’une exactitude douteuse.
En 1851, Hope (2) range dans le Catalogue des Crustacés de la Méditerranée A. ruber, M. Edwards, A. Costæ, Prest. , A. venlricosus, Costa (représentant l’un et l’autre Syn. lævimanus , Heller), A. Edwardsi , Audouin (en réalité A. megacheles, Hailstone), A. dentipes , Guérin. Il rapporte la description de deux espèces, dues à A. Costa, et qui sont l’une (A. latimanus ), un nouveau nom encore pour A. megacheles, Hailstone, l’autre (A. spinicerus ), un troisième synonyme de Syn. læmmanus , Heller. Gibbes (3) fait entrer dans la tribu des « Alpheana » Atyoidea, Randall, Alpheus lævis et dispar du même auteur, A. helerochelis et minus, Say, et une nouvelle espèce, A. formosus (1851). Celte dernière, très voisine de A. gracilipes, Slimpson, est probablement la même que A. Poeyi, Guérin, décrite et figurée dans YHistoire naturelle de l'ile de Cuba (V. p. 17).
L’important ouvrage de de Haan sur les Crustacés du Japon est de la même époque (4). Dans ses « Alpheidea », de Haan place Hippolyte, Rhynchocinetes, Pandalus , Lysmata, Alpheus et Athanas, Pontonia. Athanas et Alpheus sont réunis comme ayant le dernier article des pattes mâchoires deux ou trois fois plus long que le pénultième, les lacinies externes des maxilles troispluslonguesqueles moyennes, ce qui les sépare de Ponlonia. Le palpe de la mandibule est décrit inexactement comme ayant 3 articles. Plusieurs espèces sont figurées et décrites : A. malabaricus, Fabr. ( brevi crislatus sur la figure) (5) ne paraît pas être en réalité l’es-
(1) Gay (49), Hist. Chile , Zoo/., t. IK, p. 215, pl . II, fig. 2.
(2) Hope (51), Cal. Crust. Médit., p. 43.
(3) Gibbes (51), Proc . Amer. Ass. Adv , Sc., p. 196.
(4) De Haati (51), Cruslacea in Siebold Fauna Japon., p. 173-180, pl. XLV.
(5) Ibid., fi g. 1.
H. COUXIÈBE.
pèce de Fabricius, à laquelle correspond beaucoup mieux A. malabaricus Henderson (V. p. 48). Il convient d’identifier A. malabaricus, de Haan, avec A. rapace, Fabricius (?), Sp. Bâte (V. p. 43). D’autre part, A. rapax, de Haan (1), est synonyme de A. brevirostris Olivier, la comparaison que j’ai faite des deux types ne permet aucun doute; quant à l’espèce A. digitalis (2), qui ne paraît point avoir été revue depuis, elle est en réalité représentée par un individu anomal de A. brevirostris, dans lequel les doigts de la grande pince, par régénération liypotypique, sont devenus beaucoup plus allongés que d’ordinaire. Le membre a pris ainsi l’aspect de la petite pince.
Le rostre trigone et plan de A. bis-incisus (3), de Haan, diffère beaucoup du « rostro brevi subulato » de A. avants , que décrit Fabricius, et l’on ne peut guère identifier les deux espèces. C’est du reste sans doute en raison du peu de précision des diagnoses Fabriciennes que de Haan propose une double dénomination pour A. malabaricus ( brevicrista tus) et A. avarus (bis-incisus). Alpheus lobidens de Haan, n’est point figuré, et le type (musée de Leyde) est si mal conservé qu’il est actuellement impossible de décider s’il s’agit de A. strenuus Dana ou de A. crassimatms Heller. On ne peut même plus déterminer avec sûreté le sexe de l’exemplaire, qui me paraît plutôt être une femelle de A. strenuus Dana. La particularité qui avait frappé de Haan, le lobe à bords garnis de soies surmontant le doigt mobile de la petite pince, est une disposition très répandue chez Alpheus , qu’on trouve en particulier dans les deux sexes d’A. strenuus. En raison même de la généralité de ce caractère, et surlout en raison du peu de sûreté qu’offre la diagnose de A . lobidens de Haan, ce nom ne me paraît pas devoir être conservé.
11 en est de même d 'Alpheus minor de Haan (4), dont la
(4) De Haan (51), Crustacea in Siebold Fauna Japon, p. 173-180, pl, XLV.
(2) Ibid., fig. 3.
(3) Ibid., fig. 4.
(4) Ibid., fig. 5.
ALPHEIDÆ.
figure est — par exception — très imparfaite. A. minor, — dont Orlmann a fait avec raison A. Haani, pour éviter la confusion avec Syn. minus Say, — A. minor n'est autre chose qu’une variété à peine différenciée du très variable A. crassimanus Relier, présentant une anomalie assez rare de la forme du rostre. Celui-ci est brusquement interrompu en arrière de sa pointe et s’étale en une surface plane (musée de Leyde). J’ai rencontré depuis au moins deux cas semblables.
En 1852 (1), Dana publie son mémorable ouvrage sur les Crustacés recueillis « in orbis terrarum » par « l’United States Exploring Expédition », et, dans le « Conspectus » qui précède l’apparition de ce travail (2), il fait des « Alpheidæ » une sous-famille des Palemonidæ, sous-famille comprenant, avec Alpheus , le nouveau genre Betæus ; Alope White ; Athanas Leach; Hippolyte Leach ; Rynchocinetes M. -Edwards ; Autonomea Risso.
La nécessité de séparer le genre Betæus a été vue avec netteté par Dana, mais les caractères de cet Alphéidé n’ont pas été définis avec une rigueur suffisante pour éviter toute équivoque ultérieure. Dana n’a point distingué le genre Synalpheus dont il n’a recueilli, il est vrai, que deux espèces : Syn. tridentulatus ~ A. minus Say, et Syn. neptunus = A. tricuspidatus Relier = A. tumulo-manus Paulson (3). A. Edivardsi Dana (4) n’est point l’espèce de Savigny et Audouin, et constitue au moins une variété bien distincte, décrite depuis sous le nom de A. Bouvieri par A. Milne-Edwards. Par contre, la variété leviusculus (5) est bien une forme anomale
(1) Dana (51), Crust. U. S. expl. eæped ., p. 541-558, pl. XXXIY, XXXV.
(2) Dana (52), Proc. Acad . Sc. Phllad ., p. 15-22.
(3) M. le professeur Faxon a bien voulu, à ma prière, dessiner exactement le mero et le dactylopodite du type de Dana, Syn. neptunus. Le premier de ces articles ne porte aucune spinule, le second possède une griffe surnuméraire ventrale. Ces détails sont très précieux pour établir de façon précise l’identité de l’espèce, et je ne saurais trop en remercier M. le professeur Faxon.
(4) Dana (52), loc. cü., pl. XXXIV, fig. 2.
(5) Ibid., fig. 3.
H. COUTIÈltE.
d’A. Edwardsi , Audouin : j’en ai trouvé à Djibouti un spécimen plus typique encore, montrant qu’il s’agit, — comme pour A. digitalis, de Haan, — d’un cas de régénération où la grande pince est jrestée dans un état beaucoup moins « évolué » que d’ordinaire. A pacifiais (1), Dana, décrit depuis sous le nom de A. gracilidigitus , Miers, possède généralement une petite pince beaucoup plus typique que sur le dessin de Dana. A. euchirus , obesomanus , crinitus , pcirvirostris , lævis, malleator , diadema se laissent facilement définir (2), la dernière espèce n’est autre que A.insignis , Heller. A. malleator a été également décrit depuis sous un autre nom (A. pugilcitor, A. M. -Edwards). Je ne connais de A. mitis qu’un exemplaire incomplet de la mer Rouge (Dr Jousseaume), A. pugnax, ne paraît point avoir été revu. A. acutofemoratus (3) est très vraisemblablement soit A. Hmpothoëy, de Man, soit A. acantliomerus, Ortmann.
Dans le genre Betæus, Dana, B. scabro-digitus n’est autre que A. emarginatus, Milne-Edwards. La figure de B. truncatus représente une exception : les pinces sont bien rarement aussi allongées que le représente Dana (4).
Bell signale, parmi les « British Stalk-Eyed Crustacea » (5) A. ruber , Edwards, deux expèces de Nika , et Athancis nitescens, Leacli. A. ruber , nouveau pour les côtes anglaises, a été trouvé dans l’estomac d’une morue pêchée à Falmoulli. Athanas nitescens est signalé sur les côtes d’Irlande. A propos de cette dernière espèce, Bell insiste — après Milne- Edwards auquel il emprunte les caractères de ses « Alpheidæ » — sur la ressemblance qu’offre Athanas avec un Astacien; les rames externes des uropodes sont, comme chez celui-ci, divisées transversalement. C’est là un caractère particulièrement marqué en effet chez Athanas et tous
(1) Dana (52), loc. cil., pl. XXXIV, fîg. 2.
(2) Ibid., flg. 6, 7, 8 ; pl. XXXV, fîg. 3, 7, 8, 9.
(3) Ibid., pl. XXXV, flg. 2.
(4) Ibid., pl. XXXV, fig. il, 12.
(o) Bell (53), Brit. S.-Eyed Crust., p. 271 ( A . ruber)-, p. 281 (A. nitescens).
les Alphéidés, mais que l’on rencontre chez la plupart des Eucyphotes, plus ou moins atténué.
Bell ne fait aucune mention d’A. megacheles , Hailstone, ainsi que le fait remarquer Guise, une année plus tard (1854), en décrivant lui-même cette espèce, trouvée à l’ile de Herm. Guise (1) propose, avec doute, le nouveau nom de A. affînis pourl’Alphée dont il s’agit.
A cette époque, Saussure (2) décrit le nouveau genre Halopsyche pour une espèce d ’Alpheus des Antilles. Saussure ne tarde pas à reconnaître l’erreur générique qu’il a commise (3), mais ne signale point les affinités très étroites qui relient A. lutarius , Saussure, et A. heterochelis , Say. Je crois les deux noms synonymes.
La description des Crustacés de Cuba, par Guérin-Méneville (4) , parue en 1 856 , ne fait allusion à aucun auteur postérieur à Y Histoire naturelle des Crustacés de Milne-Edwards. Guérin critique les divisions de cet ouvrage, et, sans en faire de beaucoup meilleures, il groupe plus nettement les formes suivantes appartenant au genre Synalpheus : A. Saulcyi , Guérin, A. Spinifrons , Edwards, A. Savignyi , Guérin, A. minus , Say. A. Saulcyi et minus sont certainement synonymes; A. Savignyi , Guérin, remplace avec raison le nom impropre Athanas nitescens , donné par Audouin à la seconde espèce figurée par Savigny (5). Un synonyme de plus (A. Milnei, Guérin) est donné à A. megacheles , Hailstone, pour remplacer le nom, également impropre, de A. Edwardsi , employé par Milne-Edwards. D’autre part, A. Candei, Guérin, est très probablement encore la même espèce, qui se rencontre non seulement sur la côte atlantique américaine, mais aussi sur le versant pacifique. Il est curieux que Guérin n’ait point
(1) Guise (54), Ann. Nat. Hist ., t. XIV, p. 275.
(2) Saussure (57), Rev. et Mag. Zoo/., 2e série, t. V, p. 99-100.
(3) Ibid. (58), Mém. Soc. Phys, et Hist. Nat., Genève, t. XIV, p. 461, pl. III,
(4) Guérin-Méneville (56), Crust. de Cuba in R. de la Sagra, p. 47-51, pl. II, fig. 8-11.
(5)Savigny (28) Descr. Égypte, pl. IX, fig. 4.
U. OOUTIÜKE.
remarqué la ressemblance du dessin qu’il donne de A. Candei (1), sinon -avec le type de A. 3îilnei, au moins avec A. dentipes qu’il avait lui-même décrit et figuré.
A. Bouxii, Guérin, est synonyme de A. lævis, Randall, et de A. venlrosus , Edwards, A. sculptimanus et Jourdainii représentent, soit A. brevirostris , Olivier, soit A. rcipax , Fabr (?).
Guérin réunit dans les espèces sans rostre, correspondant au genre Betæus, Dana, A. emarginatus, M. -Edwards, B. scabrodigitus, Dana, et A. sinuosus, Guérin, —B. truncatus , Dana (?). A. simus , placé dans la même division, paraît être simplement un individu anomal voisin de A. crinitus, Dana, ou de A. rostratipes, Pocock. Ni cette espèce, ni A. a f finis, Guérin, nec Guise, ne sont des « Betæus. » Il est assez difficile de savoir ce que représente A. affinis , Guérin, non figuré et très imparfaitement décrit. A. Saulcyi, Milnei , Candei, Poeyi et sont seuls de Cuba. L’ouvrage de
Guérin a été certainement composé à une date bien antérieure à celle de sa publication.
Beaucoup plus important, au point de vue de l’histoire des Alphéidés, est le bel ouvrage de Stimpson (2), où sont décrites les espèces recueillies pendant une expédition dans le Pacifique Nord.
Bien que ne séparant point dans un genre spécial A. neptunus, Stimpson, nec Dana = A.neomeris, de Man, A . biunguic u la tus. Stimpson, et A. spiniger , Stimpson, espèces qui appartiennent au genre Synalpheus, Stimpson reconnaît les affinités de A. spiniger et de A. Neptunus, que méconnaîtra plus tard Sp. Bâte en isolant Synalpheus falcatus des espèces analogues. Les brèves diagnoses du « Prodromus » ne sont malheureusement point accompagnées de figures, ce qui empêche d’identifier avec certitude A. spiniger , très voisin sûrement de A. carmatus, de Man.
fl) Guérin-Méneville (56), loc. cit., pl. II, fîg. 9.
(2) Stimpson (60), Proc. Acad. Sc. Philad Prodromus , pars VIII ; Caridea , p. 24-46.
ALPHEIDÆ.
Parmi les nouvelles Alphées décrites, il est facile de reconnaître que A. streptochirus , Stimpson, est synonyme de A. clenûpes, Guérin. A. brevipes ne paraît pas avoir été revu depuis Stimpson; A. pachychirus, A. collwnianus , A. gracdipes sont nettement définis.
Stimpson a la compréhension très nette des caractères qui distinguent Betæus, Dana. Il augmente ce genre de deux espèces, B. australis et B. trispinosus.
La seconde n’est point un Betæus , mais elle est beaucoup plus voisine de ce genre que d 'Alpheus. J’en ai fait l’une des espèces du genre Alpheopsis , H. Coutière (v. p. 53).
Le genre Arete , réduit aujourd’hui encore à l’unique espèce A. dorsalis , Stimpson, est aussi exactement défini, et ses affinités avec Betæus nettement aperçues.
Stimpson décrit également le premier le singulier genre Ogyris, comprenant actuellement trois espèces, et qui paraît être un Hippolytidé aberrant se rapprochant d’autre part du genre Automate , de Man, Alphéidé non moins remarquable.
Goës(l) étend la distribution d ' Athanas nitescens jusqu’aux côtes danoises (Gullmaren sinu, Ivoster insula, etc.) en même temps qu’il décrit sous le nouveau nom de Caridion un Hippolytidé nommé antérieurement Dorypliorus Gordoni par Norman (2) (ffipp. Gordoni , Sp. Bâte). Melville avait antérieurement signalé A. nitescens sur les côtes d’Irlande (1857) (3).
Le prétendu Alpheus Edwardsi que signale Couch (4) sur les côtes anglaises, vivant dans les oscules d 'Isodyctia palmata , est en réalité Typton spongicola , Costa, Palémonidé voisin de Pontonia , que décrira plus tard Heller sous le nom de Pontonella glabra.
Heller publie, vers la même époque, d’importants travaux
(1) Goës (63), Ofvers. Vet. Akad. Forhand . , Stockholm, p. 169, 1863.
(2) Norman (62), An. et Mag . Nat . Hist., 3e sér., VIII, p. 276, 1862.
(3) Melville (37), Nat. Hist. Rev., vol. IV ; Proceed . Soc., p. 152.
(4) Couch (61), J . Proceed. Lin. Soc. Zoo/., V, p. 210.
DI. COUTIÈRE,
sur les Crustacés, parmi lesquels de nombreuses espèces d’Alphéidés sont décrites.
Ce sont d’abord Alpheus iricuspidatus , insignis , gracilis , char on , monoceros, espèces de la mer Rouge (1). A. tricuspiclatus, Heller, désigne l’espèce de Synalpheus figurée par Savigny (pl. 9, fig. 4), nommée par Audouin Athanas nitescens, plus correctement par Guérin Alpheus Savignyi. Les types de Heller ne sont point rigoureusement semblables : les uns représentent probablement l’espèce de Savigny et sont synonymes de A . Neptimus , Dana, mais un autre est un spécimen de l’espèce que Paulson (nec de Man) nommera plus tard A. triunguicnlatus. Si, comme le pensait Heller, ce dernier n’est pas une espèce distincte, il constitue au moins une variété fort nette, que caractérise la triunguiculation des dactylopodites.
A . insignis , Heller, n’est autre que A. diadema, Dana ; A . monoceros est un Athanas , très probablement une variété peu distincte de Ath. dimorphus, Ortmann.
Heller publie ensuite (2) la description étendue d’un très singulier Caride, Pterocaris typica, provenant d’Amboine et dont aucun autre spécimen n’a été retrouvé depuis. Pterocaris est caractérisé par l’énorme développement des pleurons abdominaux aplatis et étalés , débordant largement les branchiostégites, si bien que l’animal a la forme d’une feuille ov'ale. Les yeux sessiles sont disposés à peu près comme chez Automate , de Man; la première paire de pattes est la plus forte, la seconde porte un carpe bi-articulé, comme chez Arele , Stimpson. Heller ne dit point si les membres thoraciques portent des épipodites. Il semble bien que Pterocaris soit un Alphéid4 adapté à un genre de vie spécial; par exemple, à quelque commensalisme étroit avec un Echinoderme, un Mollusque, et s’abritant sous la face orale du premier, dans la cavité palléale du second :
(1) Heller (62), Sitzungb. Akad. Wien, Bd. XLIV, Abth. I, p. 267-273 et 293.
(2) Ibid. (63), Sitzungb., Bd. XLV, Abth. II, p. 39S-403, pi. I, fig. 7-18.
ALPHE1DÆ. 21
Arete dorsalis et Betæus Harfordi sont des exemples respectifs de cas semblables (V. chap. « Bionomie »).
Les pinces de la première paire de Pterocaris typica (la femelle est seule connue) ne diffèrent point sensiblement de celles que possède le même sexe chez Athanas dimorphus, Ortmann, et peut-être la découverte du mfde de Pterocaris montrera-t-elle, comme chez l’espèce citée A' Athanas, une différence sexuelle tout à fait inattendue.
C’est là une des nombreuses lacunes qu’il serait intéressant de combler dans la bionomie des Alphéidés.
Dans le même mémoire, Heller décrit A . platyrhynchus , A. lævimanus et Arete Diocletiana. La première espèce représente A . megacheles , Hailstone, qui en est à son neuvième synonyme, la seconde est l’espèce de Synalpheus que Prestandrea, puis Costa avaient nommée respectivement Cryptophtalmus Costæ et Cr. ventncosus. Enfin, Arete Diocletiana, ainsi qu’Heller va le reconnaître un peu plus tard, n’est autre que Athanas nitescens, Leach. L’erreur de Ilelier n’est du reste point considérable, Athanas et Arete étant fort voisins; elle sera commise plus tard, en sens inverse, par Richters, dont Y Athanas Mascarenicus n’est autre qu 'Arete dorsalis, Stimpson.
Enfin, parmi les matériaux provenant du voyage de la « Novara », Heller (1) décrit Alpheus socialis, espèce de la Nouvelle-Zélande, et Alpheus crassimanus. Celle-ci est une importante forme, intermédiaire entre A. Edwardsi, knàovàn, et A. strenuus , Dana, présentant aussi d’étroites connexions avec la plupart des espèces du « groupe Edwardsi » , de Man (v. p. 40), dont la distribution est très étendue et la « plasticité » très grande.
Heller décrit exactement chez A. crassimanus la différence sexuelle de la petite pince, mais prétend qu’elle n’exisle point chez A. Edwardsi , Àudouin, ce qui n’est pas exact.
Dans les « Crustaceen des Sudlichen Europa », Heller (2)
(1) Heller (63), Crust. Novara-Reise, p. 106-108, taf. X, flg. 1-2.
(2) Ibid. (63), Crust. Sudl. Europa, p. 223, 270, 282, laf. IX, fig. 14-23.
n. COUTIÈRE.
reprend la description des espèces A. ruber , M. -Edwards, A. platyrhynchus , Heller = A. megacheles , Hailstone, A. dentipes , Guérin, Synalpheus lævimanus , Heller, et Athanas nitescens , Leach. Il donne les caractères des genres Alpheus et Athanas et rectifie, à propos de ce dernier, le nom impropre d 'Arete Diocletiana donné par lui, antérieurement, à l'espèce Athanas nitescens.
