II. COUTIÈBE
Lorsque au contraire l’Alphée veut utiliser sa pince comme arme offensive, le corps étranger saisi entre les branches limite la course du doigt mobile et par suite la frénation. Dans ce dernier cas surtout, le prolongement du pollex joue un autre rôle, il guide la course du doigt mobile et s’oppose à toute dislocation latérale. On peut remarquer à ce sujet que ce prolongement, extrait complètement de son alvéole lors de l’adduction, y pénètre presque aussitôt que l’abduction commence, par suite de sa position proximale.
On peut faire une seconde remarque au sujet du rôle de l’appareil frénateur. En avant du processus molaire principal, le doigt mobile en présente un second, beaucoup moins volumineux et surtout beaucoup plus court, particulièrement visible chez Synalpheus . Cette dernière saillie est destinée à obturer la brèche par laquelle la cavité du doigt fixe communique avec l’extérieur, mais par suite de son peu de longueur, cette saillie ne peut pénétrer dans la « brèche » que lorsque le processus principal est presque entièrement à bout de course, et ne saurait, par conséquent, nuire à l’écoulement rapide de l’eau dans cette direction.
Le remarquable appareil de percussion que je viens de décrire ne se modifie nullement dans toute l’étendue du genre Synalpheus , où il manque, ainsi que je l’ai fait remarquer, du perfectionnement constitué par la « détente » des plaques adhésives. Chez Alpheus , où celles-ci sont toujours présentes, au moins à l’état de rudiments, on remarque au contraire plusieurs modifications curieuses de la pince. C’est ainsi que dans le « groupe crinitus » le doigt mobile marque une tendance visible à la forme en maillet ; A. obesomanus et malleodigitus marquent le stade extrême de cette adaptation. A. malleodigitus , que j’ai bien souvent observé, produit un vif claquement, en rapport avec les faibles dimensions de l’article mobile ; le bruit ne saurait être cependant attribué ici au choc des branches de la pince, puisque l'une d'elles a totalement disparu et que le doigt mobile frappe dans le vide. Par contre, l’utilité d’un appareil
ALPHEIDÆ.
frénateur est particulièrement visible, car le travail effectué par le doigt mobile au terme de sa course étendue est comparable à celui d’un marteau qui frapperait l’enclume, non plus par sa masse distale pesante, mais par le milieu du manche. La main tenant le marteau — el, par analogie, l’articulation du doigt mobile d’A. malleodigitus , — éprouverait de ce fait une vive commotion, représentant une portion notable du travail dépensé. Grâce à l'interposition du « frein », cette énergie est employée à l’écoulement de l’eau sous pression croissante et ne saurait produire la dislocation de l’axe transversal du doigt mobile.
11 est à remarquer que la disposition du doigt mobile, chez A. malleodigitus , est exactement celle que réaliserait la force centrifuge, en supposant pour un instant que le poids du pollex fût représenté par un corps mobile à l’intérieur de cet article, par exemple un liquide pesant. Dans le mouvement de rotation instantanée autour d’un axe, ce liquide serait projeté par la force centrifuge à l’extrémité distale de l’article supposé creux, et l’énergie que représente la formule i/2mv~, serait tout entière accumulée à celte extrémité. C’est là une disposition éminemment favorable pour l’attaque et la défense par simple percussion , et il est vraiment remarquable de trouver, depuis A. crinitm jusqu’à A. malleodigitus , une gradation insensible dans cette forme du doigt mobile, comme si vraiment la substance, de l'article eût obéi à l'action centrifuge , à la façon d'une matière plastique.
Un tel mode de percussion n’est pas rare chez Alpheus. Il est réalisé, avec une perfection égale, chez A. megaclieles , A. dentipes, et surtout A. deuteropus. Dans ces espèces, lorsque la pince est posée à plat sur le sol, le doigt mobile devient presque invisible par suite de la torsion du membre, il se meut très obliquement, presque de bas en haut, et sa pointe mousse et très forte vient subitement faire saillie audessus de la surface, sans que le mouvement d’adduction ait pu être visible pour un ennemi éventuel. Il est vraisemblable que les soies épaisses qui garnissent la face palmaire supéro-
H. COUTIÈRE.
interne chez A. deuleropus, A. villosus , A. malleator, jouent un rôle analogue en dissimulant le mouvement de l’article mobile.
La saillie en « porte à faux » du doigt mobile existe aussi chez A. villosus, elle est particulièrement marquée dans la remarquable espèce A. cylindricus. Cette disposition ne permet jamais une puissance comparable à celle que réalise la pince dans le « groupe Edwardsi », groupe dans lequel la défense ou l’attaque par percussion est remplacée par le pincement entre les mors acérés du membre.
Cette dernière disposition existeégalement dans le«groupe brevirostris », où la grande pince atteint une taille qui n’est jamais dépassée chez Alpheus ; il faut faire exception toutefois pour A. Floridanus, et surtout A.ruber, A . Talismani et A. macroskeles. Dans cette dernière forme, la régression du processus molaire et de l’alvéole correspondant rappelle absolument la disposition réalisée chez Amphibetæus , genre dans lequel se remarque la première trace de l’appareil compliqué A Alpheus. Je n’ai pas entendu le claquement produit par A. ruber , mais je doute qu’il soit comparable aux puissantes détonations réalisées chez A. strenuus et les espèces similaires.
Le rôle delà petite pince, chez les Alphéidés, est beaucoup plus effacé. Elle possède fréquemment, chez Alpheus, les plaques adhésives qui distinguent son opposée, et peut se fermer brusquement par le même mécanisme, pour saisir un objet à l’aide de ses pointes acérées, mais elle n’a jamais le pouvoir d’émettre un son, et reste toujours un organe strictement préhenseur chez la plupart des Alphéidés. .
Mais la division du travail qui existe ainsi entre les appendices de la lrc paire n’est point une disposition primitive, et l’on peut assister, pour ainsi dire, à tous les stades de son établissement. Le<s formes les moins évoluées, comme Athanas, Betæus , Alpheopsis , Arete, n’ont que peu ou point d’asymétrie. Les premiers sont plus spécialement des habitants de la zone du « Kelp » ; Arete est, commensal A Eehinometra,
ALPHE1DÆ.
dont le test lui offre une large surface. Automate, très comprimé latéralement, porte au-devant de lui ses pinces à la façon des Callianasses, et montre comme celles-ci une asymétrie manifeste.
Déjà Athanas Djiboutensis et Athanopsis platyrhynchus , plus complètement adaptés à la vie sous les débris pierreux, ont des pinces asymétriques, et cette disposition atteint son maximum chez ,Jousseaumea et Amphibetæus , ne quittant plus les galeries' où ils vivent. Chez ces dernières formes, il semble que l’exiguïté de l’abri souterrain rende inutile ou impossible l’existence de deux appendices semblables, et pousse à la spécialisation de plus en plus complète des fonctions défensives.
D’autres exemples parlent dans ce sens : chez A. crinitus var. spongiarum , A. malleodigitus , abrités dans des cavités cylindriques, la petite pince est extrêmementréduite,etle mâle est pour ainsi dire abrité derrière sa grande pince. 11 évoque l’idée, que j’exagère à dessein, d’un être distinct faisant jouer au moment opportun un mécanisme passif qui lui est étranger.
Une semblable division du travail est poussée également très loin chez A. strenuus , el les espèces citées précédemment pour la puissance de leurs moyens de défense. Elle indique une adaptation profonde au genre de vie que mènent ces espèces dans d’étroits espaces souterrains, espaces dont leur grande pince, entièrement vouée à ce rôle, suffit à défendre l’entrée.
Par contre, chez A. lards . vivant entre les rameaux des Pontes, les dangers d’attaque sont sensiblement égaux dans tous les sens, et les pinces montrent une remarquable tendance à revenir vers la symétrie primitive.
Quelle que soit la valeur des différences ambiantes, il serait exagéré de leur attribuer une valeur exclusive, et il est vraisemblable que bien des fadeurs importants échappent à notre appréciation. Le groupe d’espèces qui comprend A. megacheles , A. dentipes , A. dealer op us , montre
plus que tout autre une tendance à la symétrie de forme et de grandeur des pinces, si bien que, chez quelques spécimens anomaux, l’identité devient parfaite entre ces appendices. L'influence des affinités avec le genre A/pheopsis, dont ces espèces sont particulièrement voisines, ne se fait-elle pas sentir dans cette tendance à la symétrie?
Quoi qu’il en soit, un fait important vient montrer chez Alpheus la réalilé de la perfection progressive subie par la grande pince. Les mœurs belliqueuses des Alphées leur font perdre fréquemment cet appendice, et bien que ce soit là pour l’animal une cause grave d’infériorité, il se peut qu’il survive et que l’appendjce se régénère. Les quelques spécimens que l’on peut ainsi renconlrér dans les collections montrent qu’il y a fréquemment dans ce cas, sinon toujours, régénération hypotypique, le nouvel appendice montrant une analogie frappante avec la petite pince comme forme et dimensions.
J’ai signalé antérieurement les cas de A. digitalis, de Haan, A. rugimanus, A.-M. Edwards, A. leviusculus, Dana, les seuls que j’aie pu observer jusqu’ici (1). Ils montrent de façon évidente que la petite pince est l’appendice de forme « neutre », commun à la majorité des Crustacés, et duquel ont dérivé, en particulier, les formes extraordinaires de la grande pince, réalisées par adaptation chez Alpheus.
J’eusse voulu compléter ce sujet par une étude des parasites externes que j’ai pu observer sur divers Alphéidés, Athanas , Synalpheus, Alpheus , spp. Il s’agit en général de Bopyriens situés soit dans la chambre branchiale, soit sous l’abdomen de leur hôte. La collection des Alphéidés du Muséum renferme en outre une femelle d’A. Edwardsi, Audouin, très remarquable sous ce Rapport. Elle porte sous l’abdomen et le thorax, entre les bases des appendices, depuis le 3e péréiopode jusqu’au telson, environ 45 corps de forme ovoïde, longs de 5 à 6 millimètres, larges '
(i) H. Coutière (98), Bull. Soc. Eut. Fr n° 12, p. 249.
ALPHEIDÆ,
de lmm,5, montrant à leur base d'insertion un double contour très net et légèrement renflé en bourrelet. Sp. Bâte (1) a signalé le cas très comparable d’un spécimen d’A. malleodigitus , Bâte, portant de semblables corps ovales, pédonculés, remplis d’œufs, et dont chacun « resembles a minute Sacculina ». Sur le spécimen d’A. Edwardsi Q , toutefois, les parasites ont une forme et surtout une insertion sensiblement différentes, ils sont plus nettement pyriformes et sont attachés, non plus aux pléopodes, mais à la cuticule sternale. Ce sont là des différences de valeur spécifique, qui portent à deux le nombre des formes connues de ce Rhizocéphale (?) singulier. Ces deux formes infestent, comme on peut le remarquer, deux espèces distinctes d 'Alpheus. Je n'ai pas fait de recherches bibliographiques sur ce point, et me borne à donner pour l’instant ces indications succinctes. Je dois ajouter ces détails importants que le spécimen en question a perdu antérieurement ses pinces, et que ces appendices, régénérés, sont présents sous forme de rudiments à peine segmentés, longs de 1 centimètre à peine. Les pleurons des segments abdominaux sont beaucoup moins développés que chez les femelles normales , et le spécimen ne porte aucun œuf (castration parasitaire).
Il me semble utile de clore ce travail par quelques brèves considérations ayant trait à la distribution géographique des Alphéidés, et par lesquelles je voudrais montrer combien est incomplète la connaissance de la faune carcinologique littorale, celle que l’on peut recueillir pourtant à marée basse, sans dragages, sans embarcation, sans instruments. Si l’on veut bien se reporter au chapitre de ce travail consacré à l’historique de la question, on pourra voir des exemples très édifiants de l’imperfection dont je parle.
Arete dor salis, Stimpson, Automate dolkhognatha, de Man, sont signalés en premier lieu sur la côte asiatique du Paci-
(1) Sp. Bâte (88), Macr. Chall., p. 566, pl. CI, fig. 5.
fique. Richters commence à étendre — à son insu — la distribution d 'Arete, qu’il signale à Maurice, sous le nom d ’Athanas mascare nicus . Dans les collections du Muséum de Paris, j’en ai rencontré un spécimen de Samoa, un autre de la mer des Antilles; j’ai moi-même rapporté Arete dorsalis de la mer Rouge et je fais remarquer, dans le présent travail, combien Athanas alpheoides , Czerniawsky, forme de la mer Noire, paraît s’en rapprocher.
J’ai relevé, dans la collection des Alphéidés du Muséum of CvcZoology,un spécimen d 'Automate dolichognatha des îles Kingsmill; deux spécimens — peut-être distincts spécifiquement — proviennent des îles du Cap-Vert (Mus. Paris, coll. du Talisman), enfin j’ai pu ajouter un chaînon à cette immense ligne de distribution, en rapportant Automate dolichognatha de la mer Rouge. M. Maindron a trouvé la même espèce à Mascate.
Les diverses espèces du genre Jousseaumea ontélé rapportées de la mer Rouge par M. le Dr Jousseaume, puis par moimême; grâce à M. Diguel, voyageur du Muséum, leur distribution se trouve subitement et singulièrement agrandie: do us. latirostris , H. Coutière, se trouve en Rasse-Californie.
Alpheopsis trispinosus , Stimpson, découvert à Port-Jackson, retrouvé dans les mêmes parages par le Challenger ( Alpheus gracilipes, Rate, nec Stimpson), n’est nullement borné à celte distribution, il se trouve sur la côte africaine de l’Atlantique, et à’ peu près sûrement sur la côte américaine du Pacifique (Alpheus æquidact glus , Lock ). Alpheopsis equalis , H. Coutière, paraît occuper l’étendue tout entière du Pacifique et l’Océan Indien ; les collections du Muséum en renferment des spécimens de l’archipel des Marquises; nous avons rapporté cette curieuse espèce de la mer Rouge, M. le Dr Jousseaume et moi.
Plus typiques encore sont les cas des Alphéidés Alpheopsis chilensis , H. Coutière, Parabctæus Culliereti, H. Coutière, Pterocaris tynica, Heller ,Raciliuscompressus, Paulson, représentés chacun par un unique exemplaire, Athanopsis pla-
ALI’UEIDÆ.
tyrhynchus, H. Coutière, Amphibetæus Jousseaumei, II. Coutière, Athanas Djiboutenm , H. Routière, moins pauvrement représentés, mais connus seulement dans la mer Rouge.
Je laisse de côté, dans cette revue rapide, un grand nombre d’espèces des genres Synalpheus et Alpheus sur lesquelles il y aurait un grand intérêt à posséder de plus amples renseignements, et auxquelles j’ai fait allusion au cours du présent travail.
Je compte développer plus amplement ces considérations dans la seconde partie de ces recherches, consacrée à la systématique et à la distribution des Alphéidés actuellement connus. Les faits que je viens de citer suffisent, je crois, à montrer quelles énormes lacunes subsistent dans cette partie de nos connaissances. Alors que les faunes abyssales paraissent avoir en partie épuisé leurs surprises, on peut affirmer que la recherche minutieuse des animaux que l’on peut recueillir à marée basse promet encore une riche moisson de faits nouveaux.
ix, 35
1775. Fabricius (Joa. Chr.), Systema Entomologiæ , sistens lnsectorum classes , etc. 1 vol. in-8.
1781. Fabricius (Joa. Chr.), Species lnsectorum, exhibentes eorum differentias specificas , etc. 1 vol. in-8.
1781. Gronovius (L. Th.), Zoophylacium Gronovianum , eæhibens... lnsecta, Vermes, etc. In fol. (cum 20 tabl.). Lugduni-Batavorum.
1787. Fabricius (Joa. Chr.), Mentissa lnsectorum , sistens éorum species, etc.
2 vol. in-8, Copenhague.
1790-1804. Herbst (J. F. W.), Versuch einer Naturgeschichte der Krabben und Krebse. 3 vol. in-4, atlas de 62 pl. in-fol. Berlin.
1792. Olivi (Gius.), Zoologia adriatica , Ossia catalogo regionato degli animait del golfo e delle lagune di Venezia, etc. 1 vol. in-4, Bassano. 1787-1825. Encyclopédie méthodique. — Entomologie ou Histoire naturelle des Crustacés , des Arachnides et des Insectes. 10 vol. de texte et 397 pl. en 3 vol. in-4.
1792-1798. Fabricius (Joa. Chr.), Entomologia systematica , emundata et aucta, etc. 4 vol. in-8. — Supplementum. In-8, 1798.
An X. Bosc, Histoire naturelle des Crustacés. 2 vol. in-18, Paris.
1792-1805. Latreille, Histoire naturelle générale et particulière des Crustacés et des insectes. 14 vol. avec 374 pl. in-8, Paris.
1814. Rafinesque (Sch.), Précis des découvertes somiologiques entre 480Q et 1804. 1 vol., Palerme.
1808- 1813. Montagu (G.), Description of several marine animales, etc. Tracs.
Soc. Linn., vol. XI, London.
1 813-14. Leach (W. E.), Article Crustaceology , in Brewster's Edinburgh Encyclopedia. 7 vol. in-8, Edinburgh.
1814. Leach (W. E.), A general arrangement of the class Crustacea ..., ivith
descriptions of some new généra, etc. Trans. ofLinn. Soc., vol. XI, London.
1815- 17. Leach (W .E.),Malacostraca podophtalmata Britanniæ. Iu-4, London,
17 liv. avec 47 pl.
1815. Brébisson (L), Catalogue des Crustacés..., du Calvados. In-8, Falaise.
1816. Risso, Histoire naturelle des Crustacés des environs de Nice. 1 vol. in-8,
3 pl., Paris.
1817. Le règne animal distribué d'après son organisation, par M. Cuvier. 4 vol.
in-8, Paris ( Hist . des Crust., Insectes, etc., par Latreille, vol. III).
1816- 19. Nouveau Dictionnaire d1 Histoire naturelle. 36 vol. in-8, Paris. Partie
entomologique, par Latreille.
1817. Say (Th.), An account of the Crustacea of the United States. Journ. of the Acad, of Nat. Sciences of Philadelphia, vol. 1.
1809- 28. Description de VÉgypte, etc. Zoologie , avec pl. gr. in-folio, par Sa-
vigny ( Crustacés , 13 pl.)
1815-22. Lamarck (de Monet de), Histoire naturelle des animaux sans vertèbres. 7 vol. in-8, Paris.
1822. Risso, Crustacés des environs de Nice. Journ. de physique, oct. 1822, Paris.
1825. Desmarets (G.), Considérations générales sur la classe des Crustacés , etc.
1 vol. in-8, avec 56 pl., Paris.
1826. Risso, Histoire naturelle des principales productions de l9 Europe méri¬
dionale. 5 vol. in-8, Paris.
1826. Audouin (J. -Y.), Explication sommaire des planches de la « Description
de r Égypte », par Savigny. 22 vol. in-8, Paris.
1827. Audouin et M. -Edwards, Recherches sur la circulation des Crustacés.
Ann. des Sc. nat., t. XI, p. 283-314, 352-393, pl. XXIV-XXXII.
1829. Guérin-Méneville (F. -E.), Zoologie (Crustacés, Arachnides et Insectes), in Voyage autour du monde... sur la corvette de S. M. la Coquille, 1822-25, 2 vol. in- 4, 157 pl. in-fol., Paris.
1829-44. Guérin-Méneville (E.-E.), Iconographie du Règne animal de Cuvier. 7 vol., 450 pl., Paris. — Vol. VI, Annélides, Crustacés et Arachnides, 53 pl.
1832-35. Guérin-Méneville (F.-E.), Zoologie (Crustacés), in Expédition scientifique en Morée , sous la direction de Bory de Saint-Vincent. 3 vol., atlas in-fol., Paris. — Vol. III, Zoologie, avec 54 pl.
1835. Hailstone (S.), Description of some species of Crustaceous animais with illustrations and remarks by J. O. Westwood , in London’s Magaz. nat. Hist., vol. VIII, p. 261-277, 551-553.
*1837. Milne-Edwards (H.), Histoire naturelle des Crustacés. 3 vol., avec 42 pl. gr. in-8, Paris.
1829-44. Costa (Or. G.), Fauna del regno di Napoli, etc. Fasc. 1-45, in-4, avec pl.
1838. Prestandrea (Nie.), Descrizione di un nuovo Crustaceo de mari di Mes -
sina (Cryptophtalmus Costa). Nuov. Ann. delle Scienze nat., anno I, t. I, p. 298-299.
1836-46. Milne-Edwards (H.), Crustacés , 1 vol. et 86 pl., in le Règne animal distribué d’après son organisation , etc., 3e édit., Fortin-Masson et Cie, Paris.
1839. Randâll, Catal. Crustacea... from West-Coast of N. America and Sand¬
wich Island with descr . of new species..., included species..., in the co II. of Academy. Journ. Acad. Nat. Sc. Philadelphie, vol. VIII, p. 106-148.
1844. De Kay (E. J.), Z oology of New -York or the New-York Fauna, vol. VI, Cruslacea.
1843. Krauss (Ferd.), Die sudafrikanischen Crustaceen. 1 vol. gr. in-4, 4 pl., Stuttgart.
1847. White (Ad.), Descriptions of new or Utile known Crustacea in the Collection at the British Muséum, in Proc. Zool. Soc. London, vol. XV,
1847. White (Ad.), List of Crustacea, with Synonyma of the Zool., coll. in the British Muséum.
1849. Lucas, Animaux articulés, in Exploration scientifique de l’Algérie pendant les années 4840-1842, etc. Paris.
1849. Nicglet, Crustacés, in Historia fisica y politica de Chile segun documentas, etc., par Cl. Gay. Pars IV, Z oologia, vol. III ( Crustaceos y Aracnidos ), 547 p., 7 pl.
548 ai. coutièke.
1851. Hupe (F. G.), Catalogo dei Crostacei... del Mediterraneo. Napoli. 48 p., 1 pl.
1851. H. Milne-Edwards, Observations sur le système tégumentaire des Crustacés Décapodes , Ann. des Sc. natur., sér. 3, vol. XVI, p. 321-291, pl. VIII-XI.
1851. Gibbes (L. R.), On the carcin. Coll, of the Unit. States, etc., in Proc. Americ. Assoc. Adv. Sc., p. 167-201.
1851. De Haan, Crastacea, in Fauna Japonica, sive descriptio animalium, quæ... collegit... illustravit Siebold (Ph. Fr.) 1846-1851.
1851. Dana (J. D.), Qonspectus Crustaceorum quæ in orbis teirarum , etc., in Proc. Acad. Nal. Sc. Philadelphia, vol. V, p. 247-267 ; vol. VI, p. 6, 73.
1852-54. Dana (J. D.), The Crustacea of the United States exploring Exped. during the years 4838-184-2. Vol. XIII, atlas de 36 pî. in-fol. Philadelphia.
1853. Bell (Th.), A History of.the British stalk-eyed Crustacea. 1 vol., 386 p.,
174 fig., London.
1854. Guise (W. Y.), Upon a neiv species of Alpheus ( affinis ) discovered upon
the coast of « Herm » (Channel Islands), in Ann. ôf Nat. Ilist., sér. 2, vol. XIV, p. 275-280.
1856. Guérin-Méneville, Crustaceos, Aragnides e Insectos, Historia fisica, poli-
tica y natural de la isla de Cuba, par Ramon de la Sagra. Parte II ( Historia natural), vol. VII, avec pl.
1857. Saussure (H.), Diagnoses de quelques Crustacés nouveaux de Y Amérique
tropicale, in Revue et Mag. de Zool., sér. 2, t. IX.
1857. Melville (A. G.), Carcinological notes : lisl of Crust. Podopht. of Galway
marine districts , in Nat. Hist, Review., Proceed. Soc., p. 151-153, vol. IV.
1858. Saussure (H.), Mémoire sur divers Crustacés nouveaux des Antilles et du
Mexique, avec 6 pl., in Mém. Soc. Phys, et Hist. nat. de Genève, t. XIV, p. 2.
1860 . Lereboullet (A.), Recherches sur le mode de fixation des œufs aux fausses pattes abdominales dans les Écrevisses. Ann. des Sc. nat., sér. 4, t. XIV, p. 359-378, 1 pl.
1860. Stimpson (W.). Prodromus descript. anim.evertëbratorum,qui in exped.
ad Oc. Pacif. septent... observavit et descripsit W. Stimpson (Pars VIII, Crustacea Macrura), in Proceed. Acad. Nat. Scienc. Philadelphia, p. 24-46.
1861. Couch, Discovery of Alpheus Edivardsii on the coast of Cormvall, in J.
proceed. Linn. Soc. Zool., V, p. 210.
1862. Norman (A. M.), Contributions to British Carcinology. Ann. of Nat.
Hist., sér. 3, VIII, p. 273-280, pl. XIII-XIV.
1862. Heller (G), Beitrdge zur Crustaceen-Fauna des Rothen Meeres. Sitzungsb.
d. math-natunv. Classe der Akad>d. Wissensch. Wien, Bd. XL1V, p. 241-295, 3 pl.
1862. IIeller (G.), Untersuch . über die Litoralfauna des Adriat . Meeres, in
Sitzungsb. Akad. Wissensch. Wien, Bd. LXV, p. 415-448, 3 pl.
1863. Go’es (A), Crust. Decap. podopht. marina Süeciæ, etc. OErerst. Vet.
Akad. Fôrhandl, p. 161-180.
1863. Heller (G.), Beitrdge zur naheren Kentn . der Macrouren. Sitzungsb. d.
Akad. Wissensch. Wien, Bd. LXV, 2 pl.
1863. Heller (G), Neue Crustaceen , gesammelt wdhrend d. Weltums. der k. k.
Freg. Novara. I. Dccapocla , in Verhandl. d. zool. botan. Gesellsch, Wien, XII, et Separat. Wien, 280 p., 25 pl., 1865.
1863. Heller (G), Die Cvustaceen des siidlichen Europa , mit ciner übersicht iïber clie hor . Verbreit , etc., 836 p., 10 pl., Wien.
1863. Lorenz, Physic. Verbr. und Verth , etc., von Quarnero.
1863. Milne-Edwards (A), Faune carcinologique de Pile Bourbon, in Maillard,
dictes sur Pile de la Réunion , p. 16.
1864. Grube (A. E.), Die Insel Lussin und ihre Meeresfauna. 1 vol., 116 p.
1 pl., 1 carte. Breslau.
1865. Hess (W.), Beitrage z. Kentniss d. Decapoden Krebse Ost- Australiens,
in Arcli. fiir Naturgeschichte, Bd, I, p. 127-173.
1866. Sars (G. O.), Beretning om en i Sommeren 1865 for. zool. Reise ved
Iùjstern. of Christianas og Christ. Stift ., 47 p.
1867. Bâte (Sp.), Carcmological gleanings , n° IV, Abstract from the report of
the Committee... to explore soutii coast of Devon and Cornwall. Beport Brit. Associât., p. 275-284 el Annals of nat. history, IV, sér. II, p. 112-121, pl. IX- X.
1868. Norman, On the British species of Alpheus , Typton and Axius , and on
Alpheus Edwardsii of Audouin. Annals of Nat. Hist., IV, sér. 2, p. 173-178.
1869. Smith (Sidn.), Notice on the Crustacea... of Brazil. Trans. of the Con¬
necticut Acad, of Arts and Sc., vol. If, p. 1-42, pl. I.
1869. Bianconi (J.), Specimina zoologica Mosambieana, fasc. 17, in Memor.
delFAccad. di Bologna, II, sér. 9, p. 208, pl. I-II.
1869. Nardo (G. B.), Annotazioni illustrant i cinquantequattro specie di Crostacei , etc. (d’après un manuscrit de Chiereghini, écrit vers 1818). Mem. Instit. Venet, vol. XIV; et tir. à part, 124 p., 4 pl.
1869. Sars (G. O.), Unders. ov. Christiania fj or dens Dyvandsf. anstil. paa en i Sommeren 1868 foretag. zool. Reise, in Nyt. Magaz. f. Naturvid., XVI, 1869, et tir. à part, Christiania, 59 pl.
1869. Sars (G. O.), Nye Dybvands Crustaceer fra Lofoten (Saerskilt aftrykt af Vidensk. Forhandl., for 1869).
1871. Cunningham (R.), Notes on the ... Crustacea obtained during the voyage
of H. M. S. Nassau (1866-69), in ïr. Linn. Soc. London, XXVII, p. 465 et suiv.
1872. Martens (E. v.), TJeber Cubanische Crustacecn nach dem Sammlungen
DY J. Gundlach's. Arch. f. Naturgesch, Bd. XXXVIII, p. 77-147.
1872. Streets (T.), Catal . of Crustacea fr. the isth. of Panama, in Proc. Ac. Sc. Philadelphia, p. 242.
1872. Fischer, Actes de la Soc. Linn. de Bordeaux , t. XX VII.
1874. Milne-Edwards (A.), Contr. à la faune carcinol. d'Australie et de Polynésie, Journ. Mus. Godefroy, Hamburg, IV, p. 87.
1874. Ingeroll (L.), Report of the V. S. Geol . et Geogr. Survey of the territor. four 1874, p. 388.
1874. Miers (E. J.), Crustacea, in Zoology, voy. Erebus et Terror,pl.\V , fig. 1-7.
1875. Braun (M.), Ueb. die Histol. Vorg. beider Hàutung v. Astacus fluviati-
lis . Arb. a. d. Zool. Inst. Würzburg, Bd. II, p. 128.
1875. Paulson, Recherches sur les Crustacés de la mer Rouge. 1 vol., 15 pl.,
Iview (en langue russe).
1876. Bâte (Sp.), On the dev. of the Crust . Ernbryo, and the variations of form
exhibit in the Larvæ of 38 gen. of Podopht. Abstract, in Proc. . Roy. Soc., vol. XXIV, p. 375.
550 H. COUTÏÈttE.
1876. Miers (E. J.), On some neiv or undescribed species of Crustacea fr. Samoa Islands . Ann. et Magaz. Nat. Hist., sér. 4, XVI.
1876. Miers (E. J.), Catalogue of the stalk and sessile-eyed Crustacea of New-
Zealand ., London, 196 p., 3 pl.
1877. Kossmann, Z oologische Ergeb. eine Reise in die Küstengeb. des Rothen
Meeres , III, Crustacea. In-4, Leipzig.
1878. Kingsley, A Synopsis of the'North American species of the genus Alpheus ,
in Bull. U. S. Geol. e Geogr. Survey, IV, p. 189-199.
1878. Lockington, Remarks on some new Alphei , with a synopsis of the North American species, in Ann. Nat. Hist., I, p. 463-480, et ante : Proc. Calif. Acad. Sc., VII (1876), p. 33-43.
1878. Hilgendorf (F.), Die von Hrn. TV. Peters in Mozambique gesammelten Crustaceen. Monatsbericht Akad. Berlin, p. 782-831, 4 pl.
1878. Kingsley (J. S.), Notes on the North American Caridea , etc. Proceed. Acad. Philadelphia, p. 89-98.
1878. Meinert (Fr.), Crustacea Isopoda , Amphipoda et Decapoda Daniæ, in Naturh. Tidskr., XI, 37 p. (1877).
1878. Kingsley (J. S.), List of Decapod Crustacea of the Atlantic Coast, whose range embraces Fort Maçon. Proc. Acad. Philad., p. 316-330.
1878. Milne-Edwards (A.), Description de quelques espèces nouvelles de Crusta¬
cés provenant du voyage aux îles du Cap-Vert de MM . A. Bouvier et de Cessac. Bull. Soc. Philomat., p. 6-13.
1879. Faxon (W.), On the developp . of Palemonetes vulgaris. Bull. Mus. Comp.
zool., vol. V, p. 303-330, pl. I-IV.
1879. Kingsley (J. S.), On a collection of Crustacea from Virginia , North Ca rolina, and Florida , with a révision of the généra of Crangonidæ e Palemonidæ. Pr. Ac. Philad., p. 411 et suiv.
1879. Miers (E. J.), On a collection of Crustacea made... in the Corean e Ja-
panen Seas. Pr. Zool. Soc., p. 18-61, pl. I-III.
1880. Boas (F. E. V.), Studier over Decapodernes Slaegtskabsforhold , Dan.
Selsk. Skr., p. 26-210, pl. I-VII, et tir. à part, p. 26-210 (résumé en français, p. 163-210), pl. I-VII.
1880. Huxley (T. H.), L’Écrevisse. Bibl. scientif. internat., vol. XXXVI (trad. française).
1880. Kichters (F.), Decapoda , in Môbius beitrage zur Meeresfauna der Insel
Mauritius et der Seychellen, p. 139-178, pl. XV-XVIII.
1881. De Man (J. G.), On a new Coll, of Podopht. Crustacea... collected in the
red Sea near Djeddah. Notes Leyden Mus., III, n° 3, p. 93-107.
1881 . Mayer (P.), Diemetamorph . v. Palaemonetes varions Leach. Mittheil. zu St. Neapel, Bd. II, Ht. 2, p. 197-222, pl. X.
1881 . Miers (E. J.), Crustacea , in Account Zool. Coll, of « Alert » in the Straits of Magellan and Coast ofPatagonia. Pr. Zool. Soc., p. 61-79.
1881. Miers (E. J.), On a Collection of Crustacea made... at Goree, Island, Senegambia. Ann. Nat. Hist., VIII, p. 363, pl. XVI, fig: 6.
1881. Packard (A. S.), Notes on the early larval stages... of Alpheus. Amer.
Natur., XV, p. 789.
1882. Brooks (W. K.), The metamorphosis of Alpheus. J. Hopkins Univ. Cir-
culars, n° 17.
1882. Hasswell (W. A.), Catalogue of the Australian.... Crustacea. 1 vol., 326 p., 4 pl., Sidney.
1882. Vitzou(N.), Recherches sur les téguments des. Crustacés Décapodes. Arch. de Zool. exp., vol. X, sér. 1, 126 p. pl. XXIlI-XXVIil.
1883. Albert (F.), Die Kaugeriist d. Decapoden. Zeitschr. f. Wissensch.
.Zool., Bd. XXXIX, p. 457-59, pl. XXIX, fig. 33.
1883. Boas (E. J.), Studien iiber die Venvandtschaftsberich. der Malakostra ken , in Morph. Jah., Bd. VIII, Hft. 4, p. 485-579, 4 pl.
1883. Delage (Y.), Circulation et respiration chez les Crustacés Schizopodes .
Arch. Zool. expér., sér. 2, 1. 1, p. 105-130, pl. X.
1883. Fredericq- (L.) , Sur Vautotomie chez les animaux. Arch. Zool. expér., sér. 2, l. I, p. 413-426.
1883. Mocquart (F.), Recherches anatomiques sur Vestomac des Crust. Podophtalm. Ann. des Sc. nat., sér. 6, vol. XYI, 310 p., pl. I-II.
1883. Vignal (W.), Centres nerveux de quelques invertébrés ( Crustacés ). Arch.
de Zool. expér., sér. 2, vol. I, p. 303-326, pl. XV, fig. 1-8.
1884. Claus (G.), lur Kentniss d. Kreislauf organe der Schizopoden und Deca¬
poden. Arbeit. Zool. Inst. Wien, t. V, Hft 3, p. 271-318, 9 pl.
1884. Carus, Prodromus Faunæ Mediterraneæ , sive descriptio anim. maris Médit, incol. , etc. Stuttgart. Pars I, p. 479-481.
1884. Czerniawsky, Crustacea Decap. Pontica liitoralia ; Materialia adZoogr . Pontic. comparatam , pars II. Beil. to tr. Soc. Univ. Kharkow, XIII 268 p., 7 pl.
1884. KiNGgLEY (J. S.), Carcinological notes , n° V, Bull. Essex Instit., XIV, nos 7-12, p. 105-132, pl. I et II.
1884. Miers (E. J.), Crustacea , in Report of the Z oolog. Collections made in the Indo-Pacific Océan dur. the Voyage ofH. M. S. « Alert », 1881- 1882,1, p. 178-322, pl. XVIII-XXXIV, London.
1884. De Rochebrune, Diagnoses d' Arthropodes nouveaux propres à la Sénc -
gambie. Bull. Soc. Philom. Paris, sér. 7, t. VII, n° 4, p. 174.
1885. Claus, JSeue Beitràge z. Morphologie d. Crustaceen , in Arb. z. InsL
Zool. Wien, VI, p. 1-105, pl. I-VII, et séparât.
1885. Frenzel (J.), Ueber die Darmcanal d. Crustaceen nebsi Bemerk. z. Epithelregener. Arch. f. Mikros. Anat., Bd. XXV, p. 137-190, pl. VIII et IX.
1885. Ishikawa (Ch.), On the developp. of AtyepMjra compressa , de Haan, Quart. J. Microsc. Sc., vol. XXV, p. 391-428, pl. XXV-XXVIII.
1885. Kœhler, Recherches sur la faune marine des îles anglo -normandes.
Ann. des Sc. nat., sér. 6, vol. XIX-XX.
1885. Sars (G. O.), Den Norske Nordhavs Exped ., 1876-1878, XIV, 1 a et 1 6, 280 p., 21 pl., 1 carte.
1885. Sars (G. O.), Report on the Schizopoda collected by H. M. S. Challenger.
228 p., 38 pl.
1886. Filhol (H.), Mission de Vile Campbell . Rec. Venus , III, pt. 2 ( Crustacea ,
chap. VII, p. 349-510).
1886. Herrick (F. H.), On the Embryol. of Alpheus... and the dev. of compound eye. J. Hopk. Univ. Circular, vol. VI, n° 54, p. 42-44 fig. 1-8.
1886. Lonvett, Note on British Stalk-eyed Crustacea. The Zoologist, sér. III,
1887. Cattaneo (G.), S. struttura d. intestino dei Crost. Decapodi , etc. Atti
Soc. liai. Sc. natur. Milano, vol. XXX, p. 238-272.
1887. Gourret (P.), Sur quelques Décap . Macroures nouveaux du golfe de Marseille. G. Rend. Acad. Sc. Paris, GV, p. 1033-1035.
1887. Kirk (T. W.), On a neix specics of Alpheus. Trans. New-Zeal. Instit., XIX, p. 194-196, pl. wD.
552 II. COUTIÈRE.
1887. Viallanes, Le cerveau du Criquet. Comparaison du cerveau des Crustacés et des Insectes , etc. Ann. des Sc. nat., sér. 7, t. IV, p. 1-120, pl. I-VI.
1887. Walker (A. O.), Notes on a Collection of Crustacea from Singapore . J.
Linn. Soc., XX, p. 107-117.
1888. Bâte (Sp.), Report on the Crustacea Macrura colleeted by H. M. S. Chal¬
lenger during the years 1873-76. Rep. Zool. Ghall., vol. XXIV.
1888. Bouvier (E. L.), Sur la circulation de l'Écrevisse. Bull, scient, du Nord et de la Belgique, t. XIX, p. 289-292.
1888. De Man (J. G.), Report on the podophtalmous Crustacea of the Mergui Archipelago. Journ. Linn. Soc., XXII, no 140, p. 261-274, pl. XVII, fig. 1-5.
1888. De Man (J. G.), Bericht über die im Indischcn Archipel von Dr J. Brock gesamm. Decap . v. Stom . Arch. f. Naturg. 5 Jahrg,, p. 497-533, pl. XXI-XXII.
1888. Heilprin (A.), Contributions to the Natural History of the Bermuda Is lands ( incl . Crustacea). Pr. Acad. Sc. Philad., p. 302-328.
1888. Herrick (F. H.), The abbrev. metam. of Alpheus and ils relation to the
conditions of Life. — Habits , color, variations , etc., of Alpheus. J. Hopk. Univ. Circulars, vol. VII, n° 63, p. 34-35.
1889. Boas (J.), Kleinere Carcinol. Mittheilung. ueb. d. ungleichen Entwickl.
der Salwass. z. der Siisswasser- Form. v. Palæmon . varions. Zool. Jakrb., Bd. IV, Hft. 4, p. 793-805, pl. XXXIII.
1889. Herrick (F. H.), The Dev. of the Compound-eye of Alpheus, Zool, Anzeiger, n° 303, fig. 1-5.
1889. Osorio-(B.), Nouv. contrib. pour la conn.de la faune carcin. des îles San Thoméetdu Prince. Journ. Sc. Math. Physic. Lisbo, t. I, p. 129-139.
1889. Weldon (W. F. R.), The cœlom andnephridia of Palemon serratus. Journ.
of the mar. biol. Assoc. of the Un. Kingd., VI, n° 2.
1890. Ortmann (A.), Die Decapoden-Krebse des Strassburger Muséums , mit
besond. Berück. d. v. H. Dv Doderlein bei Japan e Liu-Iiiu Inseln ge sam. und Z. im Stras. Mus. aufbewahrt. Form. Zool. Jahrb. (Abth. f. System.), V, p. 437-540, 2 pl.
1890. Pocock (R. I), Crustacea of Fernando Noronha. Journ. Linn. Soc. (Zool.),
pl. XX, p. 506-529.
1891 . Bouvier (E. L.), Recherches anatomiques sur le système artériel des Crus¬
tacés Décapodes. Ann. des Sc. natur., sér. 7, vol. II, p. 197-282,
