Les Anciennes armoiries bourgeoises de Mulhouse
La question qui fait l'objet de la présente étude tsi utte des plus intéressantes du passé de notre ville ci n'a jamais été traitéi par nos historiens locaux, à l'exception de l'auteur du Bûrgerbuch publié eu 1 8 )"o.
.lu cours île nos recherches asse\ longues prés d'un quart de siècle — aux archives municipales, nous avons été souvent frappé du fait curieux que les sceaux et cachets apposés sur de vieilles Litres qui y sont conservées et qui ennuient de personnages mulhousiens, fonctionnaires ou autres, portent des urines différant sensiblement des blasons figurant dans le livre d'Ehrsam, sur le tablant des bourgmestres de l'Hôtel de ville et sur les quelques tableaux armories du Musée historique de Mulhouse.
Les matériaux ainsi amassés nous ont amené à rechercher les raisons de ees différences qui, à première vue, se présentent comme une véritable anomalie. Ce sont les résultats de nos investigations approfondies que nous présentons aujourd'hui à nos lecteurs.
La eonelusion qu'ils eu tireront certainement avec nous, c'est que, dans le domaine historique, il est absolument utile d'aller au fond des choses et de n'accepter aucune théorie, si elle nest appuyée sur des documents authentiques. L'histoire est une science posithk . c'est le mérite de notre époque de lui avoir applique la méthode Critique dont autrefois on n'avait cure. Tous nos anciens ehroni-
queurs l'ont négligée, et c'est regrettable. Pour ions, l'œuvre de Pétri, la première en date, était un évangile auquel ils n'ont plus touché. Fùrstenberger, Reber, Mieg, Grande Lasablière Font copie à peu : rvilement en ce qui concerne le pusse, et Von peut duc que, jusqu'à l'apparition du Cartulaire de Mulhouse, par Y. Mossmann, personne n'a plus étudié à fond nos vieilles chartes et les plus anciens documents d'archives.
Notre prétention n'est évidemment pus d'avoir épuisé le sujet si intéressant des armoiries de nos vieilles familles bourgeoises: l'article qui va suivre n'est qu'une élude qui, pensons-nous, pourra servir de base à un travail plus étendu, plus cotnplet.
LES ARMOIRIES Dis ROUKGMKSTR]
Les armoiries bourgeoises sont partout aussi anciennes
que celles de la noblesse proprement dite, Eli ient conférées plus spécialement à certains fonctionnaires qui en
axaient besoin dans l'exercice de leurs charges. En effet, si,
pour la noblesse, le blason était aussi un ornement de parade utilisé à la guerre, aux tournois, et servant a maints usa. décoratifs, le sceau armorié, tant noble que roturier, a remplacé longtemps, au bas des actes judiciaires, la signature
légalisée des temps modernes. Pendant tout le Moyen-* et encore longtemps après, tous les arrêts de justice, tous les actes de vente, de cession, de partage, en un mot tous les actes notariés, signés ou non par les intéressés, étaient surtout validés par l'apposition du sceau des seigneurs justiciers ou de leurs lieutenants roturiers délègues à cet effet. De là les concessions d'armoiries (Wappenbriefe) délivrées à de simples bourgeois par les rois et les empereurs, par les princes souverains ou encore par les comtes palatins — cornes palatinus ou Pfal^graf — à qui les premiers avaient cédé ce droit moyennant finances.
A Fencontre d'une opinion erronée, assez répandue, la concession d'armoiries ne conférait nullement la noblesse à celui qui était l'objet de cette faveur. C'était une simple distinction, qui avait évidemment son prix, puisqu'elle permettait à celui qui en était Tobjet de s'en servir légalement en maintes circonstances, mais elle ne lui conférait aucun titre, aucune exemption d'impôts ou de prestations rotu-
néres, ainsi que nous avons déjà eu [occasion de le démontrer autre pari avec preuves à r appui '.
Lorsqu'au XVe siècle les villes libres impériales secouèrent, les unes après les autres le joug de la noblesse et élu patriciat, qui jusque-là axaient accapare à leur profit le pouvoir et siégeaient en majorité dans le Conseil, la bourgeoisie, composée d'artisan s, de vignerons, de laboureurs et de marchands, prit en mains la gestion des affaires et adopta tout naturellement certains us et coutumes de la noblesse. L'usage du blason se généralisa bientôt dans les communes bourgeoises indépendantes, et Mulhouse suivit également l'exemple donné partout.
L'émancipation démocratique se dessina dans notre ville de bonne heure. Les rachats réitérés de l'office de la prévôté impériale par la ville de Mulhouse à partir de l'année 1407, qu'elle acquit définitivement en 1457, en sont 'a caractéristique significative. L'attitude de la noblesse indigène était d'ailleurs devenue intolérable et les corps de métier, conscients de leur force et de leur rôle économique dans la commune, poussés aussi à bout par les exigences, les chicanes et les déprédations des hobereaux petits et grands qui les opprimaient, résolurent d'v mettre tin. L'occasion s'en présenta lors de l'invasion des Armagnacs, auxquels toute la noblesse autrichienne prêta son concours. Baie et Mulhouse coururent à ce moment le plus grand danger. Après la bataille de Saint-Jacques (juin 1444), Bâle procéda à l'expulsion de ses nobles, et Mulhouse en fit de même Tannée suivante. Ce fut, pour notre ville, l'occasion d'ennuis prolonges. Les nobles évincés lui cherchèrent noise à propos de tout et de rien, et les attaques à main armée contre Mulhouse mirent souvent la commune dans le plus grand danger. Celle-ci, ne pouvant guère compter sur
1 Voit Tableaux généalogiques de la famille Blech, parus en 189S, préface, page 7 et suivantes.
I aide de la I >< i ap< >l< idn Suis i i plus
pi. m hes v. oisins el C( >n< lut av( Bci ne el Sol( une
alliant e i >ff< nsh e 1 1 d< i< i poui une dm
( )n sait l'aide effi tte alliance lui v .dut. en i i
pai l.i ( ampagne de i Sui ■« s dans la I laul qui mh
lin ,i la guei i e dite d< I }* ni< i 1 1 ab< >utn au traité de
Waidshut
Mulhouse n'était pas encore au bout de ses tribulations. Ce ne fut que lorsque la ville eut conclu, en i i< i alliance a^ ec Bâle et, en i \ i |, a\ ec les I n 1/ qu'elle put songer à développer en paix ses institut]' républicaines datant déjà de plus d'un demi-siécle. Il est naturel quelle les adapta à celles de ses nouveaux alliés et surtout de Bâle, sa voisine immédiate.
En Suisse, où le joug de la féodalité avait été secoué depuis longtemps déjà, l'art héraldique était en grand honneur, et les bourgeois libres des villes axaient adopté tous des blasons. Les Mulhousiens firent de même, et fus des armoiries se généralisa au point que. des [520, chaque nouvel affilié aux tribus des corps de métier était tenu de paver, en dehors du droit de réception, une somme de 1 schilling pour la peinture de ses armes sur le tableau de la tribu. Cet usage se poursuivit jusqu'à la réunion de Mulhouse à la France, en [798, et s'appliquait aussi bien aux fils des bourgeois qu'aux étrangers qui se taisaient recevoir dans les tribus.
Malheureusement, aucun de ces tableaux armories des tribus^ pour les membres ordinaires, ne nous est reste conserve. Les derniers turent détruits lors des événements de 1798, et c'est là une perte irréparable pour la science héraldique a Mulhouse. Tout ce que nous possédons dans ce genre, ce sont quelques tableaux de gardes- vignes (fVin^er-Tafeln), de chefs de tribus, conservés au Musée historique, et les trois tableaux de bourgmestres qui figurent dans la grande salle
du Conseil de l'Hôtel de ville. Nous nous occuperons plus loin du plus ancien de ces derniers,
La question qui se pose tout naturellement est celle-ci:
les autorités de Mulhouse ont-elles jamais octroyé ellesmêmes des armoiries héréditaires à leurs bourgeois OU aux
nouveaux-venus dans les tribus? Les enregistraient-elles à
la Chancellerie, contre une taxe, à l'instar de ce que fit, vers la fin du XVIIe siècle, Louis XIV pour toutes les provinces de son royaume dans un but fiscal ?
Pour qui connaît à fond les archives de notre ville, la réponse est formellement négative. Aucun arrêté des procès- verbaux du Conseil, sauf un seul, celui du 20 janvier 1642 et dont nous parlerons plus loin, aucun autre acte ou document ne contient même la plus légère allusion aux armoiries bourgeoises, et Ton peut hardiment affirmer que le magistrat s'en est toujours désintéressé, au moins officiellement. Seules, les tribus s'occupaient du blason de leurs nouveaux membres \ et la taxe minime prélevée servait tout juste à payer le travail du peintre.
Si toutefois l'octroi d'armoiries par les autorités de Mulhouse n'a jamais existé en tant qu'acte gracieux de souveraineté, il n'en est pas moins fort probable que l'usage de peindre les armes sur les tableaux des tribus a dû être introduit à la même date dans toutes les tribus d'un commun accord, à l'instar de ce qui se pratiquait à Baie ou ailleurs. Dans ces conditions, la mesure prise n'avait pas de caractère officiel, mais une simple valeur documentaire officieuse.
Quoi qu'il en soit, une fois l'usage adopté, qui décidait de la composition des armoiries à peindre pour les membres nouveaux qui n'en possédaient pas encore? Il est évident que ce dernier cas était fréquent, notamment pour les per-
1 Nous avons relevé la première mention de la peinture des armoiries, sur le tableau des membres, dans le registre de la tribu des Bouchers, à la date de Pâques 1520.
•,( >nnes qui n i taieni pas i n iginaii • s il les libres de la
Suisse i mi de I AI
\ nol re a\ i taieni probabh m- m l< zunfti [ents qui a> ait ni .1 d< mnei au m< >ins K ur z\ is ( n I rence, de 1 1 >n< erl a> e< I inti 1 peul être plus i imple-
menl encore le peintre h< i aldii t< I étaient, au surplus, des plus simples. Il I ici nu,
d'éviter a> anl toul de < i ipier des arm l rites,
,111 poinl de vue de la forme des meubl 1 au moins de leurs couleurs. En thèse générale, on adoptait des arn dites parlantes, rappelant ou bien le nom, ou la profession, quelquefois aussi les origines du nouveau venu. Au
XVI* siècle et jusqu'au milieu du wii , le meuble ou sujet adopté n'était guère complique et consistait la plupart du temps en Hausmarken, c'est-à-dire en signes spéciaux, tels que des croix de toute nature, des | ordinaires ou retournés, agrémentés souvent de croisettes, d'étoiles ou décroissants.
Cette forme curieuse d'armoiries se retrouve dans les sceaux et cachets de la plupart de nos vieilles familles bourgeoises, au xvc et au xvie siècle, et a longtemps distingué le blason bourgeois du blason noble '. Ce n'est qu'au milieu du xvnc siècle qu'à Mulhouse même il y eut, sous ce rapport. un changement radical, et qu'on y adopta des armoiries complètes, à cimier et à lambrequins et aux meubles héraldiques plus riches.
L'homme qui en prit l'initiative n'est autre que Jacques Henric-Pétri, d'abord greffier-syndic, puis bourgmestre de 1633 à t66o, à qui nous devons déjà notre première chronique de la ville. Cette partie curieuse de son activité restée inconnue jusqu'à présent et n'a jamais été soupçonnée par nos historiens locaux postérieurs, y compris Ehrsam,
1 On les trouve encore en grand nombre dans V Armoriai Je h lité
il Alsace, établi de 1696 à 1704.
[auteur du Bùrgerbuch^ qui, dans la préface de son livre, émet a propos de l'origine des armoiries dus familles mulhousiennes une théorie avec laquelle nous ne sommes pas d'accord. Nous y reviendrons plus loin.
[acques Henric-Pétri était originaire de Bâle et fut appelé, en 1620, au poste de greffier-syndic de Mulhouse, en remplacement de Jean-Georges Zichle, également Bâlois, décédé
en mars de la même année. Pétri était un élève de Wurstisen, l'historien bâlois, et contracta chez lui le goût de l'histoire, de la généalogie et de l'art héraldique. La généalogie surtout l'attirait, et l'on possède de lui toute une série d'études de ce genre qu'il inséra dans sa première rédaction de la chronique de Mulhouse1, datant de 1626, et pour laquelle il obtint du magistrat une récompense consistant en un gobelet en vermeil, pesant environ 30 onces, aux armes de la ville. Il rédigea également une Histoire de la famille des nobles Zu Rhein*, la Généalogie de la famille Lœscher et d'autres.
En [633, Jacques Henric-Pétri fut nommé bourgmestre de Mulhouse, grâce à son mariage avec la fille du bourgmestre Jacques Ziegler (plus tard il s'allia à la vieille lignée des bourgmestres Hartmann), et, dés lors, il reprit en sousœuvre l'histoire de la ville, qu'il compléta considérablement. Cette seconde rédaction date de 1640. Elle lui valut un nouveau don d'honneur consistant, cette fois, en un gobelet d'or. Si cette nouvelle version de Pétri prête le flanc à certaines critiques, parce qu'elle contient, au milieu d'un luxe de détails sur l'histoire universelle, bien des lacunes sensibles et des théories erronées, qu'explique l'ambition de
1 plie tut publiée de 180.} à 1 cSe;6 dans le Bulletin du Musée historique, sous le titre de : Der Stutt Mfiihausen Historien. Un tirage à part, avec des illustrations de C. Spindler, en parut ensuite à la librairie Bah y.
- Actuellement propriété du baron Louis Zu Rhein, à Wurzbourg. Xous l'avons eue entre les mains.
la
r.iiiuui sou< ieux de rehau ;sei l'é< lai du . in< ille
dont il étail de> enu i it< i j en 1 1 I un d( s i h< deux t hr< >nh|ih i n'en r( tenl pas nu >ins un< œuvr< du plus grand méi ite, i tanl d( inné qu elle i si la punir
Pétri fui aussi le premiei qui sa chronique, le catalogue des boui ml dii
destinées de la petite < ité libre depuis i j ; late de la création de cette charge par diplôme du roi des Romains Charles IV. Ce catalo ainsi qu'il .1 soin de le dire lui-même, n'esl pas complet, mais constitue un efl d'investigations remarquable, si Ton considère le champ de recherches restreint que présentaient pour lui les seules archives de la ville et le peu de temps qu'il put y consacrer. Nous axons l'intention de revenir, dans un article spécial, sur ces lacunes, que nous croyons pouvoir combler en partie, grâce à des trouvailles laites sur place ou clans les dépôts publics du dehors.
Une fois bourgmestre et sa seconde rédaction de la chr nique achevée, Pétri voulut couronner son travail par la création d'une œuvre à la fois originale, artistique et héraldique : celle d'un tableau armorié des bourgmestres. Le 20 janvier 1642, le Conseil prit l'arrêté suivant sur son initiative:
Ein Taffel auff das Rathaus in die hindere Sruben soll verferti vnd aile Burgermeister so vor diesen Regiert, mit Ihren Wappen darein verzeichnet, vnd also forthin, wann ein newer erwehlt wird, continuiert werden.
C'est-à-dire: «Un tableau sera fait pour être place dans la salle de derrière de l'Hôtel de ville, sur lequel on mettra, avec leurs armoiries, tous les bourgmestres qui ont été en fonctions jusqu'à présent, et ce tableau sera continue dorénavant pour chaque nouvel élu».
L'idée de Pétri ne pouvait évidemment qu'être sympathique à tout le Conseil, car chacun de ses membres avait
des chances d'arriver aussi un jour à la magistrature suprême. Ce fut le cas pour cinq d'entre eux. Cinq autres, dont les trois bourgmestres, avaient déjà des blasons en règle, et,
enfin, cinq membres avaient des bourgmestres dans leur
ascendance a placer sur le tableau.
Voici, a titre documentaire, la composition du Conseil en [642. Les lettres qui accompagnent les noms, signifient: ./, axant déjà des armoiries; /J, descendants de bourgmestres; /•, futurs bourgmestres.
Bourgmestres :
Philippe Engelmann (A).
Henri Risler (A).
Jacques Henric-Pétri (A).
I Conseillers :
I) Jean-Luc Chmilecius (A).
Egmond Witz (l:).
Jean Freuler (A).
Jean Steinbach (D, F).
|ean Dôbler ou Debler. Originaire de Worms.
Antoine Hartmann (D).
Jean-Jacques Schoen (D, F).
Jean Risler (A).
Balthasar Degenfelder (A). Originaire de Liestal.
Zunftmestres-rigents :
Jean-Nicolas Cornet/ (voir p. 44),
Jean-I lenri Gutzwillcr
Pierre Oerlein (Erlin).
Pierre Zetter (voir p. 88).
Jean-Ulric Schlumberger (A, 1\ voir p. 64).
Michel Ziegler (voir p. 88).
Zunftmestres anciens :
Jean-Henri Brustlein (D).
Jean-Henri Arlenspach.
Isaac Zuber (voir p. 84).
Frédéric Tlmrnevsen (A).
En deh< »i s du ( • >nseil, la questit >n jnt< lii au mi degré ' h les ti ibus qui, n uni I nt,
h )i maienl < e qu i in appelait le ( il and I i >w < il. \« nons d( >n< également h s n< >ms pai ti il annotations.
Sexvirs des tribus :
i ) Tûilleut i :
[acques Ziegler.
Mathis Grosheintz ( D).
Kilian Stadler.
Jean-Gaspard Dollfus < Il l).
Jean-1 [enri Engelmann ( .7, D), fils du bourgmestre ci-dessus.
[ean-Martin Wagnei I lenri Schoen ( I [ean Burckhardt (A).
Christophe Werner.
Stanislas Wûrth.
j) Bouche
Jacques rellhauer.
Jean Ehrsam (I)).
Georges Schoen (1)).
Michel Arlenspach.
Laurent Zindel.
j) Boulangé
Mathias Schmerber (A I.
Jos.sc Grentzinger ( .
Appolinaire Bûrre.
Abraham II i m (A).
Conrad Hildenbrand.
5) Maréchaux :
Hartmann Koechlin.
Michel Menckel.
Jean-Jacques Schwartz (A).
Jean-Jacques Witz,
fils du conseiller ci-dessus Mathias Arlenspach.
Georges Manlin.
6) Agriculteurs :
Georges Weber.
Daniel Risler (A).
Nicolas Hartmann (.
frère du conseiller ci-des Georg Biseckher.
Louis Witz,
fils du conseiller ci-dessus.
Pour ces derniers, v. pi. XIV,
1 Voir à ce propos notre notice page 88.
Le tableau fut commandé par Pétri à Jean Lûdin, artiste peintre-portraitiste de Bâle, On trouvera, dans notre travail sur Les Anciens Artistes-Peintres cl Décorateurs Mulhousiens
jusqu'au \/v siècle*, tous les détails voulus sur le peintre et
sur ce travail spécial, qui lui lut payé ioo //. Nous ne nous arrêterons pas davantage a l'exécution des blasons, qui
dénote déjà la décadence de Fart héraldique, aggravée encore par le fait que l'artiste était surtout portraitiste. Ces défauts sont du reste rachetés par d'autres qualités, notamment par la beauté des figures.
Il va de soi que Pétri dut fournir à Lûdin, non seulement la liste des bourgmestres, mais aussi le croquis de leurs armoiries. Or, c'est ici que sa fantaisie put se donner pleine carrière. Pour les familles éteintes avant Tan 1500, les données nécessaires lui manquaient en général. Les sceaux de beaucoup de titulaires faisaient défaut, pour la période première, aux archives memes, et c'est pour cela qu'il se contenta d'inscrire sur le tableau les noms et prénoms de ceux qui lui faisaient défaut, avec les dates où certains documents les signalaient en exercice. Nous avons eu la bonne fortune de retrouver quelques-uns de ces sceaux à Colmar et à Bâle, sources auxquelles Pétri n'aura pas songé à aller puiser. Ce sont : Heitzmann Birin (1398), Claus Hûgenheim2 (1408), II.ws ou plutôt Henselin Mùller (1398), Claus Boïhart (1.I78), Hans Ulrich Gerber (f 1524), qui s'appelait en réalité Karrer et était tanneur (Gerber) de sa profession — et Erhart Scharpel (f 1355).
Si nous citons ici ces six blasons manquants, ce n'est pas pour en faire un reproche à Pétri, qui en ignorait l'existence. Aussi bien, sa liste de bourgmestres a, comme dit plus haut, une lacune plus grave; il y manque une trentaine de personnages ayant exercé à Mulhouse la première magis-
1 Paru eu 1908 et couronne par l'Académie française. - Et non Claus von Hûgelnheim.
i0ooooo0o
Bgm1398
Ooooo0o
l *Mim I?
°°ooooo°
\©lin M .
Claus Bdhart
Jean-UInc Karror Bgm1^97-152A
Erhart Scharpff Bg» 1526-1555
Danjel Ehrsam B9»n.C*ufner16lA.
Daniel Ehrsam Bgm 1613-1617
Jacques Schoen Bp 1553-1574
Schoen Bgb (EL-
Caufrier Daniel Ehrsam 2e côté
trature. \« >tre but est autn i ai l< ■
ii.ni .1 l.i thèse qui fait I < >bjel de la ( que les ai nu >ii ies b< >ui ■■
d'une simplii ité < ara< t( i i ;tiqu< ntanl prei que l
des attributs de m< nu . ans < imi< i imbrequi
Pai exemple, I lenselin Mûllei .1 dan ■ on mi-
roue de moulin ; ( llaus Boïhart, qui était ( < trdonniei une fleur Je lis .1 dextre, un soulier à la poulain» tre;
Hans Ulrich Karrer, tanneur, deux peloirs Je tanneur en sautoir, ci Erharl ScharpfF, boucher, un couperet de bouch
Nous les reproduisons en tête Je notre planche I.
Nous verrons tout a l'heure que les sceaux des contemporains Je Pétri étaient, a Je rare ptions prés, l< la même enseigne au point Je vue Je la simplicité.
Pétri prit sur lui Je relever les armes trop primitives de ses collègues, au moins pour les plus récents. Il y tut amené par plusieurs raisons, dont la principale était certainement le désir Je donner au tableau des bourgmestres, dû à son initiative, une apparence plus cossue, plus artistique, plus décorative, Y était-il autorise? Certes, et voici quels sont, à notre avis, les raisons qui ont dû lui dicter sa conduite et la justifier pleinement:
En premier lieu, il ne tant pas oublier que Pétri était al< bourgmestre, Jonc chef d'Etat, qu'il a dû consulter ses Jeux collègues Henri Risler et Philippe Engelmann, sans compter les familles alors encore représentées, et que dés lors toute amélioration (Wapperibesserung) d'anciennes armoiries était parfaitement légale, aussi bien que s'il y axait eu lettrespatentes d'un roi, empereur ou prince.
D'ailleurs Pétri avait encore personnellement une espé Je raison le poussant à s'arroger le droit d'octroyer des armoiries. 11 était le fils Je Jacques Henric-Petri (7 1641), juriste distingué Je Baie, à qui l'empereur Mathias avait conféré, en 1612, en dehors Je la noblesse héréditaire Je
l'empire, le titre de comte palatin (Pfal^graf), charge qui comportait précisément le privilège de concéder des lettres d'armoiries au nom du souverain. Il axait donc de qui tenir.
I /amélioration des blasons primitifs miilhousiens que Pétri avait alors SOUS la main, partait certainement du désir de leur donner a tous la même valeur héraldique. 11 est naturel qu'il ne voulait pas créer deux catégories d'armes, ce qui
pour une même série de fonctionnaires supérieurs eût fait mauvais effet. Lui-même possédait un blason déjà ancien, octroyé par l'empereur, et. a Bâle, toutes les familles importantes axaient le leur dans les règles de l'art, depuis plus d'un demi-siécle. On peut s'en convaincre en feuilletant la Bassler Chronick, publiée par Christian Wurstisen en 1380. Ses deux collègues étaient dans le même cas. La famille Engelmann, originaire de Strasbourg, avait de vieilles armes, de même les Kisler, venus de Porrentruy, où leurs ancêtres étaient de hauts fonctionnaires.
N'oublions pas non plus que le tableau des bourgmestres débute par une dizaine de bourgmestres nobles, et qu'il était humain de la part de Pétri et de ses collègues de mettre les blasons bourgeois à leur hauteur. Rien ne s'v opposait, Mulhouse était un Etat libre, ses décisions étaient souveraines et avaient force de loi. Bien que, dans le cas particulier, il n'y eût pas de décision héraldique écrite, figurant au registre des procès-verbaux du Conseil, la confection du tableau armorié fut l'objet d'un arrêté, et comme, après son achèvement, il fut adopté sans critique (du moins en séance), ce tableau constitue bel et bien un document officiel irréfutable et définitif.
L'impulsion donnée par Pétri à fart héraldique porta ses fruits et, sauf une exception \ où les meubles sont encore
1 Luc Liebach, bourgmestre en 1 6 tS 5 . dont L'écussoa est encore chargé d'un 4 à traverse croisetée terminée en pointe par ses initiales L B. Par contre, il a un cimier et des lambrequins en règle.
des plus simples, le • blas< m i d< bourgm* i onl belle allure 1 1 ■< >nl int( r< • an!
A l'appui de ce qui pr< I on trou >ur nos plai une séi ie de s< eau . et d( i a< hets cou Je
Mulhouse, a> ec, en 1 i gard, les ai m< »i rieuremenl sur le tableau des b< iui d< Pétri ou d<
nées autre part, Ils ne laissent aucun dout< e que n<
venons de due, à savoir que les armoiries boui jus-
qu'en [642, donc avant l'intervention de Pétri, n'étaient j les mêmes que ailes qu'il a fait peindre sur le tableau de i bourgmestres. Autant les unes sont simples, sans cimiei
lambrequins, autant les blasons nouveaux sont complets et composes suivant les bons principes héraldiques.
Nous leur consacrons plus loin, au chapitre III. des n< tices détaillées. Les familles de bourgmestres y figurent a leur rang alphabétique.
