ARAUCANS
MODEBinS
de Patagonie
■•JiiM
sa
aS s$
es*
TYPES MIXTES ii3
Vin. — 1^68 mixtes.
Les dîffërentsr types que Je riens de décrire n^biit pas été sans féagîrfes m» sur lès autres et sans donner naissance à des métis. Je ne reviendrai pas sur tes métis d'Araucans et de Tehuelches ; mm a me fkut dire quelques mots de 32 crânes de nos serres, quî lier sam t uen t être classés avec certitude dans aucun des six groupes êcmt f ai cherché à établir les caractérrstiques. Ces 3^ crânes se d iviseut en deux catégories ; dans fa première viennent se grouper 6 têtes (5 masculines et i fémmfn^ qui tiennent à fa fois des Tefacrelcbes et des platy-dolichocéphales dont il a été question: dans le S^paragraplie de ce chapitre; dans la seconde prennent place 26 crftnes (2r masculins et 5 féminms), quî offrent des caracfferes întermédîaires entre fes Teliaelches et les platy-brachycéphales décrits dans le 5* paragraphe. Nous allons les passer fficcessivement en revue, en nous bornant à indiquer les caractères qui dénotent tm métissage.
i^ Métis i>b Tïhhoelches et de platy-i>olichocéphales.
six tètes que j'ai eues à ma disposition ne présentent aucune trace de déformation ; elles comprennent ai- je dit, cinq; liiiHiM.s et une femme. Cette dernière est la seule qui provienne é» Cfanbut; les autres ont été rencontrées le long du Rio-Negro. Les traces de croisement entre les Tehuelches et les individus ippaitcnaat à notre deuxième type platy-dolichocéphale sont des ptus manifestes sur Ums nos sujets. L'indice céphalique horizontal Mt resté franchement dolichocéphale (moyenne =:r 72, 1 9) ; Tindice ^trtkal est devenu mésosème, tandis qu'il était mégasème chez les pRBiiers et microsème chez les seconds; l'indice transversottrtkal est presque aussi élevé (moyenne =r 101,69) que chez les Tehuelches, mais chez un sujet il descend à 97,82, c'est-à-dire
exactement au même chifire que nous a donné la moyenne des platy-dolichocéphales. Cette élévation de l'indice transversovertical s'explique aisément, malgré la faiblesse du diamètre basilo-bregmatique et l'apparence surbaissée de la tête : c'est que le diamètre transverse maximum a diminué d'une façon sensible.
L'examen de tous les chiffres qui figurent sur les tableaux de mesures que nous donnons plus bas démontrent que, par le crâne, les individus que je considère comme des métis tiennent bien à la fois des Tehuelches et des platy-dolichocéphales. La compar raison des courbes transverse totale et sus-auriculaire prouve que la voûte est aussi surbaissée que chez ces derniers. On remarquera aussi que les courbes pariétale et occipitale tiennent exacte^ ment le milieu entre les deux types qui se sont croisés. Chez les Tehuelches, la courbe pariétale est sensiblement plus grande que la courbe occipitale, tandis que chez les platy-dolichocéphales le rapport est renversé; chez nos métis, on observe tantôt l'un des types et tantôt l'autre, de sorte que si l'on calcule les moyennes, on trouve que les deux courbes sont exactement égales.
Dans la face, nous constatons un phénomène assez curieux : les dimensions verticales sont proportionnellement un peu plus grandes que dans les deux groupes auxquels nous rapportons notre type mixte. En revanche, la largeur du nez s'accroît, de sorte que, par la nioyenne de leur indice nasal, nos individus se placent parmi les platyrhiniens.
En rapprochant les indices faciaux des platy-dolichocéphales, des Tehuelches et des métis, on croirait volontiers que ceux-ci sont bien plus voisins des seconds que des premiers par les traits du visage, et cependant il n'en est rien. Une différence de quelques millimètres dans une mesure produit une modification dans l'indice correspondant sans que la physionomie éprouve de changement appréciable. L'examen des têtes constituant notre premier type mixte démontre une fois de plus que certains anthropologistes ont grand tort de ne se servir que du compas et de ne pas assez exercer leur œil.
TYPES MIXTES ii5
En eflFet, lorsqu'on regarde attentivement les têtes de nos métis, on est frappé de deux faits : le premier, c'est que certains caractères des types parents se sont ifusionnés ; le second, c'est que d'autres caractères se sont juxtaposés. Ainsi, la partie antérieure de la tête rappelle beaucoup plus celle des platy-dolichocéphales que celle des Tehuelches, tandis que le contraire se remarque dans la région postérieure. Le front fuyant, la glabelle peu saillante, les arcades sourcilières bien indiquées dans leur moitié interne mais sans proéminence exagérée, la dépression à peine marquée de la racine du nez sont des caractères que nous ayons notés chez les premiers et que nous retrouvons chez les individus croisés. Les analogies se continuent jusqu'au delà du bregma. Au niveau de ce point, le diamètre vertical de la tête est sensiblement le même dans ces deux types ; chez lès Tehuelches, il l'emporte de i3 millimètres. Toute la voûte paraît surbaissée chez nos métis; mais, en arrière, les choses changent, complètement. Le crftne, avec son long méplat pariéto-occipital et ses méplats latéraux, avec son inîon étroit et abaissé, pourrait être pris pour un crftne de Tehuelche pur.
En présence de cette fusion de certains caractères, de cette juxtaposition d'autres traits, il me semble impossible de ne pas admettre un croisement entre les platy-dolichocéphales et les hypsi-dolichocépales. Il serait bien étonnant, d'ailleurs, qu'il n'en eût pas été ainsi : les deux types ont vécu dans la région du Rio Negro et partout où deux éléments ethniques se trouvent en contact, des mélanges arrivent fatalement à se produire. En Patagonie, les choses se sont passées comme elles se passent sur toute la surface du globe, et nous allons en trouver une nouvelle preuve dans le groupe mixte dont nous allons nous occuper maintenant. Avant d'en aborder l'étude, je crois bon de résumer en deux tableaux les mesures de notre première catégorie de métis.
fi6
PSINCIPALES MES.17KBS DU CRANS DES MânS DE TEHUBLCHES ET DE PLATY-DOLICHOCÉPHALES
MMsamm
Capacité crânienne approchée . .
Amiérisure
S totale • faciale.
S" ( Postérieure
HoMifss sujets)
l Antéro-postérleur max.« Transverse maz.« .^^ . . . » bitemporal.
biauriculaire....
bimastoîdien....
frontal max. . . . •
» min
occipital mai . . .
\ Vertical basilo-bregmatique.
Horizontale! '°"^*V:-r- ( préaunçulaire.
1 Transverte .
/ totale
( sus-auriculaire
Frontale. ..(
Pariétale . . « • Occipitale..,.
cérébrale
totale
Longueur du trou occipital. ....
Largeur » «
Ligne naso-basilaire. ,.^ ,
Circonférence médiane totale. . • •; Angle occipital
S / Céphalique horizontal.
'•3 1 Vertical
S \ Transverso-vertical....
io3
ia7
1^10 io5
J94 i38 laS su
it8
Femme
(i sujet)
■94 fl
Ii3
«7 loa
ii8 LE CRANE
2® Métis de Tehuelches et de platy-brachycéphales.
Nous avons vu plus haut que les deux types ethniques qui prédominaient en Patagonîe étaient : i** le type hypsi-dolichocéphale ou tehuelche, surtout commun dans le bassin du Rio Negro, mais aussi représenté dans le bassin du Chubut et, par quelques rares individus, dans celui du Deseado; 2® le type platy-brachyçéphale, répandu principalement dans le Chubut, tout en comptant des représentants dans le nord et dans le sud. Les deux groupes étaient de haute taille et ils offraient entre eux de grandes resseml^lances par les traits du visage ; leur crâne, au contraire, différait considérablement. Il était fatal que deux éléments ethniques ayant de telles affinités et en contact journalier l'un avec l'autre sur certains points, en arrivassent à contracter des unions. C'est, en t^ffet, ce qui s'est produit. Je puis ajouter que, ainsi qu'il fallait s'y attendre, les croisements se sont surtout opérés dans les contrées où Tun ou l'autre type était le plus largement représenté.
J'ai pu étudier, soit dans la collection de La Vaulx, soit dans la collection Machon, soit dans celle de Moreno^ 26 têtes qui présentent des caractères mixtes bien accentués; 21 ont appartenu à des hommes et les 5 dernières à des femmes. Au point de vue de leur provenance, elles se répartissent de la façon suivante :
Gouvernement du Rio Negro 9
» du Chubut i5
» de SantaTCruz 2
Total 26
Etant données les ressemblances extrêmes que nous avons signalées entre les deux types parents sous le rapport des caractères faciaux, il est bien évident que ce n'est pas dans le visage qu'il faut aller chercher des traces de croisement. Les métis ne pouvaient que reproduire les traits communs aux deux éléments dont ils sont issus. C'est ce que l'on constate de la façon la plus nette en comparant les chiffres qui figurent sur les tableaux contenant les princi-
