TYPES MIXTES

pales mesures de la face^ c'est ce qui ressort non moins nettement de la comparaison des formes. Aussi ne m'y arrêterai-je pas.

Dans le crâne, il en est tout autrement. Les courbes transverses, les courbes frontales, la courbe pariétale, le diamètre frontal maximum sont, en moyenne, un peu plus faibles chez les métis et la capacité crânienne s'abaisse quelque peu (i536 centimètres cubes). Si l'on compare les diamètres transverse maximum, bitemporal, biaurîculaire, vertical basilo-bregmatique, la courbe horizontale préauriculaire, les indices céphaliques horizontal et transverso-vertical, on constate que, par tous ces caractères, les métis prennent place entre les platy-brachycéphales et les Tehuelches. On ne saurait, il me semble, demander de meilleure preuve du croisement puisque c'est précisément par la largeur et par la hauteur de la tête que les deux types primordiaux diflèrent essentiellement l'un de l'autre.

Parfois, on note une juxtaposition de caractères bien nette. Ainsi quatre de nos crânes mixtes offrent un grand développement de la tête en hauteur au niveau du bregma, comme les Tehuelches ; mais, en arrière, on n'observe pas les méplats qui impriment à ceux-ci une forme si caractéristique, ni l'élévation de la paroi postérieure. La tête se montre, au contraire, arrondie de ce côté, dilatée dans le sens transversal comme chez les platy-brachycéphales. Je ne parlerai pas de l'accroissement notable de l'indice céphalique horizontal chez ces quatre sujets, car ils sont tous déformés artificiellement.

Quelques crânes montrent à la fois la dolichocéphalie des Tehuelches et la platycéphalie du second groupe. D'autres, enfin, sont platycéphales et cependant leur paroi postérieure est haute et offre les méplats, en même temps que l'étroitesse de la région iniaque, que nous avons signalés chez les hypsi-dolichocéphales.

En présence de faits aussi probants, on ne saurait se refuser à admettre un métissage entre les deux types dont il vient d'être question. Pour permettre au lecteur d'établir lui-même des comparaisons, je résume en deux tableaux les principales mesures du crâne et de la face que m'ont données les métis.

PRINCIPALES MESURES DU CRÂNE DES MÉTIS DE TEHUELCHES ET DE PLATT-BRACHYCÉPHALBS

MJSSURSS

Capacité crânienne [approchée. .

J i Antérieure... î ^ . ,' S \ ( faciale

KPostérfenre

Antéro-postérieur mai.. « . . .

Tranverse mai

» bitemporat

» biauriculaire

» bimastoïdien .....

» frontal max

» » mia.,..»r

» occipital max . . . .

Vertical basilo-bregmatique.

Horizontale

Transverse.

Frontale ,

totale

préauriculaire,

totale

sus-auriculaire cérébrale . . .

Pariétale . .

Occipitale .

Longueur du trou occipital. . . . .

Largeur » » ... ,

Ligne naeso-basilaire • <

Circonférence médiane totale. • .

Angle occipital

<g / Céphalique horizontal.

g l Vertical

( Transverso-vertical . . .

i536 io5

•44 X14 ii3

ii5

îi

io5

ro2 i3i t35 i34

' i3oo

lOI

ïi3 8S

io3

r34 F 128 106' ii5

"7 iao>

lor

i35 i3o iro

\ 36 5oi

1*7 io3 its

9* io5

ti8

gSi