IIS

io5

(i) Les mesures ont été prises suivant le procédé de Broca (Sur les indices de largeur de l'omoplate chej l'homme, les singes et dans la série des mammifères^ in Bull. Soc. d*Anthrop. de Paris, 1878) et du Dr Lîvon (De l'omoplate et de ses indices de largeur dans les races humaines, Paris 1879). La longueur est la distance entre Tangle supérieur et l'angle inférieur; la largeur est la distance entre le milieu du contour glénoïdîen et le point où Tépine de Tomoplate aboutit au bord vertébral ; la longueur de la fosse sous-épineuse est la distance entre ce dernier point et Tangle inférieur du scapuhim. J*ai mesuré la hauteur de la fosse sus-épineuse, comme Ta fait Livon, depuis l'angle supérieur jusqu'au point le plus rapproché de la partie inférieure de l'épine. Cette mesure comprend donc la hauteur de la fosse sus-épineuse /7/u5 l'épaisseur de l'épine de V omoplate ; je n'ai pas cru devoir la modifier afin de pouvoir comparer mes résultats à ceux obtenus par mon confrère. La longueur du bord axillaire correspond à la distance entre l'angle inférieur et le point le plus inférieur du pourtour de la cavité glénoïde ; celle du bord supérieur, à la distance entre l'angle supérieur et le sommet de la cavité glénoïde. Enfin, la longueur de l'épine et de l'acromion a été mesurée depuis le bord vertébral jusqu'au sommet de l'apophyse acromiale.

J'ai emprunté les moyennes des Européens et des Européennes à la thèse du Dr Livon, en me bornant à calculer la moyenne de l'omoplate droite et de la gauche, dont il donne séparément les dimensions.

i82 LA CEINTURE THORACIQUE

Par la plupart des dimensions de son omoplate et par ses indices scapulaire et sous-épineux, c'est le Tehuelche (fig. 20) qui se rapproche le plus de l'Européen quoique, chez l'homme, je l'ai dit plus haut, la largeur du scapulum soit relativement plus grande

Fkg. ao. -«-.Omoplate du type tehuelche. Homme de Choel-Choel.

(CoU. Maséam)

chez le premier, ce qui se traduit par une augmentation de 3 unités dans l'indice scapulaire. Mais dans notre type platy-brachycéphale (fig. 21) l'écart est bien autrement considérable, et nous voyons les indices se rapprocher beaucoup de ceux des Nègres d'Afrique^ qui ont donné au docteur Livon le chiffre 69,12 pour l'indice scapulaire, et 96,15 pour l'indice sous-épineux. Je rappellerai, à ce propos, que par leur bassin à liions peu inclinés et épais, à crêtes iliaques fortement contournées, les platy-brachycéphales offrent également de notables ressemblances avec les races nigritiques de l'Afrique.

Entre la femme tehuelche et l'Européenne on constate une différence dans les dimensions absolues de l'omoplate, plus grande

LA CEINTURE THORACIQUE i83

chez la première que chez la seconde; mais les proportions et, par suite, les indices s'écartent peu. Il n'en est pas de même de nos (fig. 22) Araucanes, qui deviennent de véritables Négresses par leurs indices scapulaire et sous-épineux. Mais c'est la femme du

Fig. 21. — Omoplate du type platy-brachycéphale. Homme de Ghoiquenilahué.

(Coll. Muséum n* 13366)

type sus-brachycéphale (fig. 23) qui possède une omoplate singulièrement conformée; sa largeur dépasse la hauteur de la fosse sous-épineuse et l'indice s'élève à 104,66, surpassant celui de Torang de plusieurs unités !

Le D' Livon avait dit que « dans les races supérieures les dimensions de l'omoplate sont plus grandes et les indices plus petits », et que a chez les races inférieures (nègres africains) l'augmentation des indices est considérable et porte avant tout sur l'indice sous-épineux. » Ce que nous avons observé chez nos Patagons devrait alors nous conduire à classer les Tehuelches à côté des races supérieures et les autres types parmi les races inférieures. Il est vrai que les expressions « races supérieures 1^ et

iHi LA. CEINTURE THORAÛQUE

« races înférieares » ont quelque chose de hienYagiBe. Nous nous ptaçoQs sans doute au-dessus des Nègres par l'mtel^ence, tnaif& tls nao& surpassort soureat an pcûnt de Yue de l'organisaticm physique.

FiG. 22. — Omoplate lu typeanuicaft. Fèmnie.

(Coll. Maséam a* V9/M^

Ce que nous pouvons dire, c'est que lea anciens Indiens de Patagonie se différenciaient de l'Européen moderne et qu'ils ne se ressemblaîent pas entre eux par la morphologie de teur scapulum. Quatre types se distinguent assez nettement, sans parler d'un type miarte, ^ tient à peu près te milieu entre les races dbnt il est îsset. U\Bm de ces type^^ le Tehuetche, oSrc d'Ubssez nemèreuses waain logies ayec VEntopétB; le type ploty-brachycéphale s^en étotgne davantage, le type araucan encore plus, et, enfin, le type susbrachycépbale noins* montre une omoplate à peu près simienne.

L» dapieuh a été étu<Kée jadis par Broca (i) qui en a cof»paré la lonfueur k ceRe de t*l«iœéru& chez te Nègre et l'Eurc^ée»,*' i* a trouvé pour le premier un rapport moyen de 45,89» et pour le

fi) Broca, Sur les propartious relatives du bras y de V avant-bras et de la clavicule ckgfles nègres, et les. Européens (Bull, de: la Soc. d'Anthrop. de Paris, 1862).

LA CEINTURE THORACIQUE i85

second^ le rapport 44,32. Dans le sexe féminin Técart est plus considérable, et, bien que la femme boschismane connue sous le nom de Vénus hottentote lui ait donné l'indice 42,02, il en a conclu que « la clavicule du nègre est plus longue que celle de l'Européen. »

FiG. 23. — Omoplate du type sus-brachycépha{e. Femme de Sauce blanco.

(Coll. Muséum ■• issSç)

Il y avait donc une étude à faire dans ce sens, en s'adressant non plus aux deux seuls groupes que Broca avait comparés, mais en étendant les recherches à l'ensemble de l'humanité. C'est ce qu'a tenté le D' E. Pasteau en 1879 (i). Malheureusement cet auteur a consacré la moitié de sa thèse à des « Considérations sur quelques procédés d'ostéométrie relatifs à la longueur de la clavicule et à celle de l'humérus », et le reste de son travail manque parfois de clarté. Il a trouvé, comme rapport moyen de la clavicule à l'humérus, les chiffres 44,37 pour les Européens (2) et 44,67 pour les Nègres (3), ce qui ne l'empêche pas, dans ses conclusions.

(î) E. Pasteau, Recherches sur tes proportions de la clavicule dans les sexes et dans \et races^ Paris, 1879.

(2) Id. Op. cit., p. 5o.

(3) Id. C^. cit., p. 53. 24