SUJETS DE TAILLE «OYENNE

Negro Chabnl Saaia-Craz

Sujeli de .

pet. laille

Ria Negro

(i) ïlovzL, op. cit., p. 25.

FEMUR 199

Nous pouvons conclure de ces chiffres que le troisième trochanter et la fosse hypotrochantérienne sont extrêmement communs dans tous nos groupes d'anciens Patagons. La taille ne semble pas avoir une influence sensible sur la fréquence du troisième trochanter. II paraît en être autrement du type ethnique. Si nous comparons, par exemple, nos individus de grande taille du Rio Negro à ceux du Chubut, nous voyons que, chez les premiers, le trochanter supplémentaire est plus fréquent que chez les seconds. Il en est de même pour les sujets de taille moyenne. Or nous avons vu que Je type hypsi-dolichocéphale prédominait dans le bassin du Rio Negro et le type platy-brachycéphale dans le Chubut. Il est donc permis de dire que, chez les vieux Tehuelches, l'existence d'un troisième trochanter était plus commune que chez les platy-brachycéphales. Toutefois, nous devons observer que si, au lieu de tenir compte du total des cas, nous n'envisagions que ceux où la particularité est le plus indiquée, la différence disparaîtrait presque entièrement. Quant aux gens du Gouvernement de Santa-Cruz, ils présentent ce caractère avec une fréquence extrêmement remarquable ; mais il est à noter que l'apophyse supplémentaire n'est jamais très développée chez eux. Nos petits Araucans du Rio Negro, au contraire, possèdent un troisième trochanter volumineux dans le quart environ des cas.

Pour la fosse hypotrochantérienne, je me bornerai à faire observer qu'il y a une sorte d'antagonisme entre sa fréquence et celle du troisième trochanter : plus elle est commune, plus, en général, la proportion de sujets à trochanter supplémentaire s'abaisse ; c'est ce qu'avait déjà constaté le D'' Houzé. Mais il est un autre fait que notre tableau résumé ne met pas en évidence et qui ressort très clairement de l'examen des observations individuelles : c'est que, lorsque le troisième trochanter est très développé, la fosse hypotrochantérienne est petite ou nulle, et inversement. Je n'ai rencontré que quatre exceptions à cette règle, chez des individus qui présentaient simultanément les deux particularités anatomiques dont il s'agit bien accusées.

200 LE MEMBRE INFERIEUR

E. Houzé dit que la présence de la fosse hypotrochantérienne « accroît beaucoup le diamètre transverse de la diaphyse » et que a cet accroissement se fait au détriment du diamètre autéro-postérieur (i) ». Cette observation est parfaitement juste, et je montrerai, dans un instant, que nos vieux Indiens de Patagonie, chez lesquels la fosse est si commune, comme nous venons de le voir, sont en grande majorité platymèriques, c'est-à-dire que leur fémur est aplati d'avant en arrière dans sa région supérieure. Mais cet aplatissement s'accompagne d'une conformation spéciale : la portion externe de la face antérieure de Tos s'infîcchit brusquement en dehors, de manière à former, dans le tiers supérieur de la diaphyse, un méplat plus ou moins vaste qui se termine au-dessous du grand trochanter.

La ligne âpre de nos fémurs est loin d'être aussi saillante qu'on serait tenté de le croire au premier abord. Sur aucun de nos sujets, même les plus grands et les plus vigoureux, elle ne forme cette sorte de colonne de renforcement qu'on a signalée dans certaines races très robustes. Parmi nos Patagons de haute stature, i/6 dans le Rio Negro et la province de Santa-Cruz, i/io dans le Chubut nous montrent même un bord postérieur du fémur remarquablement faible. C'est ce que nous constatons également chez tous nos petits individus de type araucan, à l'exception d'une femme. Quand la ligne âpre est robuste, elle se développe plutôt en largeur qu'en saillie et on peut lavoir, dans un très petit nombre de cas, formée de deux lèvres parallèles, rugueuses, séparées l'une de l'autre par une surface à peu près lisse.

Quelques années après la publication du mémoire du D"' Houzé auquel j'ai fait allusion, L. Manouvrier a étudié l'aplatissement supérieur de la diaphyse fémorale que notre collègue belge avait observé; il donna à ce caractère le nom de platymèrie. Pour l'évaluer d'une façon mathématique, il a calculé le rapport du diamètre antéro-postérieur du fémur à son diamètre transverse, en mesurant

E. Houzé, Op. cit., p. 17.

FEMUR

l'un et l'autre au niveau de l'aplatissement maximum. Il a montré que rindice peut varier de 56,4 à 128. Il considère « la platymèrie comme étant très forte au-dessous de l'indice 65, très caractérisée entre les indices yS et 65, etcommençante vers l'indice 80» (i). Or, voici les indices que nous avons obtenues chez nos anciens Patagons: