PEINTURE A L HUILE. — LES VAN EYCK. XLI

pour apocryphe cette note concernant Hubert et Marg-uerite. Il en est de même par conséquent des mentions de Joes Van Hyke, Mergriete Yan den Huutfanghe et autres Y an Hyke^ sig-nalés par M. Goetg"liel3uer.

Le contexte du premier de ces documents est assez étrang-e. En effet, on ne comprend point la corrélation qu'il peut y avoir entre la mort de Miclielle, épouse de Philippe le Bon et Faiïiliation des frères Van Eyck au métier des peintres. « C'est, dit j\[. de Busscher ', pour honorer en même temps la mémoire de la jeune princesse, si vivement regrettée, et le talent des deux illustres maîtres qu'elle chérissait. Touchant et pieux hommag"e envers la souveraine, manifestation éclatante, témoignag"e d'estime inusité envers les chefspeintres de l'époque. "

Pourquoi la duchesse Michelle, portait-elle tant d'intérêt aux Van Eyck ? Jean, à cette époque, n'avait pas encore le titre de peintre de Philippe le Bon, il était attaché en cette qualité à la cour de Jean de Bavière, et quant à Hubert, nul document ne nous a révélé s'il eut un titre dans la maison du duc de Bourg"og"ne.

Aimait-elle leur talent ? Mais, dans ce cas, comment se fait-il que le métier de Gand, pour complaire à la duchesse, n'ait pas déjà du vivant de celle-ci, admis les deux frères à la franchise ? Il est vraiment sing'ulier que l'on ait attendu son décès pour lui rendre ce " touchant et pieux hommage. » Et puis n'est-ce pas une étrang-e façon d'honorer la mémoire d'une souveraine? L'hommag-e n'était pas, du reste, très-considérable, puisque d'après les règ-lements de 1338 et de 1339, on

' Bulletin de l'académie royale de Belgique, 1853, t. XX, 1" partie,