Sceatta : Valeur. Nom. Poids. Àlloi

Nous avons déjà tant de fois employé le mot de sceatta pour indiquer les petits deniers anglo-saxons, qu'une explication de ce mot étranger n'est pas hors de propos. C'est un mot anglo-saxon, qui a des significations trés-

(*) Presque jamais on ne trouve dans la Frise des pence ou deniers anglo-saxons déjà en usage au milieu du tiii« siècle.

variées. On Téerit, selon Bosworth (*); sceat, sceatt. Mais le mot sceatta est aussi en usage, et signifie généralement pecunia, thésaurus, et même pretium^ comme le mot pecunia (en ancien français, pécune)^ dérivé de pecus, bétail, indique de l'argent, de la valeur, de la monnaie (*), puisque le bétail était le capital principal (').

Ainsi le mot sceat, schet dans l'ancienne langue frisonne, qui correspond si bien à la langue anglo-saxonne, signifie en même temps de Targent, de la valeur et du bétail. Il s'est conservé dans les mois néerlandais : schat, trésor, bruidschat, dot (^}. Chez les Anglo-Saxons, le sceatta étant le numéraire ordinaire, c'était aussi le terme général pour indiquer monnaie (*). Plus tard, payer son sceat signifiait payer son compte (*\ comme on parle encore dans les

(^] Dictionaryt p. 60 (6).

[*) En langue anglo-saxonne, feoh, fea, bétail, monnaie. Bosworth, Dictionn., p. 25, X. Hai«b, /. /., pp. 30 et 406.

(') HoLMBOB, dans le Zeitschrift^ VI, p. 92 : « Unter Nomaden sind Viehbeerden das wesentlichst Yermôgen und jeder andere Wertli seibst der der edlen Metalle berûht auf der Wertb des Viebes. So ist es ulso naiûrlicb, dassdie altesten MUnzen ihren Namen von der Benennungen des Viebes entlebnen, etc.

(*) Voy. M. W. Eekboff, dans ses notes ajoutées à Topuscule de M. de Haan, p. 49, où il cite une pbrase frisonne du grand linguiste frison feu M. Halbertsma • Een schat op it HoUûansk is it atd Frieske sket, dat scol-, bok- of stôalfe, eak wol boklingen, betjut.

(') M. Jobn Evans s*exprinie ainsi • Tbe use of the term sceat or iceatt in tbe laws of iEtbilbirtbt I, King of Kent, proves tbat coins probably as those to wbicb tbe name of sceatha bas been given by antiquaries, were in circulation In England at tbe end of ibe sizth sentury. Num. Chronicle, IV, 4864, pp. 25-26.

(*) WRifiHT, /. /., p. 430 : (f) « Tbis bas been by course of time corrupted into tbe modem aie house pbrase ofpaying yoursehat.

Pays-Bas de schatting, tribut, et schatten veut dire pri$er. — Originairement, le «cea^to parait avoir eu la même valeur que le penny (*), son successeur. S'il était plus petit que le penny, il était au contraire plus épais.

Ruding affirme (*) que, pendant le règne d'Ethilberbt II (749-760 >, ou un peu plus tôt, on quitta la forme du sceatta et qu'on prit celle du penny, bien plus grand en circonférence, mais aussi moins épais. L'augmentation du poids était donc assez minime.

Bosworth dit qu'au temps d'Eihilberth I (565-61 S), le sceat était la vingtième partie d'un shilling, coin nominal comme la livre ou pound sterling. Il se fonde sur un passage des lois de ce roi de Kent (').

Nous ne nous occuperons pas de la valeur du sceatta postérieurement au temps du dépôt de nos trouvailles (*). Observons seulement encore que Turner /> pense même que les Anglo-Saxons apprirent du clergé romain l'usage des monnaies frappées, puisque les mots mynetj coin, monnaie; mynetian, frapper de la monnaie, et myneteVy monétaire, sont dérivés des mots latins moneta et monetoriuê. Mais comment alors expliquer le Wodan-Monstre sur leurs monnaies?

{*] Pennigr (en Norwége) bezeichnet theils Vieh (be»ondere$ kleineres] theis Gewicht, tbeiis Mûnze. Holmboe, ZeiUchrift, \l, p. 92, et sur la dérivaiion de ce mot du sanscrit, p. 92-93.

(») Dictiooary, /. T, p. 59 (6).

{*] Comparez Turneb, H, p. 492. Bosworth, /. l., p. 59 (6). Hawkims, l, l., p. 48.

n L. /., II, p. 499.

Qu'on se «enrait wm, à l'époque de renfouissement des dépôts frisons, d'argent non monnayé dans les transactions commerciales, c'est ce que prouvent les petits lingots d'argent trouvés à Terwispel, mêlés aui sceattas (^). On pesait l'argent encore beaucoup plus tard, quand un payement avait quelque importance ('). Le poids des sceatfas différait aussi trop (') pour pouvoir se borner à les compter dans de forts payements* La note ci-jointe {*), qui donne le

(^) « That buUiOD was not déficient in tbe coantry, sppears • , etc. TuAMia, III, p.S44.

('] Yoy. Von Kôbhb, Ueher die im Russischen Reiche gefitnden$n Abendlàndiichen JIÊUnzen. S* Petersburg, 4850, p. 6.

(*J The average weigbt of aboat 70 of thèse coins, wbich were put into tbe scale, was about 47 grains, some weigbing as much as 80 grains, otbers not more tban 4 2 or 1 3.

The value, it is ditficult to ascertain. Hawkins, l. i, p. 48.

{*) PJ. A, VI, type louve-étendard, 0.97. Condition ordinaire. Mauvais argent.

Poids.

A 7 (3) a. 4,450, b, 4,260, c. 4,235, en moyenne de 4,245.

4,040 brisé.

B 43 (4] 4,250, h. 4,455 \ B 44 (7) 4,240, c. 4,440 | Variété inédite.

B 47 (46) 4,240 et 4,240.

poids d'une grande partie des seeattas gravés sur nos planches, indique une assez grande différence : M. Macaré pense même que quelques-unes de ces pièces paraissent n'avoir été que des demis (*) et même des quarts (*)

B 48 ( (9] Parmi ceux-ci, deux variétés inédites, 4,075. B m id. 4,«40.

4*440 I Deu> ▼aciétéB.

B n {tj a. 4,460, b. 4,480.

c. 4,260. Toutes les pièces, surtout B 45-27, de conservation parfaite, à fleur de coin et d'argent très-pur,

E a. 4,400 de Duurstede, bien conservés.

E 6. 4^50 Id.

6 32 4,220 de Hallum.

G 33 4,250 id.

(^) M. MAciai fit peser cent vingt-sept seeattas du même type louve-

éUniard,

65 entiers, poids moyen 0.87

46 demis, — 0.50

46 quarts, — 0.25

Verhandeling, II, p. 40. Le demi est figuré chez lui, pi. I, n«25, et chez Yan dbe Chus, pi. IV, n« 49, chez nous F. 40. Le quart, pi. I, n« 26, se trouve sur notre E, 3.

(*) M. Macaré donne les allois suivants, /. / , I, p. 24 :

A. Type louvê-éUndard, II, p. 40. Poids, 0.943. Alloi, 0.5387; argent. 0.0060; or, 0,4553; cuivre et quelques traces d'étain.

B. Type pro/U royal-étendard, Macaré, I, pi. II, n« 44 =3 F, 44, et il, pi. i,n»27 = F,40.

Poids moyen de 6 pièces, 0.900, et de 3 demis (F, 40), 0.400. Alloi : 0.9465, argent : 0.0090, or : 0.0745, cuivre et quelques traces d*étain C. Type ProfUroyal,^ CroiœssUkCàni, I, pi. Il, n^ 42-46, et notre

S 3. Quelquei idées générales sur les temps , les lieux et

les monétaires des sceattas.

Nous abordons maintenant des questions graves et extrêmement difficiles à résoudre, si même elles peuvent être résolues.

Turner disait déjà (*)(\ue le monnayage anglo-saxon était une chose très-obscure; mais la partie qui est le plus privée de lumière, c'est l'indication des temps, des lieux et des personnes par qui les sceattas ont été frappés, puisque la plus grande partie manque tout-à-fait de légendes, et que seulement quelques-uns ont des légendes tronquées. Notre tâche est d'autant plus difficile, que même les numismates anglais, ces éminents archéologues, ne nous ont pas devancé dans leur classification ^^).

Ruding (') dit même que nous n'avons pas les moyens

planche 6, 25-37; poids moyen (25) entiers, 0.935; (48] demi 0.500; (9) quarts 0.240 ; alloi, 0.0460 or, 0.9252 argent, 0.0588 cuitre et quelques traces d*étain.

Cf. Holmboe, dans le Zeitschrift, VI, p. 74, sur i*aloi des monnaies norwégiennes.

n L. /., ll,p.497.

(') J. Y. Akerhjln, Num. chron., 4844, IV. • Tbeir appropriation, a « matter of considérable difficulty. The early history of the Anglo-Saxon « coinage is very obscure. »

(') L, L, I, p. 445. Wrioht, /. /., p. 430. « Thèse eacly Saxon coins, « for the classification of which very Utile had yet b^en done, are « called sceaUcts, »

M. Head, en l'an 4868, dit encore [NUm. chron., 4868, p. 77) :

« The great séries of the sceattas is stiU a sealedbook to us; we know literally nolbing about them : we cannot even détermine whetber they were first struck by the Saxons after their settlement in this coun-

de déterminer l'époque^ ou d'indiquer les lieux où ils sont frappés. Son éditeur (1840) fait observer aussi que plusieurs sceattas offrent une fabrication toute séparée des autres, la pièce étant plus épaisse, les figures et les lettres plus en relief que les monnaies véritablement anglosaxonnes; circonstances qui font incliner des numismates à déclarer que l'origine de ces pièces est entièrement enveloppée de nuages {*).

Pourtant il y a des choses à leur égard qu'on peut regarder comme constatées; par exemple. — Les sceattas sont les plus anciens produits du monnayage anglo-saxon. 11 y en a qui manquent non-seulement entièrement des signes monétaires chrétiens, mais qui présentent positivement des signes païens \^) : Wodan-- Monstre, La transgression du paganisme au christianisme y est quelquefois visible, pi. C, 1ô. Le triomphe du christianisme de même. — Les sceattas les plus anciens sont sans légendes. — Que rimitation de monnaies romaines avait alors encore cours dans la Bretagne, c'est ce qui semble démontré par le type louve-étendard. Peu à peu des légendes ou fragments de légendes se présentent. — Les sceattas à profil ne sont pas contemporains des sceattas sans légendes. Leur rareté extrême dans les grandes trouvailles frisonnes fait déjà

try, or whether they were already in circulation among the Northern nations, and introduced by tbem into Britain. »

(*) RuDiNG, I, p. 445 (8).

('] RuDiNO, /. /., p. 445. « Some of them are obvious prier to tbe introduction of Ghristianity, as it cannot be supposed Ihat the cross woukl ever be omitted after it had once been impressed as a religious symbol upon their coins, •

présumer que ce sont des pièces provenant d'autres ateliers monétaires que ceux où les sceattas, dont le type domine dans ces trouvailles, ont été frappés.

Le temps de la frappe des anciens sceattas anglo-saxons^ sans profil, types louve-étendard et Wodan'Monstre, date du milieu du sixième jusqu'à la fin du septième ou le commencement du huitième siècle. Les sceattas des rots au profil leur succèdent. Ils sont frappés : a. par les rois nombreux des huit royaumes, jutes (Keni), saxons et angles, ou 6, par les Bretwaldas (*) ou empereurs anglo-saxons.

Quelquefois on peut distinguer parfaitement les véritables sceattas des saigas mérovingiens, par les revers sceat* tiques, même, runiques des premiers, par exemple, chez E 6, f, 0. Avec des sceattas royaux anglais des saigas royaux mérovingiens se trouvent mêlés, dans les trou** vailles éparses de Dombourg et de Dorestate, réunis dans des cabinets. Ils ne manquaient pas entièrement aussi dans la trouvaille de Franeker, pi. C 36.

On les distingue à leur ressemblance avec les triens (d'or) mérovingiens (pi. C 36 et 39), etc. Un type non anglo-saxon, dit type Herstal, découvert par M. L. de Coster, se présente aussi en assez grand nombre dans les trouvailles des Pays-Bas, excepté dans celle de Terwispel, qui est tout- à -fait isolée. // manque entièrement dans les trouvailles anglaises : ce qui prouve que ce type

(^) PAL8«ftATi, l, L, Ij p. 785, obserra déjà que 1«b moQoaies d^ Carausius Tempereur étaiex^t copiées par Ethilbert II (795-760), « tbe « Bretwalda or Anglo-SaxoD emperor of Britaio. »

eit un type continental. Il faut dooe séparer les deux derniers types, le type Herstal et le type eAi profil^ des deux autres qui les précédent, dits a. à la louve^tmdard^ 6. au Wodan-monstre*

Le premier (a)y c'est le type des ateliers monétaires saxans ; le second (b\ des ateliers monétaires angles. Us sont fixés dans la Bretagne. La question, si une partie des anciens sceattas fut déjà frappée sur le continent par les envahisseurs, controversée par des numismates, nous parait maintenant devoir être résolue négativement ('). — Une autre question est, ai les Saxons se sont servis des établissements monétaires romains dans la Bretagne (') ? Nous y répondons n^ativement, puisque les invasions àes Pietés avant, mais surtout pendant les années 410-499 et plus tard, avaient détruit de fond en comble les établissements monétaires romains. Les Normans faisaient plus lard de même à Dorestate. L'art difficile de graver des coins est bientôt perdu^ si une seule génération ne s'en occupe pas et ne forme pas des diseiples successeurs. Un tel laps de temps s'écoula entre l'évacuation de la Bretagne (410) par les Romains et le temps que les

(*] RuBiNG, /. /., p. 104 ; Hawkins, p. 47; Dires, Hevue de la Numii^ matique Belge, 4863, p. 396; J. Eyams Num. Chron,, 4 864, p. 27. Après un plus mûr ezameo, nous y répondons négati?ement, contrairement à notre opinion énoncée en 4863, n*ayant examiné alors qu^une seule trouvaille frisonne composée d*un seul type. Il nous semble que les Angles, rudes païens, n*étaient pas déjà assez civilisés sur le continent pour avoir besoin d'une monnaie nationcUe propre.

(*) Weiqht, m, p. 430, ne croit pas ce fait • improbable.* La raison tirée de raversion des Sarons pour les Romains que Rvdiho donne, /. /., p. 404 , est très-invraisemblable.

Saxons étaient devenus maîtres assez absolus et assez sédentaires pour songer à faire frapper une monnaie propre nationale. Leurs imitations barbares des monnaies romaines indiquent assez la longue période qui s'écoula entre la chute des établissements monétaires romains et l'apparition des sceattas saxons.

S 4. Types comparés ou déduits.

Si nous consultons l'excellent ouvrage de M. John Evan^, The coins of the ancient Britons (*), et ses gravures superbes, de la main de M. P.-W. Fairholt, nous y trouvons une quantité de monnaies des anciens Bretons, frappées avant ou pendant le commencement de la domination romaine. En comparant leurs types avec ceux des sceattas, il ne nous semble pas que les types des sceattas, beaucoup plus récents, aient quelque analogie avec ceux de ces monnaies si anciennes. Nous faisons très-positivement cette conclusion, au moins pour le type louve-étendard, si Ton pense, comme feu notre grand maître Lelewel, queces sceattas présentent aussi des réapparitions du type gaulois (').

C'est une règle générale, qu'un peuple sans instruction n'accepte que la monnaie dont le type lui est familier, c'est-à-dire qu'il reconnait tout de suite par son fréquent usage. iNe sachant pas lire, les légendes et les inscriptions

(') London, 4864, in-8«, ou Hawkins /. /., pi. I-II, M<mufMn$a, I, pi. I et suiv.

(') Lelewel, dans son Type GavMs, a consacré le § 465 à la Réapporrition des images gauloises sur les sceattas des Anglo^SaoBons, p. 4SSkK; Extrait, p,\Z-\6.

ne lai font rien. Il ne regarde que le type, les figures (*)y qui lui donnent quelquefois l'occasion de faire des sobriquets et d'en changer totalement les noms officiels ('). Eh bien! quand les Saxons prirent pied à pied possession, pendant un grand laps de temps, surtout de la partie méridionale et sud-orientale de la .Bretagne, plusieurs siècles s'étaient écoulés depuis l'apparition des monnaies anciennes, bretonnes et gauloises. Il est même à présumer que les premières, dont la quantité ne parait pas avoir été très-grande (>), étaient déjà totalement retirées du commerce, après un laps de temps de quatre siècles, et remplacées aussi, comme ne cadrant pas, dans le système monétaire romain dans la Bretagne romanisée, par les abondantes monnaies romaines (*}.

(*] Dans TAfrique centrale les écus de Marie-Thérèse ont encore coars. Dans les Indes on préfère les anciens piastres à deux piliers ou colonnes.

(*) Ce serait un travail numismatique assez instructif et amusant de rassembler et illustrer les monnaies qui portent des sobriquets, par exemple, kromsteerê, vuutyxer, mager manneke, etc., etc., dans les chartes et livres anciens.

(') Les monnaies bretonnes antiques ne sont pas communes. Les monnaies gauloises auraient ûd être apportées par le commerce de la Gaule avec la Bretagne avant ou dans le premier siècle de notre ère.

(*} TuRisBR, l. l, III, p. 241, dit. « Tbat gold and silver bad abounded in theisland, wbile it was possessed by the Romans and Britons, tbe coins Ihat bave been found at every period sioce, almost every year, sufficienlly teslify; and it was tbe frequency of thèse emerging to view wbich made treasure trove an important pan of our ancient taws, and wbicb is mentioned by Alfred (Cf. Turner, III, p. 4 03} as one of tbe means of becomiog wealtby. Ruding /. / , I, p. 401, dit : « Tbe current species of tbe island must necessarily bave been composed of Roman money witb possibly a smafl intermixture of tbe British. • Mais il va trop loin en y ajoutant « neitber of wbicb could bave been

Nous osons d'autant plus poser cette thèse, que nous avons déjà indiqué le nombre immense des monnaies frappées par les empereurs ou despotes bretons, Carausius et Allectus (A"" 281-296). Ces monnaies avaient encore cours en Bretagne, lorsque les Jutes, tribu faible, se fixèrent (A** 429) dans le Kent. La même chose eut lieu lorsque les Saxons, après une très-longue lutte, sans être ou devenir maîtres absolus de la Bretagne comme les Angles subséquents (qui lui imposaient même un nouveau nom pris d'euX'mémes\ y devenaient vainqueurs sédentaires. Lorsqu'à la fin ils se sont accaparés pied à pied de trois royaumes, ils ne soni point encore si bien les maîtres absolus de la Bretagne que de pouvoir en changer le nom, comme font les Angles. Il ne créent pas^ comme ceux-ci, en maîtres absolus, une monnaie totalement différente en type des monnaies ayant cours dans les royaumes soumis à

the prototype of the Saxon. • Il y fait lui-même exception à la même page 404 (4), et il est très-curieux que ce grand numismate, ayant saisi Tidée d*un prototype romain d*une grande partie des sceattas, ne Ta pas élaborée. Il prend le fil et le laisse tomber tout de suite, disant, p. 404. (4) : « Amongst the almost innumerably various types which are found upon the Anglo-Saxon mooey, they are only tujo krwwn which can^ toith any possibility, be derived from the Romans); thèse are a sceatta, unapproprialed (plate I, n» 25 ; chez nous, pi. A. vil) and a penny of Etbelbert H (plate ill ; chez nous pi. D. IX) « both of which bear on the reverse an uncouth représentation of the wolf with Romulus and Remus, • Huding ferma ses yeux pour les dégradations successives de la louve, pi. 3 (chez nous, pi. D. VIII] et pi. 4-2, no 5-46. Il dit même, p. 446, du sceatta dit d'Ëlhilbert I, pi. 3 (D. yiD) « a rude figure which occurs on many of the sceaitas and which is supposed to be intended to represent a 6trd(/j. •

leur pouvoir. Non^ ils frappent bien des monnaies propres^ mais copiées de loin d'après des types romains connus et ayant cours. On soupçonnerait d'avance, en se recueillant, un tel ordre de faits.

Voyons maintenant si le soupçon est vérifié par les monnaies.

S 5. Prototypes des sceattas à la louve-étendard et leurs dégénérations successives» — Réapparition.

Nous demandons grâce à nos lecteurs , si , en recherchant l'explication des types des sceattas dits h la louveétendard f nous commmençons ab ovo. Mais, passant le déluge, nous les ferons rétrograder un instant dans les temps les plus reculés et les plus nébuleux de l'histoire de la ville de Rome. — Ils verront, à notre planche A, sub n"" I, une louve tournée à gauche du spectateur. Nous l'avons copiée d'après la planche III, 1 a, du V* volume du Zeitschrift de M. de Koehne, fur Munz-, Siegel- und Wappenkundey Berlin, 1845, où l'on trouve un article trèsintéressant de l'éditeur de ce journal estimé, intitulé : Die Typen rômischer Mûnzen, S. 65-74. — Celle louve est copiée d'après une louvede bronze conservée, à Rome, dans le palazzo de Conservatori. C'est la louve Capitoline, un chef-d'œuvre de l'ancien art italien ou étrusque. La louve a l'air indifférent ; elle ne se soucie pas des jumeaux, Romulus et Rémus, placés sous elle (^). Elle regarde tout droit

(*) La gravure ajoutée à Tarticle de M. de Kobbnk les a omis, à cause que ces figures sont de dates plus récentes que la louve.

devant elle et ne tourne pas la téie oomme la louve repré* sentée sur notre planehe A, III-IV. C'est la louve Ogulnique^ datant de l'an i57 ou 458, de la ville de Rome, lorsque les édiles, Cn. et Q. Ogulnius, firent fondre du produit des amendes une louve de bronze placée sous le figuier mminale Q), Cette louve tournant, plus ou moins^ avec une tendresse maternelle, sa tète vers les jumeaux placés sous elle, se retrouve sur des monnaies romaines et grecques.

Citons-en quelques unes :

1** Celle de Se:;. Pom. Fostlvs, d'environ l'an de Rome 717. (Argent, pi. A, n*» III)(').

2" De la famille Terenlia ; la louve regardant les ju^ meaux (bronze), a. P. Ter; 6. iM. Terent. Varro Lvcv- Livs, et à Texergue : Rom. Argent ("J.

3» Sous Domiiien, Cos. V (l'an 76 de J.-C.) Or. (*).

(*) Ruma sigoifie tetoo de vache, de louve. Le mol mamma est plus

usité.

(*] La moDDaie pi. A III est copiée d'après la planche III, 4, de l'article de M. de Koehne. L'histoire mythique y est représentée au grand complet. La louve Ilia sMntéressant aux jumeaux placés sous elle et les nourrissant. Derrière elle, le pasteur du roi d'Albe, Amulius, dit Fostlvs, qui enlèvera lesjumeaux pour les éîever. 11 portele pileus et la tunique. Au fond, le figuier rumiuale à trois branche?, sur lesquelles sont perchés deux étourneaux, oiseaux consacrés à Mars, le père des jumeaux. La légende Sbx. Pom. Fostlvs peut indiquer le consul du môme nom de Tan 767 de Rome, Db Kobhne, /. / , p. 72-73.

(>J J. Vaillant, Nummi Antiqui famiUarum Romanarum, Amst. i 703. Vol. U, tab. CXXXVII, n» 6 et 8 ; p. 403 et p. 466-467 « ad Terentiorum familiam sub Romulo Romam venisse, iudicandum.

(*) CoHBN, I, p. 390, no 24.

4' Sous Antoniii; Ta. Pot. Cos. III (de Pan 140-145

deJ.-C.)(*).

a. La louve indifférente, à droite^ dans une grotte. (Argent) (•).

b. La louve indifférente, à gauche. (Argent) (>).

c. Sur le grand bronze d'Antonin, de Tan 148, gravé chez Cohen, pi. XIII, t. III, p. 342; n' 450.

d. Sur les médailles de grand et moyen bronze du même empereur, année 140-143. Cohen, II, p. 367, n'* 627, 628, 629, la dernière de l'an 158. On trouve encorj chez Cohen, t. III, p. 367, n* 630, une médaille moye:) bronze de l'an 140-143, avec :

e. Une truie accroupie à droite, allaitant quatre petits, devant elle deux autres. Gravée chez Cohen, t. II, pi. XII, n"* 630, et reproduite par nous, pi. A II, puisque sur les sceattas on trouve très-rarement deux , plusieurs fois trois, et ordinairement quatre figures sous la louve défigurée.

5" Sous Septime-Sevère (année i 93-21 1 ), sur une monnaie de bronze d'Ëphèse (^).

[*) GoHBN, I, p. 390, n* 34.

(*) Cohen, I, p. 315, no 292, gravée planche III et reproduite sur notre planche A n» Y.

(*) Cohen, t. Il, p. 345, n« 293.

{♦) Num. Chron,, IV, 48M, p. 406-407. M. J.-Y Akerman y observe : « The type of the foanders of Rome is probably intended as a compliment to Geta and Caracalla, the sons of Severus ; but it may merely signiry the respect which the Ephesians affected to feel for their Roman masters; for impérial Greek coins of other emperors bear the type of the wolf and tvirins, a type vrhich was revived in the days of Constantin the Great, as is shewn by ionumerable examples preserved

Remarquons surtout la fréquence de ce type sur les monnaies de :

6** Garausius (287-293), ce fondateur du Litus Saxonicum, figurées dans les Monumenta, I, pi. V, 1 (or)^ pi. V, n°' 30-33, p. CLviu (pelît bronze"), pi. XII, n"" 15, p. GLxvi, et indiquées et taxées par M. Cohen, t. V, p. 507, comme, n'' 31-36.

N' 3t. Rbnovat. Roha — RSR. Arg. fr. 300.

N* 32. RENOVAT. ROMANO. — RSR =

N** 33. RoMANo Renov. — RSR ^ N" 34. Droit Virtvs Caravsi.

Rev. = n^ 53, fr. 350.

N" 35 Droit sa n^" 34, mais le bouclier est orné d'un

griffon.* Rev. a (Or), fr. i200. Gravée, pi. XIV, et reproduite

pi. A. IV (Musée Hunter).

N" 36. Imp. Caravsiv. Avg.

Rev : VoRivivA {sic). Arg. fr. 250.

Ces mots ou ce mot sans signification indique déjà une copie dégradée (*) : c'est la première dégradation, qui devient ensuite si forte, qu'on peut à peine, à la longue, y reconnaitre le type primitif.

to onr times. We learn from Lîvy (Lib. X) tbat thèse images were erected over tfae publie Jbaiidiogs at Rome and we knowa tbat they are figured on the divisions of tbe Roman As, as well as on ihe coins of Gampania (*).

(*] Le n« 34 des Monumenta est aussi une semblable cootre-foçoa.

(*) JoBiiT dans son ouvrage connu (texte boll. Leiden1728 p.203} y trouTe un ligne des droits civiques obtenus par les villes devenues colonies romaines. Cf. ibid., p. 82 et 248, cl OcBAiH, Roomidu MogtntheyL Leidcn, 1722, pi. XXXIII, 2.

Ce type se renouvela sous Constantin le Grand (années 306-337).

M. Cohen, (. L, t. VI, p. 178^ indique trois médailles de grand bronze, n*^ 4-6.

Droit. Buste casqué de Rome, i gauche. Vrbs Roma.

Rev. Sans légende. La louve à gauche, allaitant Romulus et Remus, et les regardant ; en haut, deux étoiles.

Le n"* 7, grand bronze, aussi sans légende, représente la louve dans un antre, à droite, allaitant Romulus et Remus, et les regardant; en dehors de Tantre, de chaque côté, un berger tenant une houlette; en haut, deux étoiles ^*).

Le type des n*" 4-6 se retrouve aussi en petit bronza du même empereur, chez Cohen VI, p. 179, n" 73. Cette monnaie était très-commune (*}, et le numéro excédant (1 6) des signes monétaires énumérés p. 180; indique quelle immense quantité de ces monnaies au type de la louve doivent avoir été frappées. Ce type était à peu près ce que les armoiries sont maintenant sur les monnaies, et indiquait spécialement la ville de Rome ^').

Ces monnaies avec ce type abondaient aussi en Angle-

(^) Gravée chez Cohbn, t. Yl, pi. IV.

(*> CoBBN, l. L, p. 480, n« 3U, indique une variété évaluée à fr. 2.

(') DE KoEHME, /. l., t. y, p. 74 : « Die Darstellung der Zwillinge unter die Wolôn, ohm den Feigenbaum und den Hirten, ist eine so baufige gewesen dass sie gewissermassen als Wappen der WeUstadtangeêehen werden darf ond wird so als solches auch heute noch vielfach ange-

wendet.

Urbem fecisti, quod prius orbis erat. Rutil. Nuk. Itin. chez Am. Thierry, Récits de Vhial Romaine au V^ siècle, 4860, p. XYIll.

terre (^). On en a retrouvé encore beaucoup dans ces derniers temps (•)•

Ce type se voit aussi sous Constantin le JeunC; année 337-340 ('), et sous Valens, année 364-378 («).

Nous voilà déjà assez rapprochés du commencement des invasions jutes dans la Bretagne^ à Tan 429, et suivies de celles des Saxons^ et plus tard des grandes invasions des Angles. La lacune entre le type romain huve de ValenSy année 378 , et celui du iype louve, dégénéré Saxon, vers SSO, se rétrécit encore par la copie du revers de ces sceattas l'étendard, pris de monnaies d'Arcadius (année 383-408) et d'Honorius (apnée 390- 423), comme nous verrons plus tard.

Mais le type louve se retrouve encore dans Tintervalle indiqué sur de petites monnaies aussi en argent (sceattas), les n*" VI et VU de notre planche A.

(') Num, Chron,, 4844, IV. p. 32. Thiscoin is conitantly found in England, and there is no douht that in tfie time of Hie lower empire immense numbers were in circulation in Gaul and Britannia » C'est-à*^ dire, tant sur le litus Saœonicum Gallicum que sur le litus Scuconieum BriUannicum. Les habitants de ces contrées coonaissaieDtdooc ce type.

(*] Le Num. Chron,, 1844, IV, p. 492, indique 40 pièces de ce type trouvées dans le lit de la Tamise, et p. 463, un demi-denier remarquable au môme type. L*exergue a l. g. M.Gohbn, VI,p. 592 Tindique L. Lv, Londinium? Ces très-pelits deniers (pesant 0.34) sont décrits dans le Wiener Numismatische Monathefle; 4867; III. p. 34. Rev. La louve aux deux jumeaux : en haut deux étoiles et un ram^u. Dans Texergue, Cons.

(*) A Sbnckler. Die Darstellungen ouf rl^isehen MUnsen zur Zeit und unterdem Einfltlsse der EinfUhrung des Christenthums.^JahrbUeher des Vereins von AUerthums Freunden imRheit^ande, 4854 , p. 94, pL III.

(*] Num. Chron., IV, 4844, p. 463 (argent) du lit de la Tamise.

La première^ le n* VI, se trouve dans le cabinet royal à la Haye, placée à la tête des scealtas à la louve.

La pauvre béie, qui subit plus tard encore tant de déformations, y est âéjh bien défigurée. Elle a la tète lourde de chagrin (?), et prend un air indifférent; mais les jumeaux se distinguent très-bien.

La seconde pièce, pi. A VII (aussi unsceatla), est copiée d'après le Num. Chron., i84f, IV, n" 5 {').

La représentation des jumeaux y est encore parfaite, mais le corps de la louve devient déjà très-mince, s'allonge, ainsi que le poil, et touche précisément, comme sur les seeattas suivants (pi. A, i et suivants), le bord supérieur de la pièce.

Les globules se voyant entre les jumeaux sont des gouttes de lait qui découlent de la ruma, mamma ou téton. Nous retrouverons l'un et l'autre sur les défigurations. — Nous voyons dans ces scealtas une preuve évidente que des graveurs ont imité, selon leurs moyens, le type romain à la louve aux jumeaux (*), après l'évacuation de la Bretagne par les Romains, A* 410. Ce type original ('} va en se

(') Aussi Tarie chez RuniNO, pi. I, d» 25. Hawkins, n» 44 (varié), comme revers. Il y en a plusieurs dans le Musée Britannique. L*exemplaire du Num. Chronicîe fut trouvé à Richborough, l. /., p. 3%. Cf. Waight, /. i., p. 434. « The origin of the figure on the reverse of this sceatta is not so easy to disdover. • II rappelle les profils d'oiseaux chez Lblewbl, Type gaulois, pi. VU, n« 3, 57-58, pages 446 et 478.

(•) Akbrman, Num. Chron,, ÏV, 4844, p. 32. « The Saxon moneyers would hâve imitated the Roman coins had they possessed sufficient skiU. • Hawkins, /. /., p 47. « The wolf suckling the founders of Rome is clearly copied from a common coin of Constantin. »

(^) On le trouve aussi maintefois gravé sur des pierres précieuses, par exemple, Lupa con Romulo et Remo in corniola, dans Touvrage :

dégradant; mais on peut constater que le mythe même n'est pas encore perdu, et «qu'il a pénétré jusque chez les Angles de la Northumbrie.

M. Haigh nous informe (^) qu'une boite d'os de baleine fut produite dans le congrès de l'Institut archéologique , à Carlisle, avec des figures et des inscriptions en dialecte northumbrien et en runes. Parmi les figures se présente le mythe de Romulus et Rcmus avec une légende à l'entour ^').

Jetons maintenant un coup d'œil sur les planches pour suivre la dégénération du type louve-jumeaux.

Nous retrouvons les deux lignes ou jumeaux encore distinctement pi. Ef 3. (Dombourg.) G. 14, louve tournée à gauche, et F 13, louve tournée à droite, toutes deux a tête déjà défigurée.

La monnaie G, 1 présente, à côté des deux lignes pu jumeaux, un œil, reste de la tête de la louve tournée à gauche comme G, 14.

Trois lignes remplacent les deux lignes où les jumeaux se voient, sans accessoires, chez A. 1, 3, 5, G. 6, E, 2, F. 22. Les accessoires commencent déjà à se faire voir,

Gemmœ et sculpturœ antiquœ depictœ ab Léon : âugustino, etc. Amstol., 4685, in-4o, D0 484.

(*) La légende se lit ainsi : Othlaum neo Bchwalcs end Recmwalus

TWOEGENI GIBROTH^BJS FOEDDiE BLM WYLIP IN ROMiB CiESTRI. fiomwallU

and Reumwalus, twin brothers, lay oat near (together): a wolffed them in Rome city, /. l., pp. 42-4i.

C. 3-S; en formes de lettres renversées, détachées. C. 3 : AAy C. 4 : 1, G. S : A» etc.

Les quatre lignes, sans accessoires, se voient pi. A. 9-10, B. 15-19, F. 15, 19. Les accessoires détachés se font voir dans C. 9, comme A+.

D'où vient cette augmentation jusqu'à quatre des deux figures des jumeaux défigurés?

Il nous semble que cette augmentation prend son origine dans un autre type secondaire, le type galère renversée. Une quantité de monnaies romaines, précédant les sceattas et connues dans la Bretagne, ont le type de la galère. Les Monumenta nous les font voir sur les monnaies de Garausius (287-293), pi. V, 15-195 VII, 9; VIII, 18-21, et surtout sur celles de son successeur Allectus (A"* 293*296), pi. XV, 25-30; XVIII, 18-38 (*).

La louve à jumeaux, augmentés ou doublés, Il-IIl-IlII, renversée, représente assez bien un vaisseau» mais sans màt ni cordages, avec II, III ou IIII rameurs.

Cette figure y fit voir à quelques-uns une galère ^').

(*) Genebrier, dans son Histoire de Carausius, Paris, 4740, iD-4«, en expliquant, pp. 66-74, les moonaies de cet empereur, reproduites sur les planches I, 4, III, 4, y voit le vaisseau prétorien. On y distingue aisément quelques rameurs qui tiennent leurs rames abattues et plongées presque à fleur d*eau. La poupe est fort élevée. La proue est en saillie sur la* mer. Elle est surmontée (pi III, 4) d*une espèce d'ornement qui s^élève et se recourbe aussi un peu au-dedans du vaisseau.

('] Comme M. Macaré, dans son deuxième mémoire, 4856, p 37, où il décrit la monnaie de sa planche I, n» 24, reproduite sur notre planche F, 4, et par Van der Cbijs, IV, 24 . Celui-ci trouva la figure d'une signification incertaine, L /., p. 32. Le demi-£ceatta de Ja pK I, n« 29. (BlACARi, Verh,^ II), présente aussi la forme galère; mais son voisin dit

Pour mieux faire voir l'origine de cette méprise, de ce trompe-l'œil, nous avons fait graver, en forme type galère, lesceatta superbe et remarquable de Dombourg, F. 4. Renversez la figure (la galère), et vous avez la louve à jumeaux doublés. Ce sceatta au pro6l et à légende est certainement postérieur aux sceattas sans légendes.

Voici encore des observations pour prouver que la figure courbée représente une louve défigurée.

En premier lieu^ on voit sur la planche A, l-il-lV, très-distinctement la rumortnamma ou le téton. Sur la monnaiepl. A, n*'V, lestètins prennent laforme de globules très-petits qu'on retrouve comme des perles très-fines , détachées en demi-cercle double sous le ventre, pi. A 1 , A6, B lS-!20, C 15, Ë 1, F 15. Les sceattas, B 1K-20, sont très-bien gravés, comme presque tous les sceatias de la trouvaille de Franeker, à fleur de coin, et y sont représentés en grande quantité. Les tétins manquent d'abord, dès que la louve commence à prendre la forme oiseau, pi. A 7, etc.

an quart, pi. I, n« S6) reprend la figure à demi renversée, comme les autres sceattas de ce type chez M. Macaré, 1, 4835, pi. II, 2440.

M. Van der Chijs, en 4866, pi. III, 4-47, IV, «8-20, les a fait graver a demi renversés. Seulement la louve, transformée en oiseau, a chez lui, pi. IV, 22-23, la pose courbée. M. de Haan (4866), pi I, 9, 42-44, pi. II, 45-23, lésa fait graver en forme de galère; mais il commença à douter, en disant, pp. 6-7, « cette figure qu'on prend pour une galère. • — La loave-oiseau, pi. 1, 40-44, chez Juf, est recourbée. Ruding (4840}, pi. I, Qot 45-46, Havkins (4844), pi. III, no 42, ont la pose louve courbée. Gombrouse, 4844, pi. 28 et pi. 436, la pose latérale. Cartier, Bévue de Blois, 4839, pi. XVII, n» 2, à la pose latérale, n» 3, la pose galère, n« 4, la pose louve courbée.

En second lieu^ les gouttes de lait tombant se voyant, pi. A VII, sur ce scealta très-rapproché de ceux qui suivent, se retrouvent, pi. A 6, B 18, sur des coins à tétins.

De même, nous les croyons retrouver plusieurs fois comme des souvenirs là où la mamma manque déjà; par exemple, A 7, il, i2, B 13-14, 20-23, et même là où la louve commence déjà à se changer en oiseau, comme chez B 24-27, ou même quand l'oiseau est déjà très-distinct, G 12, les globules se voient encore.

La déformation graduelle, la transfiguration successive d'une louve en un oiseau se laisse aussi voir sur des sceattas mis en certain ordre. Les jumeaux dessous la louve sont remplacés peu à peu par d'autres figures; par exemple. A 2 et C 2, par une figure tétante et une petite croix : +, ou par trois lignes réunies transversalement, pi. A 4, 8. Bientôt parait la figure A, un triangle ou delta, détaché, placé sous les figures à trois : pi. A 7, 11-12, B 13-14, B 92 (Franeker). (Les cinq derniers sceattas montrent dans leurs revers, dans les étendards, une croix longue -|-.) Le A s'attache ensuite à la tête di<:parue de la louve et la remplace, B 24-27, C 10-11, 13, E a, gf, F 24. Il se complète au sceatta F. 7, au droit au profil lettré. Là, le revers ne peut pas bien représenter une face humaine, puisque le droit en montre déjà une de belle laideur, mais la louveoiseau au grand œil commence à paraître F. 7. L'œil se revoit détaché C 15, F 21; mais il manque C 12. Surtout la figure, F 21 , réunit les figures louve-jumeatix, oiseau^ œil, gouttes de lait. Ce n'est pas un loujh-garoUf mais un loup-griffon.

C'est ainsi que nous expliquons Textréme variété du type louve-jumeaux au droit de tant de sceattas. Sur nos planches et aussi chez Ruding, Gombrouse, etc., ils présentent quelquefois des figures ne rentrant pas dans les cadres tracés jusqu'ici , par exemple, F. 14, avec la figure d'un trèfle ou d'un pignon.

Quelquefois les cheveux ou le poil de la louve semblent s'attacher à quelque chose qui laisse percer un profil humain ('), C, 37, D, 16, b; toujours au revers aux quatre lettres V, ou quelques figures semblables, qui, D, 17, prennent la forme de quatre boucliers joints ensemble, avec le droit au profil humain complet, perlé et ayant devant lui la croix d'autorité. Ce droit n'est pas copié d'après celui qui le précède, D, 16, mais les cheveux grossiers, de D, 16, se retrouvent encore sur les profils D, 18- 21, de la même trouvaille (Hallum).

Pour terminer nos observations sur le type louve, nous ferons encore mention d'une chose très-remarquable. C'est la réapparition de ce type, après que le règne des véritables sceattas vient à finir et que les pence apparaissent. On n'a qu'à regarder les pièces VIII et IX en bas de la planche D. La première est encore un véritable sceatia copié d'après

(') Peut-être le graveur inhabile a-t->il voulu, de son propre élan, graver un profil royal. II y a parmi le» autres pièces des essais assez barbares, par exemple, G., 26-26,30-34-33-34, 37-39, 42-43, où des profils (s*il y en a] sont à peine à reconnaître. Mais la gravure des coins de ces pièces parait avoir été très-légère et peu profonde, tandis que pour les pièces C 37 (Franeker], D. 16 (Uallum), E. 6 (Dorestate), les coins doivent tous avoir été gravés profondément, comme notre babile graveur, M. Galfsbeek, Fa fait très-bien voir. Le droit du D. 47 avait beaucoup souflTert.

Rudingy pi. 3, et HawkinS; pL IV, n* 80, et attribué parées numismates Q) au roi de Kent, jute, Ethilbert I, (A** 568- 618), puisque le nom et le titre de ce roi s'y voient, selon eux, en runes : On y lit en deux lignes :

ETHILID REX.

C'est une bonne fortune, pour l'interprétation du type des sceattas à la louve, que quelques exemplaires de cette petite pièce précieuse se soient conservés.

La seconde pièce (pi. D, IX) est un penny, copié d'après Ruding, pi, 3, et Hawkins, pi. IV, n"" 81. Le droit au profil droit du roi de Kent (Jute) Ethilbert II, (A** 728- 760) , comme l'indique son nom ETHILBERHT, suivi de trois Runes hFlh, lui. Le revers nous offre les jumeaux sous la louve dans un carré perlé et le mot HEX. Hawkins, /. /.; p. 19-20, dit que le prix faible (L. 1.8) donné pour cette pièce par le musée britannique, à la vente de Harker, en l'an 1805^ serait une preuve sufSsante de ce que les numismates d'alors doutaient de l'authenticité de cette

(') M. Hawkins (4844) coDlinua encore à attribuer ce sceatta à Ethilbert, quoique M. Barclay V. Head cite le Num, Chron,, de Tan 4840. (first séries, vol. II, p. 455), où M. Haigh (V. Num. Chron., 4868, p. 75 (4), Ta attribué à' Aetbelraed, roi de Mercie, A» 675-704. M. Head donne, pi. IV; n« 44-43, trois des revers de ce sceatta, dont Tun à rinscription rétrograde et le th de forme spéciale : Il dit de l'attribution « Now (4 868) universally culmitted tfiat ihey should be cUtribed to Aethelraed, king ofMercia (A. D. 675-704).

(*) Les Jutes avaient donc adopté, coo:mie les Saxons, le type louve et n^avaient pas de type original séparé, jusqu'à Ethilbert 1, (568-615).

pièce. II ne peut pas se faire une idée pourquoi ce roi Jute aurait copié un coin romain. — Mais, si tant de sceattas, représentant encore la louve défigurée, avaient alorscours; si son prédécesseur, Ethilbertl*' (568-618), copia encore ce type, pourquoi le second Ethelbert n'aurait-il pas fait figurer de nouveau la louve à jumeaux, restituée sur la monnaie nouvelle (le penny), pour la faire d'autant plus facilement accepter par le peuple, connaissant à peu près ce type défiguré, mais maintenant restitué d'après des monnaies de Carausius, Allecttis ou Constantin-le-Grand, et ayant encore cours? Le contraire ferait plutôt naître des doutes (*),

N'oublions pas que cet Aelhelberht II de Kent était un Brelwalda, et que les jumeaux sous la louve, comme nous l'avons déjà dit, étaient à peu près les armoiries de la ville de Rome, la ville d'autorité par excellence (urbs=orbi8).

Il ne fit que copier de loin la monnaie de ses collègues despotes, Carausius, Allectus e tutti quanti (*)•

(*) RuDiNG, p. H6y dit seulement: « Its genaineness hasbeensus' pected, chiefly on accoant of this iroitatioD of a Roman device ; but it is by no means singular in that respect as will appear on examination of no 25 in tbe first plate of sceattas. » (notre planche Â. no VU), — M. D. H. Haigh. Num. Cfiron., vol. IV, p. 35, en dit : « That the genuineness of this pièce nowbefore us sbould bave been questioned merely from the occurrence of the wolf and twins on its reverse appears strange, when we consider not ooly the différent imitations of Roman types upou Saxon coins, but the fréquent findiug in this island of tbe small bras money of the lower empire impressed with the same device. »

(*) Lappenbero l, L, I, p. 46 (4) dit : «That the coins of Carausius, bearing the impress of the wolf and twins, were copied by the Bretwalda

Observons encore que les Anglo-Saxons étaient grands admirateurs du loup. Il était l'animal le plus brave, le plus fort, le plus agile, le plus vagabond de l'Angleterre; qualités que les rudes Anglo«Saxons appréciaient hautement. Eire comme un loup, était alors censé être honorable, comme, deux siècles plus tard, être terrible.

On donna des noms empruntés du loup aux enfants nouveau-nés, et même plus tard, quoique devenus chrétiens, les Saxons les leur donnaient comme noms de baptême : Ulph, le loup; Ethelwolf, le noble loup; Bemtwolf, le loup splendide; Edwulf, le loup heureux; Ealdwulfi le loup ancien; Sigwulf, le loup victorieux; Weallendewulf^ le loup errant (*).

La louve romaine mythique Ilia se rencontre en Angleterre avec le loup mythique Fenris de PËdda (*).

Le revers des sceattas au type de la louve représente ordinairement (') un carré perlé, rempli de figures diffé-

(Potentat) Âethalberht of Kent, can hardly be placed to the account of mère caprice. Cf. Palsgrave, /. /., I, p. 376.

(^) Thrupp, / {., p. 89-90. Les loups étaient alors très-aboodants en Angleterre. Palsgravb, /. /., vol. I, p. 459, parle encore d'un tribut de tôtes de loups, en Tan 4063.

('] Voyez au mot Loup de Tarticle VEdda^ de M. MauriiT comte Nabuts, dans le Héraut des armes. Bruxelles et Utrecht, 4869, 1, p. 24-25.

C) Exceptions sur nos planches 4» G. 43. Rev, deux personnes [rois,

rentes, globules, croix à branches égales, -f , croix longues, f, clous, bâtons, demi-cercles ou fers de cheval (E, t), ou figures prenant la forme de lettres, T, 1, V, L, etc., mais, sur les sceattas avec le droit la louve, toujours placées autour d'un œil ou cercle, avec ou quelquefois Q) sans un point au milieu.

Cet œil se voit encore quand la louve devient oiseau, C. 12. Il se retrouve sur le droit des sceattas-oiseau, C. 1S^ F. 31, une fois, et sur leurs revers cinq fois dans le carré. Le carré est quelquefois entouré de globules ou de fragments de lettres dont nous nous occuperons plus tard.

On a voulu voir dans ce carré un fort, et spécialement le

gaerriers, évoques, missionoaires?) tenant ensemble une croix longue t; à côté d'eux, une petite croix à branches égales -[-•

2* eu. Droit, profil tournée gauche, couvert d*un bonnet royal ou diadème. Légende.

DONIM («c), pour DOMINVS?

Le commencement de la légende manque : il aura contenu le nom d*un Bretwalda, Cœsar ou Dominus du septième siècle ou du premier quart du huitième siècle, si le dépôt de HaMum (où cette monnaie curieuse se trouva en un exemplaire) fut confié à la terre en ran 734.

Chez RuDiNG, pi. 4, n» 45-46, on trouve aussi deux scealtas au revers louve et, au droit, au profil royal, diadème ou bonnet perlé.

3»nn5. Légende +L3V.

4» no 46. Légende plus complète -J* LQVNG.

5» I^ sceatta déjà indiqué dit d*Ethelbert I, roi de Kent, A 560-645, au revers en runes, PI. D, en bas ou n» VIH.

(*) Le gros point du milieu manque quelquefois, quand ce n*est pas la louve , mais un profil qui se présente sur le droit, par exemple, pi. E. e,F. 6 et 40.

fort que les frères Hengist (*) et Horsa auraient érigé ensemble sur l'ile de Thanet (•).

Mais il faut y voir un étendard (>) ea{*ré, plus ou moins déGguré) une allusion en même temps par sa forme à la Roma quadrata, la Rome quarrée, du temps de Romulus et Rémus, les héros du droit (*). Les fondateurs et la fondation sont représentés. — Pour indiquer ostensiblement cette conjecture, nous avons fait graver^ à la planche 6; n"* X, un sceatta anglo-saxon trouvé à Richboroûgh en Angleterre, ainsi que le sceatta, pi. A, n® VU, et publiés par

(*) Hengist • It may be observed that, whilst tbe Latin cbroniclers invariably wrile tbe name of Hencgest with a final t, tbe Geograpber of Ravenna [Venantius Fortunatus], in tbe seventb century, gives tbe form Anschis; Layamon (in tbe earlier version), Hœnges and Benges, as well as Hœngest, and Gaimar, oniformly Henges and Hert" gis* (Observation de M. D. H. Haigh, dans the Num, chron., 1869,

(') Comme M. Rbthaan Macaré, I, p. 35, Van der Chus, /. /., p. 27, dit que certains numismates y trouvent un camp. M. de Haan, /. /. p. 7, le nomme un carré. On a même vu, dans ce point de milieu, le 0, la citadelle, dernière retraite, ou le puits du fort ou cbâteau.

('] M. Maurin comte Nabuys a déjà dit [Revue de la Numismatique belge, 4868, p. 69} : « Peut-être est-ce un étendard. • Il cite un passage de Touvrage de JosepbStrutt, pour indiquer que les étendards anglo-saxons petits étaient carrés, non flexibles, attacbés au baut d*un long bâton. Tableau complet des costumes et vêtements des Anglais. Éd. de Lon^ dres, 4797, vol. I, p 84. Strult dit aussi, Angleterre ancienne, éd. de Paris, 4789, p. 45, que la bannière des Ânglo-Saxons était nommée par les Romains tufan, et par les Saxons, tpha[?) tufa. Lappenberg, /. /., I, p. 454, en parle aussi.

(*] Romulus, pour tracer Tenceinte sacrée dnpomœrium de la capitale future, attela à la cbarrue une génisse avec un taureau sans tacbes; puis il établit sa muraille sur les sillons que le soc avait creusés entre le lever et le coucber du soleil. Bien que ces lignes avaient décrit

Wright (*). Le profil du droit est copié sur une monnaie byzantine, peut-être d'Areadius (A"* 383-408). Le revers représente distinctement un étendard attaché d*en bas à sa perche et surmonté d'une croix grande à branches égales + . Ces deux attaches se distinguent aussi sur un autre scealta, dont nous avons mis le revers à côté du précédenty pL G, n"* XI ('), et de même le revers d'un sceatta inédit de Hallum ('), G 32, qui nous montre très-distinctement une grande croix à branches égales + (^). On voit celte croix, détachée plus ou moins, aussi G S, G 7, 9, 12, F 23, et les attaches E 9 (renversé) au-dessous et F 23 des quatre côtés (•).

Il faut observer encore que des monnaies de Garausius

un trapèze allongé, avec une brisure à Test, la ville de Romulos est rede- Table à cette enceiote de la qualification de Roma qwulrcUa. Voy, le plan de Francis Wbt, Rome dans le Tour du monde, X, n» 482, p. 239, et la citation, p. 225.

nL./.,p.434.

(') Le seul sceatta que Lblewbl, pi. X, 4 , attribue à TÂngleterre, et spécialement à Kent.

C) Collection de M Sautée, à Leeuwarden.

(*) Ce sceatta, pi. 6, 32, à la louve, a dans Tétendard aussi les mêmes lettres TTII que le sceatta G n* X.

[^ Uu étendard plus grand, ayant la forme d*un trapèze, à quatre compartiments, | 1 | H rempli des lettres VVX, surmonté d'une grande croix et attaché, se voit sur le sceatta du Num. Chron.^ Vf,, 4846, pi. n» 4, décrit, p. 33. A l'avers « A galeated head which appear to be a rude though spirited copy of the roman small brass coin of Constantine •, comme dit M. Akerman. — Un guidon chargé seulement d*une croix X se voit sur la monnaie du roi des Est Angles, Beonna, d'environ l'an 750. Hawkins, pi. VII, no 88. Comparez M . Maurin Nabuts, in voce étendard, l, L

(A° 287-293) (*), de Crispe (f 326) (•) el surtout de Constantin le Grand (f 337) ('), représentent des autels assez carrés portant des inscriptions.

Dans Tordre des idées développées jusqu'iei^ le peuple n'accepite de la monoiie qu'à figures connues. Le carré ou revers des sceaUas pouvait ainsi passer pour le type étendard et le type autel, tous deux connus et ayani cours.

Il serait fastidieux d'indiquer, en les décrivant^ toutes les variétés que V étendard nous présente. Sont-ce des marques secrètes pour désigner les lieux et les monétaires, ou employées par ceux-ci pour pouvoir distinguer leurs monnaies des autres?

Cette conjecture fondée sur ce que nras avons déjè dit, ne nous semble pas entièrement à rejetter.

La plus grande partie des étendards manque totalement de signes chrétiens dont certainement les empereurs byzantins ornaient les leurs. Nous n'osons pas encore, sans hésiter, les voir dans les petites croix + d'autorité des très-jolis sceattas, à fleur de coin, B, n*" 15-19, etc. Mais les croix longues f des sceattas de la même trouvaille,

(>) Monumenta, pi V, d» 43-43. Genebruîr, pi. III, n» 40. On y lit :