LA MAISON DE M. PERRIN XXI

Je sais bien que ces essais peuvent ne pas être tous également heureux. 11 y a toujours un aléa à monter une œuvre d'ordre un peu secondaire et à la faire jouer, en partie au mojps, par des comédiens encore sans autorité. Le succès peut être médiocre et la recette peut cesser, ce jourlà, de battre son plein. Mais qu'est cette chance à courir, si légère en face de la prospérité de la Comédie, en regard du danger qu'il y aurait pour elle à ne pas savoir préparer l'avenir?

Ces essais, qui ne sauraient être qu'agréables aux abonnés, trop grassement nourris du même pâté d'anguilles, sont d'ailleurs dans la tradition de la Comédie. Autrefois, à mesure que Jouanny, Montrose, Michelot, Firmin, vieillissaient sous le harnais, ainsi que M1Le Mars, la Comédie poussait Provost, Beauvallet, Mme Plessy, puis Régnier et Samson, qui formait lui-même Rachel. Samson nous dit, dans ses Mémoires, que ses débuts ne furent pas bons. Cependant, nous ne voyons pas qu'on l'ait laissé inutile figurer dans les cadres du théâtre. Il lui fut donné de se présenter assez souvent devant le public pour faire oublier ses défauts de nature et goûter sa science et son instinct rare de comédien. Je n'affirme pas que parmi les pensionnaires de la Comédie il se trouve un Samson ou un Beauvallet. Mais le système actuellement suivi laisse, à coup sûr, des forces perdues et des talents ignorés. La tête de