DIVISION POSTÉRIEURE AU RÈGNE DE CHARLES I

nance royale qu'un archiviste du dix-septième siècle , Carlo De Lellis, avait relevée sur un des Registres angevins aujourd'hui perdus (1). « Gancellario regui Sicilie mandatum quod procautela nostre curie fuit statutum, quod de omnibus litteris que sigillabuntur , fiant tria registra consimilia, quorum unum habeat Camerarius^ secundum Magistri rationales et tertium idem CanceLlariusy prêter litteras sécrétas, de quibus volumus haberi registrum semotim (2). »

De Lellis a malheureusement négligé de mentionner la date de celle pièce (3). Ce qu'il y a de sûr, c'est qu'on ne trouve pas une seule application de cette règle sous le règne de Charles 1er. £lie contient , du reste, une disposition relative aux littere secrète ou lettres de nature particulière, rédigées et expédiées par le chancelier sur Tordre direct du roi , sans le concours du protonotaire ni des maîtres rationaux (4). Or ces littere secrète ne jouent aucun rôle dans les registres de Charles P', où leur nom n'apparaît même pas. Ce n'est que sous Charles II, à partir de 1290 environ , que l'on commence à les réunir dans un chapitre spécial (5). Quoi qu'il en soit, il ne faudrait pas attacher trop d'importance au texte conservé par De Lellis. Il est évident que nous sommes ici en face d'une disposition transitoire , qui n'a pu prévaloir contre les règles généralement adoptées. D'ailleurs, nous le répétons, quel que soit le nombre des séries, les registres continuent à être toujours disposés d'après le type des registres de la Chancellerie.

Dans le présent travail, nous examinerons d'abord les règles en usage sous Charles P*^ pour les registres de la Chancellerie, règles qui finissent par s'appliquer indistinctement, à partir de 1279, aux deux , puis aux trois séries de registres , quelle qu'en soit la destination. Nous étudierons ensuite ces registres de la Chambre ayant une physionomie particulière , qui disparaissent, vers le milieu du règne de Charles l^\ pour laisser place à l'uniformité générale.

(1) Le registre portant la mention : Carolcs I, 1271, A.

(2) Cet extrait a été publié par Minieri-Riccio, Bella dominazione angioim nel reame di SieUia [Naples, 1876], p. 8.

(3) On trouvait dans le même Registre angevin, à quelques feuillets de distance, des actes de 1271 (Mmieri-Riccio , Délia dominazione, 1. c). Mais on ne saurait tirer aucune conséquence de ce fait, vu l'état de désordre qui règne dans les Registres angevins.

(4) Voir le chapitre XII.

(5) Reg, ang. 52, f" 195 et 203.