CALCUL DES ANN^S DE L*ÈRE CHRÉTIENNE

cet état que Tacte a été transcrit : «c Datum anno Domini m ce lx... mense februarii , primo die ejusdem , XII indictionis , régnante domino K. , Dei gratia gloriosissimo rege Sicilie (etc. usque : comité) regni ejus anno quarto (1). »

Reste une dernière question à examiner. Du temps de Gtiarles P', les notaires du royaume de Sicile employaient pour la date des pièces, à côté des styles de Noël et du 1®' janvier, deux autres modes de compter les années de Tère chrétienne. Tantôt ils faisaient commencer Tannée au 1®' septembre en même temps que Tindiction , tantôt ils prenaient pour point de départ le 25 mars, c'est-à-dire suivaient le style de Tlncarnation d'après le calcul florentin. Ces deux styles du !•' septembre ejt du 25 mars ont-ils aussi été admis dans la Chancellerie royale?

Ou lit à la fin d*un acte du 24 décembre 1268 : « Datum per manum Roberti de Baro , regni Sicilie prothonotarii , anno Domini MGclxix, mense decembris, xxiiii die ejusdem mensis, régnante domino invictissimo et gloriosissimo rege Sicilie , ducatus Âpulie, principatus Gapue, Aime Urbis senatore, Andegavie, Provincie et Forcalquerii comité, regni ejus anno IV féliciter. Amen (2). » M. del Giudice en a conclu que Tannée du Christ était comptée dans cet acte à partir du même jour que Tindiction (3). Mais, après mûr examen, en tenant compte des faits connexes et surtout de la présence de Tacte sur ce même fragment où nous avons déjà constaté tant de trouble et de divergences (4) , nous restons persuadé que ce n'est là qu'une erreur matérielle , d'ailleurs bien légère, puisqu'ilnes'agitque d'tm jour; et, jusqu'à preuve contraire absolument certaine , nous nous refusons à croire que le style du 1®' septembre ait jamais été employé systématiquement dans les actes de Charles I".

Il n'en est pas tout à fait de même pour le style du 25 mars , quoiqu'il faille encore faire des réserves à cet égard. On trouve parmi les plus anciens actes de Charles I" une pièce du 16 février 1266 ainsi datée : « Actumin castris juxtaMignianum, anno MCclxv,xvio februarii, indictione IX, regni nostri anno primo (5), » et une autre pièce, du 24 janvier 1267, qui porte : « Datum Capue, auno dominice Incarnationis m gg Ixvi -, mense januarii, xxiiii

(1) Regiitre angevin k^ f» 10''.

(2) Registre angevin 4 , fo 10.

(3) Codice iiplomatico, II, p. 271, note 2.

(4) On remarquera aussi que , dans cette transcription , on a omis le chiffre de rindiction, qui devait certainement se trouver sur l'acte original.

(5) Registre angevin 40, f> 55.

200 ÉTUDB SUR LES RSaiSKlBS ANOEYINS.

ejusdem, etc. (1). » Voici deux documents qui attestent l'emploi d'un comput différent du calcul ordinaire, à supposer bien entendu , ce qui nous paraît du reste hors de doute y qu'il ne s'agit pas là d'énormes erreurs matérielles. Mais ce comput est-il bien le style du 25 mars ? Ne serait-ce pas plutôt un autre style que les notaires napolitains ne connaissaient pas, mais qui était en usage en France : le style de Pâques? Cette dernière supposition nous paraît être la plus voisine de la vérité. Lorsque ces actes ont été rédigés , les employés de la Chancellerie étaient encore, ainsi que l'atteste l'écriture des premiers registres , des Français , habitués par conséquent au calcul de Pâques. D'un autre côté , ces deux actes ne s'appliquaient pas au royaume de Sicile ; ils étaient destinés à avoir leur effet dans les possessions françaises de Charles d'Anjou, le plus ancien se rapportant à une nomination de notaire en Provence , le second à une constitution de rente sur les revenus de la prévôté du Mans (2). Dans ces circonstances , l'emploi à titre exceptionnel des règles plus généralement usitées en France n'aurait rien que de très explicable.

Les deux exemples qui viennent d'être rapportés ne sauraient donc être invoqués à propos du style de l'Incarnation; mais il est un fait certain et assez singulier, c'est qu'en 1270, tandis que le calcul du 25 décembre ou du 1®»* janvier était employé pour les actes administratifs , on se servait de ce style du 25 mars pour dater les sentences de la Magna Curia agissant comme tribunal suprême. Voici, en effet, les indications chronologiques pprtées par trois de ces sententie qui ont été transcrites par exception dans un registre de la XIII« indiction (3) :

<c In nomine Domini, amen. Anno Incarnationis ejusdem millesimo cco Ix*" nono, régnante, etc., regni ejus anno quinto, die sabbati , quintodecimo meusis februarii , XIIP indictionis (4). »

tt In nomine Domini, amen. Anno Incarnationis ejusdem ut supra, régnante, etc., regni ejus anno quinto , die sabbati, octavo mensis marcii, XIIP indictionis (5). »

<c In nomine Domini, amen. Anno Incarnationis ejusdem M° ce** septuagesimo, régnante, etc. , regni ejus anno quinto fe-

(1) Registre angevin 40, f» 7**.

(2) Voir le texte de ces documents dans le Codice diplomatico de Del Giudice, I, pp. 103 et 278.

(3) Registre primitif n» XVI I.

(4) Registre angevin 5, ^ CLXX.

(5) Môme registre, f» CLXX^.