IV. CORRESPONDANCE

des souverains, corps d'état, gouverneurs et antres personnages ^ avec la commnne.

Cette correspondance quî^ en raison de son volume et de son importance historique, forme une des parties principales des archives, commence par les relations de la ville de Strasbourg avec Tempire germanique.

Relations avec l'empire germanique.

Quelques rares documents du 13* siècle ouvrent la série des événements qui vont se dérouler sous les yeux du lecteur.

Ce sont plusieurs missives, vdatées de 1212 et de 1230, par lesquelles Frédéric II, élu, en 1211, roi romain à Coblentz, accorde sa protection royale aux bourgeois de Strasbourg pour les marchandises qu'ils feraient remonter ou descendre le Rhin et affranchit lesdites marchandises des droits de péage perçus à

Seltz; demande au magistrat la mise en liberté d'Egenolf de Landsperg et gracie l'évêque et la ville après avoir fait sa paix avec le pape Grégoire IX.

Suit un titre de 1246 émanant du nouveau roi romain Henri Raspon, landgrave de Thuringe, et compétiteur de Frédéric, qui promet 200 marcs d'argent, hypothéqués sur le château de Wickersheim^ à Sigelin dit Bilde et à Gosselin, hommes d'armes de Strasbourg, pour s'assurer leurs services contre l'empereur^Frédéric IL Henri fut vainqueur, mais l'année suivante (1247) la mort vint délivrer Frédéric de ce terrible antagoniste.

Après une grande lacune^ le commencement du 14^ siècle est faiblement représenté par un message que le magistrat de Mayence adresse en 1308 à celui de Strasbourg par rapport à l'élection du roi Henri VU , comte de Luxembourg, à l'empire d'Allemagne.

Viennent ensuite quelques pièces, datées de 1314 et relatives à des dissensions entre Catherine de Bourgogne^ duchesse d^Autriche, etTévèque Jean de Diepheim.

Louis IV (de Bavière.)

Les sources historiques deviennent un peu plus abondantes de 1314 à 1347, sous le règne de Louis IV. Les pièces, que nous possédons, témoignent (les bons rapports de cet empereur avec notre ville, fournissent des données sur la lutte soutenue par lui contre Frédéric 111 d'Autriche, son compétiteur, et sur ses démêlés avec le pape Jean XXII.

Charles IV.

A partir de 1347^ sous Tempereur Charles IV, les documents se multiplient et offrent un intérêt croissant. Le laps de temps écoulé entre 1347 et 1378 fournit déjà 130 pièces qui constatent les nombreuses relations de l'empereur avec notre cité, et qui concernent principalement l'avènement de ce prince, son couronnement et celui de l'impératrice son épouse; l'élection du comte Gonthier de Schwarzbourg, l'un de ses compétiteurs; la publication, aux diètes de "Nuremberg et de Metz, de la buUe d'or, cette loi fondamentale du corps germanique. Par de nombreuses missives. Sa Majesté fait part au magistrat du succès de ses armes en Italie et des mesures prises par Elle contre les maraudeurs qui ont envahi l'Alsace et les pays voisins; demande des secours pour soutenir le duc Robert de Bavière contre Walram de Sponheim; pour rétabhr l'autorité pontificale dans la ville deRome^ que le pape Clément V avait, en 1309, quitté pour Avignon; pour aider le roi de France et le duc Albert d'Autriche contre la ville de Zurich; pour délivrer son frère Wenceslas et le duc de Luxembourg, retenus prisonniers par le duc de Juliers. Une autre partie de la correspondance de l'empereur avec le magistrat de Strasbourg traite des contestations et des dissensions des dynastes, des nobles et des bourgeois.

Ici viennent se placer, en vertu de l'ordre chronologique, quelques missives des ducs Frédéric et Léopold d'Autriche. Le premier de ces princes informe le magistrat de ses dissensions avec le margrave de Bade, le

second rinvite à envoyer des délégués aux assemblées de Bergheim et de Rheinfelden, convoquées pour régler ses contestations avec Févêque Robert de Strasbourg, et pour aplanir les différends qui s'étaient élevés entre la ville de Bâle et son évêque. Il demande aussi des éclaircissements sur les prétentions que le comte Everard de Wurtemberg fait valoir contre la ville de Strasbourg.

Suivent les lettres par lesquelles le margrave de Brandenbourg et l'archevêque de Mayence font part au sénat de l'élection du comte Gonthier de Schwarzbourg à la dignité de roi romain, et la correspondance relative à l'invasion en Alsace et en Allemagne des hordes appelées «les Anglais».

C'est vers l'année 1364, à la suite des dissensions que la succession de la princesse Catherine, sœur du duc Léopold, avait fait naître entre les maisons d^Autriche et de Coucy, que l'Alsace reçut la visite de ces hôtes barbares.

De nombreuses missives adressées au magistrat par des princes, des seigneurs et des villes lui signalent les dévastations et les excès commis par «les Anglais», et le tiennent au courant de leurs mouvements; d'autres pièces indiquent les assemblées tenues pour organiser une ligue contre eux et les alliances conclues pour les combattre.

A la même époque, le duc llbert d'Autriche annonce au magistrat sa réconciliation avec la ville de Zurich, l'informe qu'il s'est employé auprès de l'archevêque de Mayence, pour obtenir l'élargissement d'un chanoine de Saint-Thomas, lui envoie copie de la déclaration de

guerre que Tempereur lui a faite et expose les griefs qu'il a contre Sa Majesté.

Les documents suivants, qui traitent des relations de Strasbourg avec le margrave Bernard de Bade, sont Texpression fidèle des troubles qui agitèrent la fin du 14* siècle et dont notre ville éprouva le contre-coup. On peut y étudier les contestations et les dissensions qui éclatèrent à cette époque entre la ville de Strasbourg et le margrave; entre ce prince et ses adversaires Louis de Lichtenberg, Gauthier de Geroldseck, les seigneurs de Schauenbourg, le duc d'Autriche et les villes de Baie, d'Erstein et celles du Brisgau. On y apprend enfin à connaître les luttes que le magistrat eut à soutenir contre les seigneurs de Bitche , Raimbold de Windeck, Jean de Linanges, Ulric Hach et Jean de Huntingen, contre Thierri, Rœder et Crafft de Sickingen, contre Tévèque de Strasbourg et Tabbé d'Ettenheimmûnster, contre le corps de la noblesse et en particulier contre Nicolas Zorn, Hartung de Wangen, le duc de Lorraine et Jean de Hassenville.

Au miheu de tous ces troubles, la guerre éclata entre la ville de Strasbourg et le margrave Bernard de Bade, alUé de Tévèque Guillaume de Diest. Les documents qui se rapportent à cette lutte exposent les causes qui la provoquèrent; de nombreuses lettres de défi sont adressées au magistrat par les nobles qui prennent fait et cause pour le prélat et fe margrave; enfin, une correspondance assez volumineuse rappelle l'intervention du pape, du roi Sigismond, de plusieurs princes et prélats et de différentes villes, pour rétablir la paix entre les beDigérants.

Malgré ces dissensions, il se fait plus tard entre la ville de Strasbourg et le margrave de Bade 'un échange de missives d'une nature toute pacifique, souvent mômp amicale, par rapport à la ligue de Marbach, conclue en 1405. Plusieurs lettres ont trait à des particuliers qu'on se recommande réciproquement.

TTSTenceslas.

Sous le fils de Charles IV, Wenceslas, qui succéda à son père en 1378, l'esprit d'opposition et d'indépendance, provoqué parles dilapidations du nouveau souverain, se manifesta au sein des viUes de l'empire. Celles du Rhin et de la Spuabe se Uguèrent pour défendre leur liberté contre les seigneurs qui les opprimaient et qui faisaient l'acquisition des cités que Sa Majesté aliénait pour suflfire à son luxe et à ses profusions.

La ville de Strasbourg fit partie de cette Ugue et préluda, dès ce moment, au rôle considérable qu'elle ne cessa de remplir, par la suite, dans toutes les occasions où il s'agissait de défendre les droits et les prérogatives des villes ou de fortifier et d'étendre leur pouvoir. Son influence, à cette époque déjà, ressort de l'importance que l'empereur attache à l'appui prêté par le magistrat au pape Urbain VI, pour le faire triompher de l'anti-pape Clément VII; des guerres soutenues par les Strasbourgeois contre l'empereur luimême, contre l'évêque Frédéric de Blankenstein, le margrave de Bade, le comte de Wurtemberg et d'autres seigneurs, ainsi que de la part piise par notre cité aux événements qui marquèrent la fin du 14^ siècle.

Plusieurs centaines de documents déroulent sous les yeux du lecteur les principaux faits du règne honteux de Wenceslas et ses rapports avec la ville de Strasbourg. Les plus saiUants de ces faits sont : l'incarcération par les seigneurs de Schwanberg des députés strasbourgeois envoyés auprès de l'empereur en Bohême; la guerre et les dissensions qui surgirent dans ce pays; la guerre du duc Léopold d'Autriche contre la Confédération helvétique; la captivité et la déposition de Wenceslas et l'élection du duc Robert de Bavière au trône impérial.

A la correspondance relative à ces événements, se rattachent les missives adressées par l'empereur au magistrat de Strasbourg pour lui annoncer le décès de son père, pour requérir le contingent de la ville à l'occasion de son voyage à Rome, pour lui ordonner d'envoyer ses délégués aux diètes de Francfort, de Nuremberg, d'Oppenheim, de Coblentz, de Wûrtzbourg, de Spire et d'Eger; pour régler des différends, accorder des faveurs et recommander ses protégés.

Grande ligue (1376). — Cette même époque nous met en présence de nombreux documents relatifs à la ligue des villes de la Souabe dont nous avons déjà parlé et qu'on organisa, en 1376, dans le but de résister aux princes, particulièrement au vaillant comte Everard de Wurtemberg, et de maintenir la paix générale proclamée, en 1383, à la diète de Nuremberg; cette confédération fut désignée sous le nom de grande ligue.

Venons au détail des pièces qui s'y rapportent. Ce

sont d'abord des missives adressées au magistrat de Strasbourg par les délégués des villes confédérées, réunis en assemblée à Spire, pour l'informer qu'on avait décrété la guerre contre le duc de Bavière, le comte de Wurtemberg, l'évêque d'Augsbourg et les comtes d'Oettingen; qu'on avait voté une contribution pour soutenir la lutte contre le duc d'Autriche et pris des mesures de sûreté contre les nouvelles ligues des princes. Ce sont ensuite des détails sur les conférences tenues à Mayence en vue de l'organisation des forces delà ligue; des rapports faits par les représentants de Strasbourg sur les assemblées tenues par la ligue à Ulm, Coblentz, Heidelberg, Rothenbourg, Haguenau, Colmar, Brisach, Lutterbourg et Metz; des instructions données à Jean Zorn, Ulric Gosse et Luthold de Mûlnheim^ commandants des troupes strasbourgeoises, et des rapports adressés par eux au magistrat. Viennent ensuite des renseignements sur les préparatifs de guerre faits de part et diantre et sur les alliances conclues tant par les villes que par les princes, ainsi que sur la marche des événements; des rapports de Jean de Mùlnheim, Jean de Wickersheim, Cunon Bock et Jean Kantzeler, délégués par la ville auprès de l'empereur à Francfort, et d'Eberlin de Mùlnheim et de Guillaume Metziger, remplissant une mission auprès du roi romain à Nuremberg.

Des demandes d'intervention et de secours, des réclamations et des recommandations adressées au magistrat tant par les Quinze chargés du maintien de la paix que par des princes, des seigneurs, des prélats et des villes, complètent ces documents.

Les relations du comte Everard de Wurtemberg avec la ville de Strasbourg se rattachent en partie à ce qui précède. Par une série de missives, ce dynaste réclame du magistrat des dédommagements pour les pertes que la ville lui a fait subir pendant la guerre soutenue par lui contre la grande ligue ; il cherche à conclure ime alliance avec elle; place Tabbaye d'Alperspach et les habitants de Riquewihr sous sa protection ; fournit des renseignements sur des concentrations de troupes dans les Pays-Bas et la Souabe; se plaint de ce qu'on ait permis à Winterbach de Schauenbourg, qui a voulu le faire assassiner à Wildbad, d'épouser une femme de Strasbourg et de se fixer dans cette ville.

Une autre partie de la correspondance du comte avec le magistrat se rapporte à des dissensions qui avaient éclaté entre différents membres de la noblesse et comprend des lettres de recommandation et d'intercession, en faveur de personnes protégées par lui.

Robert.

Le règne de l'empereur Robert, qui ne dura que de 1400 à 1410^ est représenté dans nos archives par 160 pièces qui laissent néanmoins subsister plus d'une lacune dans l'histoire de ce prince. Les documents conservés sont relatifs au couronnement de Robert ; à son voyage à Rome; à sa campagne d'Italie; aux secours que Strasbourg lui fournit en ces circonstances ; à la lutte du pape Boniface IX et de ses deux successeurs Innocent VII et Grégoire XII contre l'anti-pape Benoît XIII; aux conciles de Pise et de Frioul et au

synode de Mayence, convoqués pour mettre fin à Fanarchie qui régnait dans l'église; à l'élection que le concile de Pise fit d'un nouvel anti-pape, du cardinalarchevêque de Milan, Pierre de Candie, qui prit le nom d'Alexandre V; à la part prise par la Cour de France aux affaires religieuses du temps et enfin aux pourparlers de l'empereur avec le magistrat de Strasbourg touchant les intérêts immédiats de notre cité. *

D'autres événements qui se sont produits sous ce règne ont laissé des traces dans nos archives. Ce sont les dissensions qui s'élevèrent entre la grande ligue et les villes rhénanes de Worms, de Spire et de Mayence, ces dernières se prétendant lésées dans leurs droits et prérogatives; l'invasion des comtes de Nassau, de Sarbruck, de Sarwerden et de Bitche sur le territoire messin, en 1410; l'organisation de la ligue de Marbach, formée par l'archevêque Jean de Mayence, le margrave Bernard de Bade, le comte Everard de Wurtemberg, la ville de Strasbourg et les villes d'Ulm, de ReutUngen, d'Ueberlingen, de Memmingen, de Ravensburg, de Biberach, de Gemùnd, de Dinkelspùhl^ de Kaufbeuren, de Pfullendorf, d' Ysni, de Leutkirchen, de Giengen, d'Aalen, de Bopfingen, de Buchhorn et de Kempten.

Des nombreux documents qui se rapportent à cette ligue, il ressort que les confédérés cachèrent l'esprit d'hostilité qui les animait contre l'empereur sous le prétexte de sauvegarder la paix et la sécurité de leurs états. On voit dans ces pièces les négociations entreprises avec Sa Majesté pour obtenir d'Elle l'approbation de cette confédération; les stipulations du traité

d'alliance; les instructions données aux délégués des princes et des villes qui se réunissaient dans de fréquentes assemblées pour traiter des affaires de la ligue et pour juger des contestations et des dissensions.

Suit enfin une volumineuse correspondance du comte palatin Louis avec le magistrat de Strasbourg. Elle concerne Tadhésion de ce prince à la ligue conclue entre les villes d'Alsace pour mettre un frein aux violences de la noblesse; la guerre faite par lui et par les villes confédérées de Strasbourg^ d'Ehenheim, Schlestadt, Colmar, Kaysersberg, Tûrckheim, Brisach, Mulhouse, Bâle, Fribourg et Endingen, au margrave Bernard de Bade, pour avoir porté atteinte à la sécurité du commerce, tant sur le Rhin que sur les autres voies de communication; l'attaque à main armée dirigée par Bernard de Westernach, Sigismond de Bopffingen, Thomas Erhart et Thibaut de Ramingen, contre les députés envoyés par la ville de Strasbourg auprès du roi romain et leur incarcération par le comte d'Oettingen; la guerre faite par le comte palatin et le magistrat à l'archevêque Thierri de Mayence, à cause de l'appui que ce prélat a prêté à Wirich de Hohenbourg, pour le remettre en possession de la ville et du château de Mutzig.

En outre, ce prince transmet au magistrat des renseignements sur les événements du jour et lui adresse le signalement du pape Jean XXIII, successeur de l'anti-pape Alexandre V: Jean XXIII était soupçonné de vouloir s'enfuir du Concile de Constance. Enfin,, le comte palatin correspond avec notre ville au sujet de différentes dissensions auxquelles elle était mêlée et

recommande ses clients au magistrat. Plusieurs <ies pièces comprises dans cette correspondance se rapportent déjà au règne suivant.

Sigismond.

Quand l'empereur Robert mourut en 1410^ le grand schisme d/ Occident ^ cette déplorable rivalité entre plusieurs prétendants à la tiare pontificale, durait encore. Il en résultait ime situation difficile pour le nouvel empereur Sigismond, qui d'ailleurs avait deux compétiteurs à combattre, son frère Wenceslas le Fainéant, déposé en 1400, et son cousin Josse de Luxembourg, margrave de Moravie. Après la mort de Josse, Sigismond décida son frère Wenceslas à abdiquer, et dès lors il put travailler avec plus de liberté au rétablissement de l'ordre dans l'empire.

L'état général des affaires provoqua de fréquents rapports entre l'empereur Sigismond et la ville de Strasbourg. Ce souverain s'adresse au magistrat dans toutes les circonstances importantes, soit pour lui transmettre des ordres, soit pour lui demander son concours; souvent ce sont les affaires particulières de la ville qui font l'objet de sa correspondance.

Les premières communications de Sigismond se rapportent à son élection; il convoque ensuite les délégués de la ville aux diètes de Francfort, de Constance, de Vienne, de Nuremberg et de Ratisbonne; intervient dans les dissensions qui divisent l'évêque Guillaume de Diest, d'une part et le grand chapitre et la ville de Strasbourg de l'autre; s'interpose entre

le maxgrave de Bade et le comte palatin Louis, les villes de Baie, de Strasbourg et les villes du Brisgau; requiert le contingent strasbourgeois pour la guerre que, de concert avec le comte André de Savoie et d'autres princes, il veut entreprendre pour réduire le comte de Meylen à l'obéissance; annonce la mise au ban de l'empire et la dépossession du duc Frédéric d'Autriche, accusé d'avoir favorisé la fuite du pape Jean XXIII, parti secrètemeîit de Constance; ordonne au comte de Sponheim de prêter aide et assistance à Conrad de Weinsperg contre la ville de Strasbourg; met au ban de l'empire les viUes de Metz et de Weinsberg ; demande conseil au magistrat pour aplanir les dissensions qui divisent la ville de Spire et son évêque, et correspond avec lui au sujet des violences exercées par Gauthier de Than contre des bourgeois de Strasbourg; ordonne aux villes d'Alsace de renoncer à l'alliance conclue entre elles et leur défend d'en contracter d'autres; convoque les délégués strasbourgeois à la diète d'Eger, réunie à cause des troubles qui avaient éclaté en Bohême; requiert le contingent de la ville pour son voyage à Rome; fait savoir qu'il a conclu un traité d'alliance avec le roi de France Charles VII, pour réduire le duc de Bourgogne à l'obéissance; interdit aux villes de l'empire les relations commerciales avec la république de Venise.

Pour ne pas entrer dans trop de détails, nous devons passer sous silence l'intervention de l'empereur dans de nombreuses contestations et dissensions, ainsi que la correspondance des princes, des prélats et des villes impériales avec le magistrat de Strasbourg, au sujet des

événements politiques de cette époque. Nous terminerons notre revue du règne de Sigismond en citant le rapport transmis au magistrat sur les assemblées tenues : à Breslau pour juger le différend qui s'était élevé entre le roi de Pologne et le grand-maître de l'ordre teutonique, et à Heilbronn, pour convenir des propositions qui devaient être soumises par les états de l'empire à Sigismond lors de son arrivée en Allemagne; nous nommerons encore les instructions données à Pierre Zorn de Duntzenheim, Pierre Blûmlin et au conseiller Hug, délégués de la ville aux assemblées tenues à cause de la guerre contre les Hussites^ dont il va être question tout-à-l'heure; les rapports faits par eux; la réquisition du contingent de Strasbourg contre les Hussites ; l'injonction faite aux états de l'empire de fournir des subsides, et enfin les détails et les renseignements, transmis à la ville sur la marche et les alternatives de cette guerre.

L'ordre chronologique des faits, que nous devons observer dans cet exposé, assigne ici leur place à des missives qui n'offrent rien de bien saillant; car elles traitent d'intérêts privés ou ne renferment que des renseignements secondaires sur les événements du jour. EUes sont adressées au magistrat de Strasbourg par Canon et Werner de Falkenstein, archevêques de Trêves, par le duc Eric de Brunswick-Lunebourg, par le comte palatin Louis III, le comte d'Eberstein, sousgouverneur d'Alsace, les comtes Everard et George de Wurtemberg, ainsi que par les ammeisters Reinbolt Hùffel, Rulin Barpfenning, Jean Zorn d'Eckerich, Jean Bock, Michel Mdbrûge, ULric Bock, Jean Heilmann et

Ulric Gosse^ qui rendent compte du résulat des missions entreprises par eux auprès du due d'Autriche^ du margrave de Bade, des magistrats de Sarbouig, de Bâle et de Spire.

Des documents plus intéressants, qui font suite aux précédents, fournissent des détails très-circonstanciés sur la guerre faite par la grande ligue au comte Frédéric de Zolr, à cause des hostilités exercées par ce seigneur contre la seigneurie de Hohenbourg et les villes de Rothenbourg et de Rothweil; sur le si^ et sur la destruction du château de Zolr et sur la défense faite par l'empereur de reconstruire ce manoir.

Guerre de Daghsteix (1420 . — D'autres pièces, fort nombreuses, font la relation de la guerre dite de Ddchstein, soutenue par la ville de Strasbourg contre son évêque Guillaume de Dîest et contre la noblesse, qui avait émigré en masse, sous prétexte d'avoir été lésée dans ses droits et dans sa légitime influence.

A cet épisode se rattache la correspondance du comte palatin Etienne avec le magistrat de Strasbourg, touchant les hostihtés exercées par la ville contre des sujets de l'empire pendant la guerre de Dachstein et touchant les réclamations de la comtesse palatine Anne, à cause de la dévastation faite par les Strasbourgeois de sa propriété appelée Runenbui^.

Nous ne nous arrêterons ni aux missives d'un intérêt secondaire, adressées au magistrat par les comtes Louis et Jacques de Lichtenberg, ni à celles qui concernent en particulier la convocation d'assemblées à

tenir à Schlestadt et à Constance dans le but de délibérer sur l'utilité d'interdire la visite de la foire de Francfort, vu les dangers auxquels le brigandage exercé sur les routes expose les marchands; nous préférons jeter un coup d'œil sur les souvenirs que nos archives conservent de la guerre des Hussites et de l'invasion des Armagnacs en Alsace.

Guerre des HussrrES (1419-1434). — Une des plus désastreuses calamités de ce temps-là fut en effet la guerre dite «des Hussites», qui éclata à la suite du suppHce de Jean Huss, brûlé vif à Constance, en 1415, avec son disciple Jérôme de Prague. Le concile réuni dans cette ville avait condamné Jean Huss comme hérétique et l'avait ensuite hvré au bras sécuUer. La guerre que ses partisans entreprirent pour venger sa mort désola l'Allemagne pendant de longues années et y sema partout des ruines. Les pièces qui conservent le souvenir des diètes convoquées ace sujet à Vienne, Wesel, Francfort et Nuremberg sont du plus haut intérêt,

Invasion des Armagnacs en Alsace (1439. 1444). — Au milieu des troubles qui déchirèrent à cette époque notre chère Alsace, et qui provenaient en grande partie de la jalousie, de l'envie et de la cupidité des maîtres du pays, cette malheureuse province se vit envahie par des hordes d'aventuriers dont Charles VII s'était servi pour combattre les Anglais qui occupaient la France, et que le duc René II de Lorraine avait pris à sa solde pour faire la guerre au duc de Vaudemont.

Si leur première apparition, alors qu'après avoir été congédiés par René, ils traversèrent nos contrées pour retourner en France, fut déjà marquée par des excès inouïs, la calamité grandit encore lorsqu'ils reparurent en 1444, sous la conduite du dauphin de France, pour soutenir l'empereur Sigismond contre la confédération helvétique.

Les documents relatifs à cette double invasion se comptent par centaines. La première est annoncée dans des missives par lesquelles les comtes palatins Etienne, Otto et Louis préviennent le magistrat de Strasbourg que de grands mouvements de troupes se font en France ; l'engagent à se mettre sur ses gardes ; lui demandent des secours et l'informent des mesures prises pour la défense du pays.

L'évêque Guillaume confirme ensuite le bruit que les Armagnacs s'avancent vers l'Alsace; donne des détails sur leurs mouvements et leur force, et annonce la convocation d'assemblées pour se concerter sur l'organisation des moyens de défense.

L'évêque Robert, lors de la seconde invasion, signale les ravages exercés par l'ennemi dans le pays de Lûtzelbourg et dans le duché de Bar, en Lorraine et dans le comté de Salm ; il annonce l'assaut donné à la viUe de Sarbourg ; demande l'envoi de troupes et de munitions dans le Kochersperg et à Saverne, et fait savoir que le dauphin a l'intention de diriger son armée contre les Suisses, en la faisant passer par MontbéUard.

De nombreuses lettres sont adressées au magistrat pour le tenir au courant de la marche des Armagnacs

et des violences commises par eux; pour lui demander des secours, lui faire des offres de service ou lui proposer des mesures de défense. Les auteurs de ces missives sont : Gautier Riff, l'évêque Conrad de Metz, le seigneur de Ribeaupierre, Jean Krieg et Jean Landeck, baillis du duc Etienne, Tarchevêque de Mayence, Frédéric de Than, Henri de Hohenstein, Conrad d'Andlau, Henri de Furstemberg, Henri de Fleckenstein, Erhart de Neuenfels, Herrmann Offenburg, Henri de Bappenheim, Adolphe zum Trûbel, les seigneurs de Rathsamhausen, de Haut-Geroldseck, le duc René de Lorraine, Sigismond de Wisspersach, André de Holneck, le duc Albert d'Autriche, l'archevêque de Cologne, Nicolas Zorn, les seigneurs de Landsperg, Jean de Fénétrange, Jean de Stûckgarten, Jacques de Lichtenberg, Jacques de La Petite-Pierre, Haneman, comte de Deux-Ponts, Henri de Hohenstein et Jean de Fribourg.

• Le rôi de France exprime ses regrets au sujet de l'invasion des Armagnacs, et le roi romain Frédéric se plaint auprès de lui de ce que le dauphin, au heu de lui porter secours à lui-même contre les Suisses, élève des prétentions sur les villes de Toul, de Verdun et de Metz, et ravage les possessions de la maison d'Autriche.

Jean d'Esch, secrétaire de la viUe de Metz, informe le magistrat de Strasbourg de l'invasion de la Lorraine par les Armagnacs, qui ne consentent à évacuer cette province que moyennant une rançon de 36,000 fl. ; U annonce l'arrivée d'une forte partie de ces aventuriers dans la vallée de Metz, où ils s'arrêtent à piller les

couvents et les églises, malgré les pertes que leur fait éprouver Vartillerie de la place; Jean d'Esch fait savoir que le dauphin est à Langres avec 50,000 chevaux et donne des détails sur les troupes, sur l'artillerie et sur les munitions dont dispose ce prince; on prête, dit-il, au dauphin le dessein d'assiéger Strasbourg pour réunir cette ville à la France, à laquelle elle avait appartenu d'après les anciennes chroniques et d'après le témoignage même de ses monnaies, qui portent encore la fleur de lys. Des renseignements analogues sont transmis par les sept préposés à la guerre étabUs par la ville de Metz.

La correspondance des villes d'Alsace avec le magistrat de Strasbourg fournit des détails très-précis sur la marche des événements :

Le baiUi d'Andlau signale Henri de Hohenstein comme voulant hvrer Andlau au dauphin, et dénonce un conciliabule tenu à Epfig par les seigneurs d'Eberstein et de Fénétrange, par Gautier de Than, George d'Uttenheim et l'évêque de Strasbourg.

Les autorités et le commandant de Benfeld transmettent un état des hommes, des vivres et des munitions nécessaires à la défense de la place, et demandent des instructions; ils annoncent l'invasion de 600 cavaliers dans le baiUiage, les ravages exercés par eux dans le pays et la résistance que leur ont opposée les habitants de Hûttenheim, Kertzfelden et Westhausen ; ils préviennent la ville de Strasbourg du danger que court le château de Wœrth.

Le magistrat de Brisach voudrait savoir si les Armagnacs ont causé beaucoup de dommage à la ville

de Strasbourg ; annonce que Brisach est menacée par le dauphin, que Tévêque se trouve près de ce prince à Marckolsheim et qu'il est à craindre qu'il ne lui livre Rhinau.

Colmar demande des renseignements sur les décisions prises à l'assemblée tenue à Molsheim dans le but d'organiser la défense ; son magistrat annoncé qu'il enverra 400 hommes au secours de Strasbourg et que les villes de Keysersberg, Tûrckheim et Munster sont disposées à en fournir 200.

Ettenheim indique les mesures à prendre pour la défense de son château.

Haguenau fournit des renseignements sur les mouvements de l'ennemi; cette ville assure qu'elle enverra à Mommenheim toutes les troupes dont elle peut disposer et fait savoir que ses délégués se rendront aux conférences convoquées à Strasbourg.

Keysersberg transmet également des indications sur les mouvements des Armagnacs.

Marmoutier sollicite la remise du prix de la poudre que Strasbourg lui a fournie.

Rosheim demande 50 arquebusiers pour sa défense et relate une rencontre entre l'ennemi et les troupes d'Ulric de Rathsamhausen et de Syfrit d'Oberkirch.

Rouffach annonce l'invasion des Armagnacs dans les possessions de la maison d'Autriche.

Sarbourg confirme l'invasion des Armagnacs en Lorraine; fait savoir que Frédéric de Sefeny a ravagé Vie et ses environs ; demande des secours et se justifie de l'accusation d'avoir reçu les ennemis de la viUe de Strasbourg dans ses murs.

Schlestadt exprime sa satisfaction au sujet des mesures de défense prises par l'évêque, la noblesse et les villes de Fempire et annonce l'arrivée du roi de France à Nancy.

Ville demande aide et assistance et prévient qu'il se fait, dans le pays, des transports d'armes et de munitions pour le compte de la France.

Wissembourg demande des renseignements sur les mouvements des Armagnacs.

Le margrave Jacques -de Bade, qui pouvait craindre de voir ses états également envahis, promet au magistrat de marcher contre l'ennemi commun et demande des approvisionnements pour ses troupes; lui. communique une nouvelle d'après laquelle le dauphin aurait l'intention d'entrer en Allemagne pour secourir l'archiduc d'Autriche, et demande enfin des détails sur une rencontre qui aurait eu Heu près de Marlenheim entre l'ennemi et les troupes strasbourgeoises.

Les mêmes événements mettent le magistrat en correspondance avec les seigneurs de Mûlnheim, avec - Albert Schack, Ulric Bock, Jacques Wurmser, avec le chanoine Conrad de Busnang, le bailli de Herrenstein et Régnard de Nipberg. Les faits les plus marquants signalés par ces lettres sont les suivants : négociations entreprises à Rosheim, pour l'organisation de la dé-. fense du pays, entre les délégués de Strasbourg, d'une part, et le landvogt Henri de Fleckenstein et Henri de Hohenstein, de l'autre ; pourparlers entamés avec le comte palatin Louis et l'évêque de Strasbourg, pour les engager à réunir leurs troupes à celles de la ville afin de combattre les Armagnacs qui ont pris Ferrette et

menacent Montbéliard ; annonce faite que Jean de Fénétrange est entré en Alsace à la tête des troupes ennemies ; renseignements sur les violences exercées par les aventuriers à Othmarsheim ; attestation de la part prise par Henri de Landsperg à la bataille livrée aux Armagnacs devant la ville de Baie ; opérations dirigées par les Armagnacs contre Neuviller, Sarbourg, contre les châteaux de La Petite-Pierre et d'Einoltzhusen; combat des envahisseurs contre les habitants de Dossenheim, retranchés dans leur cimetière; occupation de la montée de Saverne par l'ennemi; arrivée dans le Westerrich du bâtard de Bourgogne avec 500 hommes.

Les liens intimes qui existaient entre Strasbourg et les villes de l'empire ne permirent pas à ceUes-ci de rester spectatrices indifférentes des calamités que l'invasion des Armagnacs fit peser sur l'Alsace. Aussi de nombreuses missives contenant des doléances, des offres de service, des demandes de renseignements, ainsi que des communications touchant les mesures de défense prises par les états de l'empire, furent-eUes adressées au magistrat par les villes d'Augsbourg, de Cologne, de Duysbourg, d'Esslingue, de Francfort, de Fribourg, de Kentzingen, de Mayence, de Nœrdlingen, de Nuremberg, de Rothenbourg sur le Necker, de Rothenbourg sur la Tauber, de Rothweil, de Schaffhouse, de Spire, d'Ulm et de Worms.

Les rapports adressés au magistrat par les émissaires de la viUe sur les opérations des Armagnacs, sur les moyens de résistance et sur la marche des événements; des lettres de sauve-garde délivrées par les comman-

dants de Tarmée du dauphin ; des détails sur les armements faits par la ville de Strasbourg; des ordres de service, des rapports, des états de réquisition d'hommes, de chevaux et de voitures, les relevés des armes déposées à l'arsenal et du contingent fourni par chaque tribu des corporations d'arts et métiers, voilà les documents qui, avec une relation historique, extraite des écrits de Specklin, complètent ce que nos archives ont conservé de souvenirs sur cet épisode de l'histoire d'Alsace.

Albert II.

Les données historiques fournies par le règne si court de l'empereur Albert II (du V' janvier 1438 au 27 octobre 1439), se réduisent au contenu d'une cinquantaine de pièces. Il y est question de la diète convoquée par Sa Majesté à Nuremberg, où l'on fît plusieurs règlements utiles. L'Allemagne y fut partagée en cercles, la juridiction des tribunaux véhmiques y fut réformée et des mesures furent prises pour le maintien de la paix et de la sécurité publique. Ces documents font encore mention de la guerre déclarée par Albert II au roi de Pologne, à cause de l'élection du prince Casimir au trône de Bohême.

A la même époque, le magistrat de Strasbourg reçut des communications touchant les contestations soulevées entre l'archiduc d'Autriche et les villes de la Souabe, au sujet des droits d'engagiste auxquels prétendaient ces dernières sur la seigneurie de Hohenbourg.

Frédéric ni.

Le successeur d'Albert II, Frédéric III (d'autres rappellent Frédéric IV, 1440 à 1493), trouva, en arrivant au pouvoir, l'empire déchiré par des luttes religieuses et intestines, qui durèrent pendant tout son règne et se compliquèrent encore de guerres extérieures. Plus de mille documents relatent ces événements et témoignent de la part qu'y a prise la ville de Strasbourg.

De nombreuses diètes furent convoquées sous ce règne, soit pour aplanir les dissensions religieuses, en particulier celles qui s'étaient élevées entre le pape Eugène et le concile de Bâle, soit pour demander des subsides de guerre aux états de l'empire et traiter des questions d'intérêt général. Parmi les représentants que notre cité envoya à ces assemblées figurent en première ligne Jean de Sickingen et Burgard de Mùlnheim. Ce dernier, chargé d'une mission pour Zurich, périt dans les eaux du Rhin.

Outre les divisions qui régnaient partout entre les princes, les seigneurs et les villes d'Allemagne, les cinquante-trois années du règne de Frédéric III virent la guerre contre les Suisses, auxquels l'empereur portait des sentiments hostiles parce qu'ils avaient dépouillé son oncle Frédéric, et qu'il combattit avec le secours des Armagnacs; la guerre de succession en Bohême; celle que l'empire soutint contre les Turcs;

la guerre contre Charles-le-Téméraire, dont il sera question plus tard; la guerre entre le roi romain Maximilien et le roi de France Louis IX, pour la possession des Pays-Bas; celle que le roi Matthias de Hongrie entreprit contre Frédéric, à cause de la protection impériale accordée à Farchevêque fugitif de Gran; la guerre contre la France, qui éclata à la suite de l'injure faite, à Maximilien par Charles VIII, qui, après avoir rompu ses fiançailles avec la princesse Marguerite, fille du roi romain, avait épousé la fiancée même de , Maximilien, la duchesse Anne de Bretagne ; enfin, les deux campagnes de Flandre, entreprises pour délivrer le roi Maximilien, retenu prisonnier à Bruges par ses sujets révoltés. L'état de trouble et d'inquiétude qui fut la conséquence inévitable de toutes ces luttes, fit naître la ligue de Souabe, devenue par la suite si célèbre.

La correspondance qui se rapporte à ces faits, com- 'mence par des missives du roi romain Frédéric, concernant son élection à l'empire et son couronnement; il est question, dans les mêmes pièces, de la guerre de ceux de Schwytz contre la ville de Zurich; ensuite Sa Majesté convoque les délégués de Strasbourg aux diètes de Nuremberg et de Francfort ; informe le magistrat qu'Elle fera une expédition contre les troupes françaises qui infestent le pays ; requiert le contingent de notre ville à cet effet, et annonce. Sélection du pape . Nicolas V, en remplacement d'Eugène IV, mort en

Suivent des données sur les travaux auxquels se livrait la diète de Francfort pour rétablir la paix générale

et réformer les monnaies, ainsi que sur le voyage à Rome entrepris par le roi Frédéric en vue de son couronnement. La ville de Strasbourg fournit un contingent en cette dernière occasion, et parmi les documents qui ont rapport à ce voyage, on remarquera comme offrant un intérêt plus spécial, les instructions données par le magistrat à Burgard de Mùlnheim, et les rapports faits par ce commandant des troupes de la ville.

Nous ne citerons que pour mémoire les missives par lesquelles Sa Majesté traite d'affaires particulières à la ville de Strasbourg, de diverses contestations et dissensions. Des faits plus importants nous attendent. De nombreux documents s'occupent des diètes convoquées à Ratisbonne, Francfort, Vienne, Neustadt, Lintz, Nuremberg, Heidelberg et Esslingue, à l'occasion des guerres que l'empire avait à soutenir alors, et mentionnent les conférences tenues en vue de la répartition des contingents à fournir par les villes ; ils rappellent l'assemblée que les princes électeurs convoquèrent à Nuremberg en 1456, sans l'autorisation de l'empereur, afin de mettre Sa Majesté en demeure de résider dans les états de l'empire, d'y maintenir la paix et de faire exécuter les lois, faute de quoi on élirait mi roi romain, chargé de cette mission; d'autres documents parlent des dissensions provoquées entre les ducs Frédéric et Louis de Bavière, par les entreprises du landvogt d'Alsace contre la ville et l'abbaye de Wissembourg; des contestations qui s'étaient élevées entre l'empereur et la ville de Strasbourg, au sujet du refus fait par le magistrat de prêter à Sa Majesté le serment de foi et d'hommage; des assemblées

de villes tenues à Spire, Esslingue, Ulra^ pour débattre la question des subsides demandés à chacune d'elles ; des conférences réunies à Nœrdlingen, en vue d'aplanir les dissensions qui existaient entre Tarchiduc Sigismond et le comte Everard de Wurtemberg, à cause d^empiétements commis par ce dernier sur les droits d,e possession de l'archiduc; enfin, de la mise au ban de la ville de Ratisbonne, pour s'être placée sous la protection du duc Albert de Bavière, et de l'expédition faite contre la même cité.

. Parmi les données les plus intéressantes que fournit ce règne, figurent celles qui se rapportent aux deux campagnes de Flandre, entreprises par Frédéric III pour délivrer le roi romain Maximilien. Les pièces qui concernent spécialement le concours de la ville de Strasbourg, lors de la première campagne, comprennent les négociations entreprises par l'empereur avec le magistrat, pour en obtenir des secours ; des mémoires sur Texpédition; des règlements sur les contingents de cavalerie et d'infanterie de la viUe, commandés par Frédéric Bock et Conrad Hungerstein ; la Uste nominative des hommes de chaque tribu des corporations d'arts et de métiers requis pour la campagne; les rapports des commandants strasbourgeois sur la part prise par leurs troupes aux opérations de l'armée impériale, sur la marche de ceUe-civers Gant, sur l'assaut donné à cette ville, sur la prise du château de Kôtzsche par les impériaux, enfin, sur la tentative d'assassinat faite par quatre nobles Brandebourgeois sur la personne de Burgard d'Eichelberg, qui servait dans les troupes de la ville de Strasbourg.

Le contingent fourni par notre cité pour la seconde expédition de Flandre, consistait en vingt cavaliers et soixante fantassins, placés sous le commandement des capitaines Summer et Barthélemi Barpfenning. Par leur correspondance, ces deux chefs informent le magistrat de leur arrivée à Msestricht; lui font connaître les conditions auxquelles le roi Maximilien a conclu la paix avec les villes flamandes; lui annoncent la prise du château de MiUon, à l'assaut duquel Jean Schertz, porte-drapeau des fantassins strasbôurgeois, s'est particulièrement distingué, et lui adressent une relation détaillée des opérations de leurs troupes pendant la campagne.

Les secours demandés par Frédéric III à la ville de Strasbourg, pour soutenir ses droits à la couronne de Hongrie, contre Vladislaw II, roi de Bohême, et pour faire la guerre à la France, forment l'objet de ses derniers rapports avec notre magistrat.

Citons encore deux particularités de ce règne: Frédéric III est le dernier empereur qui ait été couronné à Rome, et ce fut ce souverain qui, en 1448, conclut avec le cardinal Carvajal, légat du pape, le concordat germanique {concordata nationis germanicae)y sanctionné la même année par la diète d'Aschaffenbourg et qui, jusque dans les temps modernes, a réglé les rapports entre l'Allemagne et la cour de Rome.

Il nous reste à compléter ce qui précède par quelques synchronismes. C'est ici que vient se placer la correspondance des villes liguées de la Souabe avec le magistrat de Strasbourg, l'évêque de Mayence, les ducs

Louis et Otton, les margraves Albert de Brandebourg et Jacques de Bade, au sujet des hostilités exercées envers elles par le comte Henri de Lupffen, par Jean de Rechberg et par d'autres nobles; les villes se plaignent notamment de la destruction du château de Neuenfels. De nombreuses missives adressées à la môme époque au. magistrat ont trait à la guerre des Suisses contrôla maison d'Autriche et la ville de Zurich; à celle du margrave Albert de Brandebourg contre Conrad de Heydeck et contre la ville de Nuremberg; aux dissensions soulevées entre la ligue de Souabe et la ville de Schaffhouse, par suite de Ja prise de Rhinau et du château de Balm, propriété du comte Alwig de Sultz; au différend que la prise du château de Hohenberg, appartenant à Josse de Hornstein, avait amené entre la ville de Rothweil, d'une part, Ulm et les villes de la Souabe, de l'autre; à la guerre déclarée par Frédéric III au duc Louis de Bavière, dit le « Riche », parce que ce prince avait soutenu contre lui l'archiduc Albert d'Autriche; à la guerre dite « du bien public», faite au roi de France Louis XI par son frère Charles, duc de Berri, par les ducs de Bourbon, de Bretagne, de Calabre, auxquels se joignirent plusieurs autres seigneurs; aux événements qui suivirent le traité de paix conclu à Ancenis entre le roi de France et le duc de Bretagne ; à la guerre qui eut lieu entre les Suisses et le duc Sigismond d'Autriche; à la guerre dite «de Wissembourg», entre le comte palatin Frédéric P' et l'abbaye et la ville de Wissembourg. Jacques^ baron de Bruck, était devenu, en 1467, le 55® abbé du monastère bénédictin de Saint- Pierre et Saint-Paul de Wissembourg. Son épitaphe

rappelle « l'espoir des peuples, la perle des barons, la lumière des clercs.» {Spes populorum , gemma baronum, Itbx clericorum). Cependant il ne sut point remédier assez énergiquement au relâchement qui s'était introduit dans l'abbaye sous ses prédécesseurs. Quand le palatin prétendit réformer luimôme le monastère, en remplaçant l'abbé et en introduisant des bénédictins d'une autre observance, la guerre éclata. Frédéric débuta par la prise du prieuré des Quatre-Tours , alors gouverné par Antoine de Linange, puis fit subir à la ville un bombardement en règle, moins meurtrier pour elle que celui de 1870. «L'affaire, dit le chroniqueur Eickhardt «Arzt de Wissembourg, ne se passa pas tout-à-fait «sans effusion de sang ; nous perdîmes un canard, «deux chats, trois rats dans une cheminée et plusieurs «poulets sur le juchoir. » Dans les sorties coula un sang plus généreux. L'empereur, qui finit par prendre parti contre le comte palatin, admira l'humeur belliqueuse des Wissembourgeois et fut touché de leur attachement. «J'en ferai consigner, dit-il, le souvenir «dans nos annales pour qu'il ne s'efface jamais.» La guerre se termina par la mise au ban de Frédéric P'.

Guerre contre Charles-le-Téméraire (1475-1477). — Nous nous sommes peut-être arrêté trop longtemps à ce souvenir du bombardement d'une petite ville en 1469; il est donc juste de donner aussi quelc^ues indications sur un fait qui offre un grand intérêt pour Thistoire locale de Strasbourg. Je veux parler de la guerre

que le duc Sigismond d'Autriche, Févôque et la ville de Strasbourg, ainsi que la ligue des villes d'Allemagne, d'Alsace et de la Suisse soutinrent contre Charles-le- Téméraire, duc de Bourgogne^ à la suite de l'impignoration du Sundgau, du comté de Ferrette, du Brisgau et de la Forôt-Noire, faite par l'archiduc au prince bourguignon pour une somme de 80,000 florins,

A cette lutte sanglante, comme à tous les troubles qui ont agité nos contrées, la viUe de Strasbourg a pris sa large part, ce dont témoignent les rapports qu'elle entretint avec toutes les parties intéressées et les renseignements qui lui furent adressés de tous côtés sur les événements.

C'est d'abord, à l'approche du danger, l'évêque Robert,' le margrave Charles de Bade^ les villes de Colmar et de Baie, qui communiquent au magistrat des détails sur la marche et les mouvements des Bourguignons; il est question ensuite de l'organisation des moyens de défense par la ligue des princes, des seigneurs et des vUles. Dispositions stratégiques; approvisionnements de vivres, d'armes et de munitions; fixation des contingents à fournir; règlements pour les troupes au service de la ville de Strasbourg ; ordres donnés à la commission chargée de faire disparaître les bâtiments qui entourent la place ; autorisation demandée à la Chambre des XIII d'envoyer une députation auprès du pape, pour obtenir de lui la permission de démolir les couvents situés extra-muros : tels sont les différents points touchés par ces documents.

Dans l'espoir d'arrêter le fléau de la guerre, la ligue envoie des députations auprès de l'empereur et du roi

de France,, tandis que le légat du pape et Tambassadeur impérial formulent des propositions de paix. Sur ces entrefaites, le magistrat est informé des intentions hostiles du duc de Lorraine envers la ville de Strasbourg et de ses tentatives contre Metz; il parlemente avec le duc de Bourgogne et avec le landvogt Pierre de Hagenbach pour sauvegarder ses administrés et les préserver d'actes de violence, et donne des instructions à Rodolphe d'Endingen et à Jacques Amlung, commandants des troupes strasbourgeoises.

En môme temps, il s'établit entre le magistrat de notre cité et les villes de Baie, de Berne, de Schaffhouse, de Zurich, de Fribourg en Brisgau, de Metz, Kentzingen, Nuremberg, Reutlingen, Ulm, Chàtenois, Colmar, Mulhouse, Schlestadt et Wissembourg une correspondance active, qui fournit d'intéressants détails sur la marche des événements et sur les résolutions que l'on prit dans les nombreuses assemblées tenues pour se* concerter sur les moyens de défense; Philippe de Mûlnheim, Pierre Schott, Henri Arche, délégués aux conférences de Trêves, et les commandants des troupes de la ville, font des rapports sur leur mission et sur leurs opérations.

Notre cadre ne nous permet pas de nous étendre sur les excès et les violences qui marquèrent l'administration du landvogt Pierre de Hagenbach, fidèle exécuteur des intentions du duc de Bourgogne, son maître; nous nous contentons de mentionner les documents relatifs à sa fin tragique, à savoir les instructions donnés par le magistrat à Jean de Kageneck , Jacques Amlung, Pierre Schott et Jean Vœltsch, délégués à

l'assemblée de Brisach qui condamna le landvogt à la peine capitale.

L'irritation que Charles-le-Téméraire ressentit de cette exécution, fit craindre sa prochaine irruption en Alsace. On se hâta de se mettre sur la défensive : des assemblées furent tenues à Brisach, Colmar, Ensisheim, Saverne, Schlestadt, Neubourg, Baie, Fribourg, Lucerne, Zug et Zurich. On peut lire dans nos archives les instructions qui furent données aux délégués députés à ces assemblées, les rapports faits par eux, le compte rendu des décisions qui furent prises et diverses communications qui furent adressées aux membres des conférences. C'est ainsi que le magistrat de Berne transmet à l'assemblée de Baie la relation des combats soutenus par ses troupes en Bourgogne, et le rapport de ses commandants militaires sur le siège de Granson; les représentants de Strasbourg, Schlestadt et Bâle, présents à Zug, informent l'assemblée de Lucerne que le duc de Bourgogne campe, avec des forces considérables, près de la ville d'Epinal.

Le duc de Lorraine, se voyant également menacé , demande aide et assistance à la ligue, annonce au magistrat de Strasbourg la prise d'Estain par Charles-le- Téméraire et promet aux confédérés d'amener à Pontà-Mousson les secours promis par le roi de France.

Les documents qui éclairent les événements ultérieures fournissent aussi d'intéressantes données sur l'organisation militaire de ce temps-là et sur la manière dont la guerre se faisait alors. Nous citerons la correspondance échangée entre les chefs de corps; les avis et renseignements qui leur sont transmis; les

mouvements et dispositions stratégiques ordonnés à l'armée confédérée; les règlements pour les troupes en campagne; les prescriptions pour le partage du butin, pour la garde des postes et pour le recrutement des hommes.

Dans la même catégorie rentrent des pièces qui se rapportent spécialement à Faction de la ville de Strasbourg dans cette guerre; elles comprennent les listes des hommes requis des tribus de la Lanterne et des Drapiers; le relevé des hommes qui sont à congédier ; une requête de la tribu des Pêcheurs, à l'effet d'obtenir pour ses membres la faculté de se faire remplacer pour le service miUtaire dans certains cas indiqués; les rapports faits sur les opérations des armées par les commandants des troupes strasbourgeoises, Frédéric et Jacques Bock, Jean de Berse, Philippe de Mûlnheim, Bechtold Offenbourg, Frédéric de Fleckenstein, Herrmann d'Eptingen, Jean de Kageneck, et par l'ammeister Lienhart , rapports datés des camps de Châtenois , Balschweiler, Sainte-Marie, Blamont, Lille, Braine, Cologne, Neuss, Arbon, etc.; les réclamations produites par les chefs de corps et les instructions à eux données; enfin les communications transmises par les émissaires de la ville sur les mouvements des armées, sur les faits de guerre et sur les événements du jour en général.

D'autres documents parlent du siège de Nancy; de la prise de Pontarlier, de Granson, d'Orbe, de Staefis ; des opérations des troupes suisses ; du siège de Neuss ; mentionnent les ordres donnés aux états de l'empire, après la déclaration de guerre faite par l'em-

pereur Frédéric III au duc de Bourgogne ; fournissent des renseignements et des détails sur la part prise à cette guerre par le roi de France; sur le siège de Blamont; sur la prise de LiUe et sur la défaite du maréchal de Bourgogne par les troupes royales ; font rénumération des chevaliers qui ont péri à cette occasion et celle des villes et des châteaux pris par les confédérés; signalent enfin les dissensions qui ont éclaté à Sarbourg entre les autorités favorables au duc de Bourgogne et les habitants qui veulent conserver leur ville au duc de Lorraine.

La suite des mêmes événements est mise en lumière par la correspondance des villes de Suisse entre elles et avec notre magistrat. Ce sont d'abord les autorités de Fribourg qui informent le magistrat de Berne de la prise du château des Grangettes, près Romont, par leurs troupes, et de ceUe dTverdun par les Bourguignons ; elles adressent au magistrat de Soleure la relation de la prise dTverdun et de Granson, et lui donnent des détails sur l'expulsion du bâtard de Bourgogne hors de cette première place par les armes des confédérés.

Bàle annonce au magistrat de Strasbourg le départ des troupes de Berne pour Morat, l'arrivée du due de Boiu-gogne à Orbe et l'approche du duc de Milan; fait savoir que Berne appelle à son secours les contingents bàlois et strasbourgeois, et que le pape, l'empereur et le roi de France enverront des délégués auprès de Charles-le-Téméraire pour traiter avec lui de la paix.

Berne annonce que ce prince campe à Pontarlier et se dispose à attaquer la Suisse et que le roi de France

dirige ses troupes sur Genève. Les autorités de Berne expriment leur satisfaction de ce que Nancy ait été dégagé; donnent des renseignements sur la force et les mouvements de Farmée ennemie; font savoir que le duc de Bourgogne a incendié son camp à Lausanne et qu'il a l'intention de s'établir entre Berne et Morat ; fournissent des détails sur le siège de cette dernière ville, sur la défaite des Bourguignons, et font l'éloge du maître-arquebusier envoyé par Strasbourg pour aider à la défense de Morat.

L^évêque Gautier de Sion instruit le magistrat de Berne de la déroute infligée par les Suisses aux troupes lombardes sur les hauteurs du mont Saint- Bernard.

De nombreuses missives, échangées entre le magistrat de Strasbourg et les autres membres de la ligue, parlent des opérations militaires entreprises par les confédérés pour remettre le duc René de Lorraine en possession de ses états, et de l'organisation des troupes strasbourgeoises en particulier; d'autres lettres annoncent la mort du duc de Bourgogne, tué devant Nancy, et font la description des honneurs funèbres rendus au défunt.

Une prophétie de Pierre Potot, prêtre de Saint- Julien, sur l'issue de la guerre, et des détails relatifs à la détention du comte Engelbrecht de Nassau, fait prisonnier à la bataille de Nancy par Jean Marx et Jean Lemmel, tous deux au service de la ville de Strasbourg, terminent cet épisode historique du règne de Frédéric III.

Pour épuiser les souvenirs conservés dans nos ar-

diivc» sur le règne de cet empereur^ citons encore la corr^50[ioridance du comte palatin Frédéric^ de la régcricr^ de Bade^ du duc Sigismond d'Autriche et du (50inU5 palatin Philippe avec le magistrat de StraslK)urg^ sur plusieurs questions de droit et d'intérêt et sur diverses contestations.

Maximilien P'.

L'avénomont au trône de Maximilien P"*, fils de Frédéric III, se fît sous d'heureux auspices : un concours do circonstances avait préparé FAUemagne à un chaiigoiuont remarquable d'idées, de mœurs et de couBtitution. Fatiguée du joug et des excès de la féodalité, la nation aspirait à un repos qui lui permît de joua* dos bienfaits que le progrès des sciences et des arts, ainsi que l'augmentation des richesses et du bien- Atn^, fruit do l'industrie et du commerce des villes; iHuuiuouçaitmt à répandre. Quoique le ferment des ilisoordos i*eligiouses subsiste toujours, que la guerre uvoo rétiuuigor impose au pays de lourds sacrifices et quo dos luttes intestines viennent encore troubler la trmiquiUitt^ publique» il est cependant fait une lai^ iu\rt, Siuis oe règne, aux œu\Tes de la paix.

Ltv^ villes liluvs profitent de ce courant favorable |KHir êtendro et i\ms*.>lider leur influence. Notre cité |hhU t^trt> jUvHi\H\ SiHis ee rapport, en première iigne. L euiiHWur téaioigne du cas qu'il fait de la ville de Strti^Hirg» en lui demandant non-seulement des se-

cours en argent, en hommes et en artillerie, mais en empruntant les lumières de ses savants, entre autres celles de Sébastien Brandt, légiste distingué, plus connu encore comme poète. Son « Narrenschiff », traduit en plusieurs langues, a valu à cet enfant de Strasbourg une réputation européenne.

De même que ses prédécesseurs, Maximilien entretient de fréquentes relations avec le magistrat de Strasbourg. Sa correspondance traite tantôt d'affaires particulières, tantôt de questions d'un intérêt général. Les limites que nous nous sommes imposées en commençant ce travail ne nous permettent pas de nous étendre sur les pièces de la première catégorie : des procès, des contestations et des dissensions, des emprunts faits par Sa Majesté à la ville, des ordres donnés ou des services demandés au magistrat : c'est là ce qui reparaît le plus souvent dans cette partie de la correspondance. Ne nous y arrêtons pas autrement que pour faire mémoire d'un personnage dont la légende a depuis corrompu le nom, mais dont elle n'a pas altéré le caractère historique : chaque année, aux fêtes de Noël, l'apparition de Hans Trapp inspire à la jeune génération une terreur que mitigé heureusement la venue gracieuse du Christkindel. Or, Hans Trapp n'est autre que le chevalier Jean de Dratt, mis au ban de l'empire sous MaximiUen I" pour violences commises envers l'égUse de Wissembourg. Son tombeau se voit encore de nos jours dans une chapelle en ruines, près de Schlettenbach, à trois lieues de Wissembourg ; son nom passera à la postérité comme un symbole de grossièreté et de violence.

Mais nous arrivons aux affaires générales. On peut ranger sous les chefs suivants les principaux événements du règne si remarquable de Maximilien, sur lequel nous possédons bien un millier de documents, dont nous allons aborder le détail.

Organisation du gouvernement, de la justice et de la police. Guerre contre la France pour arrêter ses progrès en Italie et reconquérir le duché de Bourgogne. Guerres' contre les Turcs, les Suisses, les Vénitiens, contre le comte de Zips, prétendant à la couronne de Hongrie. Ligue de Cambrai. Concile de Pise. Première révolte des paysans. On retrouvera tous ces faits dans l'histoire des diètes dont nous allons donner la suite : car à partir de ce règne, l'autorité impériale fut en quelque sorte remplacée par celle des diètes générales, dont les décisions liaient l'empereur lui-même.

Diète de Worms. — Les documents qui ont rapport aux affaires générales et politiques commencent par la convocation de la diète à Worms, en 1495.

Cette diète est une des plus remarquables parmi les assemblées de ce genre ; tout en s'occupant de réunir, les secours à opposer aux Turcs en Hongrie et aux progrès des armes françaises en Italie, elle s'applique activement à la création d'un conseil d'état et d'une chambre de justice et dresse la célèbre constitution pour la conservation de la paix pubUque. On trouve encore dans nos archives le rapport fait sur les travaux de la diète par Jean-Guillaume de Rothweil, délégué de la ville de Strasbourg ; l'ordre donné à la ville de payer la contribution de guerre votée par les états

de Tempire, et les instructions impériales adressées au landvogt Gaspard de Mœrsperg, charge de réunir ces subsides. Maximilien annonce ensuite au magistrat son intention de faire une expédition en Italie^ pour s'opposer au roi de France et recevoir la couronne impériale à Rome.

Aux diètes suivantes^ convoquées en grand nombre par Maximilien P', figurent avantageusement les délégués strasbourgeois Frédéric Bock^ Jean-Guillaume de Rothweil, Otto Sturm^ Gabriel Merdel, Pierre Museler, Conrad de Duntzenlieim, Geoffroi de Holienbourg et Glade Bœcklin.

Diète de Fribourg. — La première diète convoquée après l'assemblée de Worms fut celle qui se réunit trois années plus tard, en 1498, dans la ville de Fribourg. Le principal objet de la conférence fut la revendication du duché de Bourgogne par l'archiduc Philippe ; en outre, Maximilien demandait des seeours contre les Suisses avec lesquels il était en guerre. On lira dans nos archives les instructions données à Jean de Sickingen, représentant de Strasbourg à la diète de 1498; le rapport fait par ses collègues Frédéric Bock et Guillaume de Rothweil ; la correspondance de Jean Spender et de Pierre Museler, commandants des troupes strasbourgeoises, avec le magistrat ; les ordres donnés à ces capitaines par Henri de Fûrstemberg, commandant en chef; le rapport de George Berer, délégué à l'assemblée d'Ueberlingen ; le rappel du contingent de la ville après que la guerre contre les Suisses fut terminée ; enfin, les articles proposés pour

la conclusion de la paix par le député milanais Jean Galleazzo Visconti, agissant au nom de la confédération helvétique.

Diète d'Augsbourg. — En Fan 1500, Maximilien réunit une diète à Augsbourg pour demander aux états de l'empire des subsides contre les Turcs, contre les Français qui avaient conquis le Milanais, et contre les Vénitiens. Voici les documents relatifs à cette assemblée, que nous possédons encore : la convocation impériale adressée au magistrat de Strasbourg; le recueil des questions soumises aux délibérations des états ; les instructions données à Otto Sturm, Guillaume de Rothweil et Frédéric Bock, délégués de notre ville ; les rapports faits par eux ; un règlement pour les troupes strasbourgeoises en campagne, et plusieurs missives concernant la marche des affaires à la diète, adressées les unes au magistrat, les autres à Jean-Guillaume de Rothweil, par Barthélemi Strseler, secrétaire de la ligue des villes, par les autorités de Colmar et par Antoine Fetzel de Nuremberg.

A ces pièces se rattache la correspondance concernant la conclusion de la paix entre Maximilien et le roi de France ; puis nous rencontrons encore le jubilé accordé par le pape en vue de l'expédition projetée contre les Turcs.

Diète de Nuremberg. — Dès Tannée suivante, 1501, l'empereur convoqua une nouvelle diète à Nuremberg. Le but de Maximilien était d'obtenir des

subsides contre les Turcs, de régler Forganisation de la justice et de faire adopter les mesures nécessaires au maintien de la paix publique.

Malgré les conseils contraires de Pierre Vœltscli, secrétaire de la ville de Nuremberg, Strasbourg envoya * ses délégués à la diète. Nous avons encore le relevé des personnages arrivés à Nuremberg pour prendre part à cette assemblée; la correspondance de.Farchevéque de Mayence et de son conseiller Hartmann de Windeck, délégué de Cologne, au sujet d'une réduction de l'impôt de guerre à réclamer par les villes de Cologne et de Strasbourg ; les instructions données à ce sujet à Frédéric Bock et la relation du recès de l'assemblée.

La guerre de succession qui éclata à cette époque, à la suite du décès du duc Georges de Bavière, a laissé de son côté des souvenirs dans notre dépôt : différentes communications ont été faites sur cet objet au magistrat de Strasbourg.

Avant de faire une revue succincte des pièces qui se rapportent aux diètes de Cologne, de Constance, de Worms, d'Ueberlingen, d'Augsbourg et de Trêves, mentionnons la correspondance relative aux assemblées tenues à Strasbourg, Schlestadt et Ensisheim, par les états de l'Alsace, du Sundgau, du Brisgau et de la Forêt-Noire, qui formaient, sous le nom de ligue inférieure {Niederer Verein)^ avec l'empereur, les évoques de Baie et de Strasbourg et plusieurs villes d'Allemagne, une confédération dont le but était d'assurer la sécurité publique.

Diète de Cologne. — L'ordre chronologique appelle ici la diète de Cologne (1505), convoquée en vue de réorganiser le gouvernement de Tempire et la chambre de justice impériale ; d'assurer le maintien de la paix pubhque et d'obtenir des secours contre les Turcs et contre le comte de Zips^ prétendant à la couronne de * Hongrie ; des subsides devaient aussi être demandés en faveur du voyage de l'empereur à Rome.

Les documents relatifs à cette assemblée sont : les rapports de Jean-Guillaume de Rothweil^ d'Otto Sturm et de Gabriel Merdel^ délégués de la ville de Strasbourg à la diète; des demandes d'hommes et d,e poudre adressées par Maximilien au magistrat; les articles soumis par les délégués à l'acceptation de Sa Majesté et le recès de la diète.

Diète de Constance. — La diète de Constance (1507) devait procurer à Tempereur les subsides dont il avait besoin, d'une part pour se faire couronner à Rome, de l'autre pour s'opposer au progrès des armes françaises en Italie.

Ces subsides donnèrent lieu à une assez longue correspondance entre Strasbourg et quelques autres villes. L'empereur adressa plusieurs missives au magistrat pour lui signaler les obstacles que le roi de France et les Vénitiens opposaient à son voyage en Italie ; pour lui demander de laisser Sébastien Brandt auprès de sa personne, de mettre à sa disposition un maître-arquebusier, des pièces de campagne, et surtout un canon appelé der jung Roraff"; de lui fournir delà poudre; enfin, pour dénoncer la mauvaise foi

des Suisses, qui refusaient dh prendre part à Texpédition de Rome. Les raisons pour lesquelles le roi de France s'opposait à ce que Maximilien reçût la couronne impériale à Rome sont exposées dans une pièce spéciale.

On peut lire au sujet de la même diète, les rapports de Louis Bœcklin, de Pierre Museler et de Balthasar Barpfenning, délégués de la ville de Strasbourg, et de Griàde Bœcklin, commandant du contingent fourni par notre cité.

Diète de Worms (1508). — Worms fut le lieu de réunion de la diète suivante, dans laquelle l'empereur demandait aux états des subsides contre les Vénitiens, contre le roi de France et contre les Suisses.

Nous avons conservé le mandat impérial qui convoque cette assemblée; l'ordre donné à la ville de Strasbourg de s'y faire représenter; la demande d'une somme de 20,000 fl. faite au magistrat par l'empereur; la relation des débats qui eurent lieu entre les conseillers de Sa Majesté et les délégués des états, au sujet des subsides à fournir; l'exposé des raisons alléguées par ceux-ci pour refuser des secours contre les Vénitiens. Non content de s'adresser aux états, l'empereur fit appel à toutes les personnes de bonne volonté pour obtenir, à titre de prêt, les sommes nécessaires à ses entreprises.

Diète d'Ueberlingen (1510). — De la diète d'Ueberlingen il nous est resté la communication faite aux membres de l'assemblée, des négociations entamées

par Tempereur en vue d'arriver à une conciliation avec le roi de France et les Suisses; les avis émis à ce sujet par les états de l'empire et le traité d'alliance perpétuelle conclu entre la maison d'Autriche et la Confédération helvétique.

Diète d'Augsbourg (1510). — Cette nouvelle diète d'Augsbourg fut réunie pour délibérer au sujet des subsides demandés par l'empereur contre les Vénitiens et pour s'occuper du maintien de la paix publique et de la convocation d'un concile, qui s'assembla en effet à Pise en 1511.

Les pièces relatives à cette diète comprennent Tannonce faite par l'empereur aux états assemblés à Augsbourg du succès de ses armes en Italie; les propositions soumises par Sa Majesté à la diète et les délibérations de celle-ci; les états de répartition des secours en hommes accordés par elle; enfin, la réponse du conseil de guerre aux doléances produites par la ville d'Augsbourg.

Diète a Trêves et a Cologne. — La diète convoquée à Trêves, en 1512, dut être transférée à Cologne à cause de la peste. Les débats de l'assemblée portèrent sur l'organisation intérieure de l'empire et sur celle de la justice ; sur le maintien de la paix pubUque et sur la répartition de Timpôt de guerre. Nous donnons, comme à l'ordinaire, le détail des documents.. Ceux que nous pouvons produire par rapport à la diète de Cologne sont : le mandat impérial convoquant la diète; les rapports de Conrad de Duntzenheim, d'Otto Sturm

et de Geoffroi de Hohenbourg, représentants de la ville de Strasbourg; les instructions à eux données; les propositions soumises par l'empereur aux états; les délibérations de ceux-ci ; des renseignements sur les travaux de l'assemblée transmis au magistrat de Strasbourg par Valentin Schell, par les autorités de Trêves, par Robert Flader, secrétaire de cette ville, et par les sept préposés au département de la guerre de Metz. Vient ensuite le recès de la diète.

Diète a Worms et a Frajs^gfort. — La diète suivante, convoquée d'abord à Worms, en 1513, puis transférée à Francfort, fut réunie pour délibérer sur les intérêts de l'empire et sur ceux de la religion, ainsi que sur les secours à voter en faveur du comte palatin Louis, alors en guerre avec le roi de Bohême.

On se fera une idée plus nette de cette assemblée en lisant dans nos archives la convocation adressée au magistrat de Strasbourg; les instructions données à Geoffroi de Hohenbourg, représentant de la ville; les rapports faits par lui; les réponses des états de Tempire aux propositions soumises à leurs délibérations et enfin le recès de la diète.

Ligue des villes de la Souabe. — Après avoir demandé pardon au lecteur pour l'énumération monotone de tous^ees documents, nous attirons son attention sur une riche collection de titres qui se rapportent à la ligue des villes de la Souabe. Cette confédération, organisée à Esslingue, en 1488, par ordre de Fré-

déric III, fut d'abord établie seulement pour huit ans, en vue du maintien de la paix générale proclamée par Frédéric à la diète de Francfort, en 1486; la durée de la ligue fut prorogée, à différentes reprises, jusqu'en

On trouvera classées dans nos archives les conventions passées entre vingt-deux villes et les princes, seigneurs et prélats faisant partie de la société de Saint-George ; les ordonnances impériales convoquant la ligue en assemblées; l'injonction faite à notre magistrat par une de ces assemblées de faire entrer la ville dans cette alliance; la correspondance des chefs de la ligue au sujet des réunions tenues à Spire, Schwâbisch- Hall, Gemûnd, Nuremberg, Augsbourg, Ulm, EUwangen, Gernspach, Nœrdlingen, Wœrd, Esslingue, Cologne et Ratisbonne.

On délibérait dans ces assemblées sur les nouvelles admissions à faire, sur l'intervention des alliés dans les contestations, dissensions et luttes à main armée entre des nobles et des viUes, ainsi que sur l'organisation des forces nécessaires à une action pacificatrice et, au besoin, coërcitive.

La part que la viUe de Strasbourg prit aux opérations de cette ligue, ressort des instructions données par le magistrat aux délégués de la ville et des rapports faits par ces mômes délégués Pierre Museler, Otto Sturm, Henri de Wilsperg, Nicolas Werhn, Gabriel Merdel, Valentin Schell, Bernard Wurmier et Martin Herlin.

Nous donnons ici une simple liste des principaux événements qui, les uns, appelèrent l'intervention de

la ligue, les autres, furent le résultat même de cette intervention :

Guerre faite par les ducs de Bavière Albert et Wolfgang aux comtes palatins Philippe et Otto-Henri, au sujet de la succession du duc George de Bavière.

Victoire remportée par le roi romain et la ligue de Souabe sur Tarmée de Bohême.

Sac du château de Brunn, propriété des seigneurs de Lochau, par ceux de Nuremberg; dissensions entre la ville de Nuremberg d'une part, le comte palatin Philippe et le margrave Frédéric de Brandebourg de l'autre.

Guerre faite par Guillaume et Christophe Schenck de Tauttenberg au comte palatin Philippe.

Guerre entre la ville de Strasbourg et les seigneurs de Randeck.

Hostilités commises par la ville de Rothweil contre le duc Ulric de Wurtemberg.

Violences exercées par les princes de Saxe envers la ville d'Erfurt.

Dissensions entre le roi romain et la ville de Ratisbonne.

Différend entre le duc Albert et la société du Lion.

Guerre faite par la ligue au duc Ulric de Wurtemberg, qui est vaincu et chassé do ses états.

Sac du château de Boxberg, propriété de Jean Thoman de Rosenberg^ par les troupes des confédérés.

. Soulèvement des habitants de Worms contre leurs autorités.

Révolte des Paysans. — A toutes ces causes de troubles vint se joindre, en 1513, la première insurrection des paysans, connue sous le nom de Bundschuh (sandale d'alliance). On peut en suivre les traces dans les missives et dans les rapports par lesquels les villes de Bàle^ Benfeld, Ettenheim, Fribourg, Haguenau, Kentzingen, Oberehnheim, Metz, Schlestadt, Wissembourg et Brisach, le landvogt Jacques de Mœrsperg, Jean de Horb, Jacques Wurmser, le seigneur de Geroldseck. Biaise de Mûlnheim, Jacques Zorn, le comte Régnard de Deux-Ponts, Henri de Flecken§tein , Nicolas Bœcklin, Barthélemi Barpfenning, la régence lorraine, le margrave de Bade et Tévêque Guillaume de Strasbourg fournissent au magistrat des renseignements sur les mouvements des révoltés et sur les mesures prises contre eux. On peut consulter en outre les listes nominatives des paysans insurgés établis dans les seigneuries dépendantes de notre cité; le relevé des hommes requis de chaque tribu des corporations d'arts et métiers pour veiller à la sécurité de la ville; les instructions données aux délégués strasbourgeois qui prirent part aux conférences de Haguenau sur l'organisation de la défense, et la relation du recès de cette assemblée; la déposition et les aveux de Jacques Huser et de Kilien Meyer, insurgés détenus à Baie; le relevé nominatif des chefs et des membres du Bundschuh^ avec l'indication de leurs demeures, leur signalement et celui des mendiants dont ils se servaient pour incendier les habitations; l'exposé des projets médités par les révoltés; enfin, les renseignements transmis au magistrat de Strasbourg par le duc Ulric de Wùrtem-

berg, le margrave Philippe de Bade, Tévêque Guillaume et la ville d'Esslingue, sur l'insurrection des paysans dans le Wurtemberg.

Entre ces révoltes et de nouvelles guerres qui vont apparaître sur la scène, nous mentionnerons la correspondance entretenue par le comte palatin Louis V, dit le Pacifique, avec le magistrat de Strasbourg. Elle se compose principalement de communications sur les événements du jour, de lettres de recommandation, d'intercession et de remercîment, et répond dans toutes ses parties au caractère attribué par l'histoire à leur auteur.

Nous ne déciderons pas s'il, avait aussi bien mérité son titre, ce François de Sickingen, qu'on a quelquefois appelé «le dernier chevalier allemand», et dont nous allons avoir à nous occuper un moment.

En 1515, ce seigneur fit prisonnier et maltraita plusieurs bourgeois de Worms, qui se rendaient à la foire de Francfort. C'était, disait-il, une juste vengeance pour le refus que faisait le magistrat de Worms de lui délivrer les sommes qu'il avait acquises de Balthasar Stœr.

Ces violences provoquèrent l'intervention de Maximihen P' et des états de l'empire; il s'ensuivit une guerre sur laquelle les pièces suivantes fournissent des détails :

Exposé des griefs de la ville de Worms.

Mandat impérial déclarant François de Sickingen aii ban de l'empire.

Recès de rassemblée tenue à Ulm, par les états du cercle de la Souabe, pour voter des secours contre le même seigneur.

Ordre donné par l'empereur aux états de diriger leurs contingents sur Worms, où Gangolf de Haut- Geroldseck en prendra le commandement, et prière adressée par Sa Majesté au magistrat de Strasbourg de lui fournir de l'artillerie pour faire le siège du château d'Eberburg.

Avis de l'évêque Guillaume, disant que François de Sickingen, à la tête de 1800 chevaux et de 4000 hommes à pied, a pénétré dans le Wasgau et se dirige sur la landvogtei de Haguenau.

Réquisition faite par le landvogt de la Basse-Alsace du contingent de la ville de Strasbourg, à laquelle il transmet des renseignements sur les mouvements des ennemis.

Rapport de Glade Bœcklin, commandant des troupes strasbourgeoises , du prévôt de Herrenstein et de, plusieurs émissaires de la ville sur la marche des affaires.

Demande de secours adressée par le comte Regnard de Deux-Ponts au magistrat de Strasbourg, qu'il prévient en même temps que Sickingen menace l'Alsace.

Relations du commandant Bœcklin avec les commissaires de guerre du camp de Worms.

Communication faite au landvogt d'Alsace par le margrave Philippe de Bade, au sujet des mesures qu'il a prises pour empêcher tout passage de troupes sur son territoire.

Renseignements transmis au magistrat sur les mouvements de l'ennemi, sur les ravages exercés par lui, notamment dans les environs de Landau, et sur les mesures défensives arrêtées par différentes assemblées. .

C'est encore sous le règne de Maximilien que se place la guerre faite par François de Sickingen à Tarchevêque de Trêves, guerre dans laquelle il paraît avoir été soutenu par la ville de Strasbourg, car notre cité lui prêta à cette occasion 18,000 florins, et dut même se défendre contre Faccusation de lui avoir fourni des munitions.

Charles-Quint.

En raison de l'abondance des matières qu'offre le règne si fécond en événements de l'empereur Charles- Quint, il nous paraît utile d'en donner d'abord un aperçu général. Nous commencerons donc par indiquer d'une manière sommaire les faits dont le souvenir s'est perpétué dans nos archives, puis nous donnerons le détail des documents qui s'y rapportent.

Maximilien n'ayant pu réussir à faire nommer son petit-fils roi des Romains, il s'ensuivit, après sa mort, un interrègne sous le vicariat de l'électeur palatin Louis V et de l'électeur Frédéric-le-Sage de Saxe, interrègne qui dura depuis le 12 janvier jusqu'au 28 juin 1519. A cette époque, Charles, roi d'Espagne et petit-fils de Maximihen, fut élu empereur sous le nom de Charles-Quint, après qu'il eut triomphé de

ses compétiteurs François P', roi de France, et Henri VIII, roi d'Angleterre.

Dès son avènement au trône, le nouvel empereur dut chercher remède aux troubles qui s'étaient élevés à la faveur de l'interrègne et qui déchiraient une grande partie de l'Allemagne : il s'agissait surtout de ménager la conclusion d'une paix durable entre la ligue de Souabe et le duc Ulric de Wurtemberg, dépossédé de ses états.

Conformément aux dispositions de la Bulle d'or, Charles-Quint aurait dû tenir à Nuremberg la première diète convoquée par lui; mais, sous prétexte qu'une maladie contagieuse régnait dans cette ville, il ouvrit cette diète à Worms, au mois de janvier 1521. tes innovations religieuses de Martin Luther furent certainement de toutes les affaires, mises à l'ordre du jour, la plus importante, la plus féconde en conséquences.

Après avoir comparu en 1518 devant la diète d'Augsbourg, le réformateur, grâce à la protection de l'électeur de Saxe, l'un des vicaires de l'empire, et à la faveur des troubles qui absorbaient l'attention , s'était vu, pendant l'interrègne, l'objet d'une tolérance qui, en permettant à ses opinions de prendre racine en différentes parties de l'Allemagne, leur assurait dès maintenant un certain degré de force et de consistance; mais quand Luther eut soutenu sa doctrine en présence même de Charles-Quint à la diète de Worms, et qu'il eût été mis par l'empereur au ban de l'empire, la lutte religieuse éclata définitivement pour aller en grandissant toujours et elle finit par ébranler la société jusque dans ses fondements.

Dorénavant la réformation de Luther formera un point culminant dans l'histoire; elle exercera pendant la période qui nous occupe une influence prépondérante sur la marche des événements ; intimement liés, les faits politiques et religieux marcheront de front et rivaUseront d'importance.

Après la diète de Worms, nos documents nous parleront de la première guerre de Charles-Quint contre François V% et de différentes campagnes entreprises par le roi romain Ferdinand.

Jusqu'ici nous n'avons pas trouvé de traces dans notre dépôt des guerres soutenues à cette époque par François de Sickingen; par contre, nous possédons de nombreux et intéressants renseignements sur l'insurrection des paysans, qui éclata en 1524 et se propagea comme une traînée de poudre à travers l'Allemagne.

Dans la situation difficile, menaçante même que cette révolte créait à beaucoup de seigneurs, l'importance de la ville de Strasbourg devait éclater de nouveau : de toutes parts on lui adresse des demandes de secours et d'intervention, et pendant qu'on reconnaît ainsi sa force, l'esprit de prudence et de conciliation de notre magistrat se manifeste dans les négociations qu'il entretient avec les insurgés.

Alors que le duc Antoine de Lorraine fait impitoyablement massacrer des malheureux égarés par les tendances du jour et souvent poussés à bout par l'oppression de leurs seigneurs, les délégués de la ville cherchent à les ramener par de sages conseils, leur offrent des conditions de soumission acceptables et essaient d'atténuer leurs torts dans les assemblées tenues au

sujet de la rébellion. C'est aux prédicateurs de Strasbourg qu'Erasme Gerber, chef des insurgés du camp d'Altorf, demande les secours de la religion pour ses hommes; c'est au magistrat de Strasbourg qu'il s'adresse pour obtenir aide et protection contre le duc de Lorraine.

Une relation du massacre des paysans à Saverne et de l'exécution de leurs chefs, Erasme Gerber et Pierre HaU, terminera la série des pièces qui se rapportent à la guerre des paysans en Alsace.

Après avoir mentionné la seconde guerre entreprise par l'empereur en Italie, la paix de Cambrai et la diète de Spire, convoquée, en 1528, au sujet des affaires religieuses et de la guerre contre les Turcs , nous arrivons maintenant à la célèbre diète d'Augsbourg de 1530. On sait qu'on a donné le nom de Confession d'Augsbourg à la profession de foi qui y fut produite par les protestants. Ce symbole n'obtint pas l'approbation de Charles-Quint, qui décréta le rétablissement de la foi catholique dans tous ses états. Les protestants devaient se soumettre dans le délai de six mois, sous peine d'être mis au ban de l'empire. C'est alors que les princes qui avaient adhéré à la Confession d'Augsbourg organisèrent la fameuse ligue de Schmalkalden, qui contrebalança si longtemps toutes les forces hostiles au protestantisme.

La viUe de Strasbourg fut une des premières à embrasser la réforme. Nous donnerons pour preuve la volumineuse correspondance échangée entre notre magistrat, d'une part, le landgrave Philippe de Hesse et rélecteur de Saxe, les deux chefs de la ligue, et les

menibres de la même confédération, de l'autre; les pièces relatives aux nombreuses assemblées tenues par les états protestants, et dans lesquelles notre cité se fît représenter; l'influence exercée par ses théologiens, ainsi que ses fréquents rapports avec Bugenhagen, Pommer et Luther. Initiée à la réforme par la doctrine de Zwinglî, Strasbourg resta par la suite un des plus fermes appuis du protestantisme.

La conscience des dangers qui couvaient au fond de la lutte religieuse, et le pressant besoin qu'avait l'empereur du concours des états protestants pour soutenir la guerre contre les Turcs, amèneront de nouveaux essais de conciliation, qui aboutiront à la paix religieuse proclamée, en 1538, à Nuremberg, et à des négociations pour la convocation d'un concile général , chargé de résoudre les questions controversées et de rétablir l'unité de la foi. Ces négociations traîneront jusqu'en 1545, époque de la réunion du concile de Trente.

La dissolution de la ligue de Souabe, qui eut lieu sur ces entrefaites, décida le landgrave Philippe de Hesse à commencer la guerre contre le roi romain Ferdinand I", pour reconquérir le duché de Wurtemberg. Cette entreprise se termina par la restauration du duc Ulric et par le traité de Cadan.

Il est probable que les rapides succès obtenus par le landgrave de Hesse et par le duc de Wurtemberg furent dus en partie aux troubles fomentés par les Anabaptistes dans la ville de Munster. Nos archives présentent encore des documents pleins d'intérêt sur cet épisode de la réformation. Nous en donnerons plus loin le détaiL'

Après la destruction de la secte des anabaptistes, Charles-Quint entreprit sa première expédition en Afrique: nos archives n'en font pas mention, mais elles contiennent des renseignements sur la guerre qu'il soutint au retour de cette expédition contre le roi de France, à cause des prétentions de ce dernier sur le duché de Milan.

Sur le terrain religieux, les événements se précipitent vers un dénouement violent. Nous assistons à la lutte soutenue par la ligue de Schmalkalden contre l'empereur et le parti catholique. L'imminence du danger que courait le protestantisme provoqua maintenant, sous le nom de Concordia Wittembergensis , une union entre les protestants de la Confession d'Augsbourg et ceux qui adhéraient aux dogmes de Zwingli; de nombreuses assemblées furent tenues par les protestants dans le but de sauvegarder leurs intérêts religieux et d'organiser les moyens de résistance.

D'un autre côté, l'empereur, le roi Ferdinand, les archevêques de Mayence et de Salzbourg, les ducs de Bavière, le duc George de Saxe et les ducs de Brunswick conclurent, le 10 juin 1538, un traité d'alliance pour faire contre-poids à la ligue de Schmalkalden.

Les deux partis ainsi préparés, ce furent les protestants qui, confiants dans leur force, commencèrent les hostilités en soutenant, les armes à la main, les villes de Brunswick et de Gosslar contre le duc Henri de Brunswick, qui fut vaincu et dépossédé, et en prenant fait et cause pour l'archevêque Herrmann de Wied , par lequel la réforme avait été introduite à Cologne.

Cependant l'empereur, soit qu'il eût l'espoir d'aboutir

encore à un accommodement, soit qu'il voulut gagner du temps pour terminer ses préparatifs^ avait convoqué des diètes à Spire et à Worms pour demander aux états des subsides contre la France, pour aplanir les dissensions religieuses et préparer la réunion d'un concile. N'ayant pas réussi dans son but, il ouvrit un colloque à Ratisbonne sans atteindre un meilleur résultat, tandis que les états protestants se réunissaient, de leur côté, à Francfort, afin de s'entendre sur la prolongation de la durée de leur ligue et, en général, sur les mesures à prendre dans l'intérêt de leur cause.

Sur ces entrefaites, le pape Paul 111 avait ouvert le concile de Trente (1545). Charles-Quint convoqua une diète à Ratisbonne dans l'espoir d'amener les protestants à prendre part au concile; mais ceux-ci ne s'étant pas fait représenter à la diète, la guerre contre eux fut décidée. Martin Luther mourut à Eisleben, son lieu natal, après les premières hostilités (1546).

De nombreux documents retracent dans nos archives la marche des événements durant cette lutte; ils rapportent la défaite de la ligue de Schmalkalden; la captivité de ses deux chefs et les conditions qui furent imposées aux vaincus. Au nombre de ces derniers se trouva la ville de Strasbourg, qui, par suite de son attitude énergique, rentra en grâce auprès de l'empereur au prix d'une amende de 30,000 florins, tandis que d'autres villes, qui avaient également fait partie de la Ugue de Schmalkalden , furent imposées pour des sommes beaucoup plus fortes.

A Strasbourg même les corporations des arts et métiers se distinguèrent par leur fierté. Le magistrat, par

un message dans lequel il exposait la situation critique de la ville, demandait leur avis sur l'attitude à garder en présence des conditions que Charles-Quint lui avait dictées. Ils répondirent qu'ils étaient prêts à défendre par les armes leurs libertés et leurs franchises. Même dans ce qu'il a d'excessif, le profond sentiment que nos pères avaient de leurs droits peut encore exciter l'admiration.

Après sa victoire sur les protestants, l'empereur, aux yeux duquel les dissensions religieuses étaient la cause principale de tous les maux dont souffrait l'empire, convoqua une diète à Augsbourg, pour rétablir la concorde; dans le même but, il fit rédiger par les évoques Jules de Pflug et Michel Holding et par le théologien protestant Jean Agricola^ une profession de foi qui reçut le nom d'Intérim d' Augsbourg.

Nous passerons ici sous silence les résistances que souleva cette mesure de pacification, ainsi que les autres efforts que fit l'empereur pour atteindre son but. Mais les événements auxquels se trouva mêlé le duc Maurice de Saxe sont trop importants pour que nous ne fassions pas une exception en leur faveur : un rapide coup d'oeil va nous renseigner sur le rôle que joua cet électeur vers la fin du règne de Charles-Quint.

La viUe de Magdebourg avait été mise, dès 1547, au ban de l'empire, pour avoir refusé de se soumettre après la défaite de la ligue de Schmalkalden. Cette mesure, loin d'intimider les habitants de Magdebourg, les fortifia dans leur opposition à l'empereur : l'intérim leur servit de prétexte. Irrité par leur résistance, Charles-Quint ordonna l'exécution de la peine pro-

noncée contre la ville, et le duc Maurice de Saxe^ à qui Sa Majesté avait conféré les états et la dignité de rélecteur Frédéric, vaincu à Mûhlberg, sut se faire désigner par les états de l'empire pour remplir cette mission.

Au mois d'octobre 1550, Maurice se prépara à assiéger Magdebourg; mais traînant les opérations en longueur, il conclut secrètement avec le roi de France Henri II le traité de Friedwalden^ auquel participèrent le landgrave Guillaume de Hesse, fils aine du landgrave Philippe, retenu prisonnier par l'empereur, .et le duc Jean-Albert de Meckelnbourg. Par ce traité, Maurice cédait au roi de France la Lorraine et les villes libres de Metz, Toul, Verdun et Cambrai. Henri s'engageait à fournir des secours en hommes et en argent pour délivrer le landgrave Philippe de Hesse, beau-père de Maurice, ainsi que l'électeur Jean-Frédéric de Saxe, si toutefois les fils de ce dernier consentaient à entrer dans cette alliance.

Immédiatement après la conclusion de ces conventions, le duc Maurice provoqua la capitulation de Magdebourg, qui le reconnut pour son maître jusqu'à ce que l'empereur en disposât autrement. S'étant ainsi assuré un point d'appui dans cette place forte, le duc de Saxe jeta le masque; il concentra ses troupes à Schweinfurt et se trouva, après une marche d'une rapidité extraordinaire, le V^ avril 1552 devant les portes d'Augsbourg.

Charles-Quint, qui n'avait point voulu croire d'abord à ce qu'il avait le droit de nommer une trahison, n'avait pris aucune mesure de défense. Après la décla-

ration de guerre de l'électeur, il conclut un armistice avec lui ; mais Maurice, rompant Tarmistice, pénétra dans le Tyrol: l'empereur malade est sur le point d'être fait prisonnier à Inspruck, et le concile de Trente est dispersé par l'électeur. Nos archives donnent sur tous ces événements les détails les plus circonstanciés ; elles font également mention des opérations du roi de France, l'allié de l'électeur. Le traité de Passau que l'empereur conclut avec Maurice clôt cet épisode.

Les derniers documents qui concernent ce règne extraordinaire se rapportent à la guerre faite par le margrave Albert de Brandebourg à la ville de Nuremberg, aux évêques de la Franconie, aux ducs Maurice de Saxe et Henri de Brunswick; ils signalent enfin l'abdication de l'empereur Charles-Quint, en 1556.

Au risque d'abuser de la patience du lecteur, nous devons, pour rester dans la voie que nous nous sommes tracée, faire passer sous ses yeux, d'une manière succincte^ les documents que nos archives possèdent sur tous ces événements.

Une assez volumineuse correspondance de l'empereur Charles-Quint, du roi romain Ferdinand 1" et du conseil de régence avec le magistrat de Strasbourg, en forme la première partie ; elle consiste en lettres de créance, de protection et d'intervention dans des dissensions et dans des affaires Utigieuses ; en missives qui concernent la guerre entre l'empereur et le roi François P', la conclusion de la paix après la bataille de Pavie, l'élection du roi Ferdinand au trône de Hon-

grie et de Bohême, les campagnes de Ferdinand contre les Turcs et contre le comte de Zips , la paix conclue à Cambrai entre l'empereur François P% le roi d'Angleterre et le pape Clément VII, le couronnement de Charles-Quint, L3S demandes des subsides faites à la ville de Strasbourg et la consolidation de la paix publique, mise à l'ordre du jour de la diète de Worms.

Diète de Worms (1521). — On traita dans cette assemblée de la réorganisation de l'empire et de celle de la justice, on y élabora les bases d'une paix générale; des secours furent demandés pour l'expédition de Sa Majesté à Rome; mais, comme nous l'avons dit plus haut, la réfc»rme de Luther fut la plus importante de toutes les questions que la diète dut agiter.

Une volumineuse correspondance, conservée dans nos archives, nous montre Luther défendant sa doctrine devant la diète de Worms et fait mention du célèbre édit qui le mit, ainsi que ses adhérents , au ban de l'empire.

Nos documents nous entretiennent ensuite de la première guerre de Charles-Quint contre François P*"; de la défaite du roi de France à Pavie; du traité de paix de Madrid; des campagnes du roi romain Ferdinand I" contre les Turcs et contre le comte de Zips, son compétiteur au trône de Hongrie.

Diètes a Nuremberg.. — Suivent les pièces relatives aux diètes convoquées en 1522 et 1524 à Nuremberg au sujet de la guerre contre les Turcs, du

maintien de la paix générale et des dissensions religieuses. Ces documents comprennent : le décret de convocation ; Tordre donné à la ville de se faire représenter à la diète ; la justification du magistrat que Ton accusait d'avoir permis, sur le territoire de Strasbourg, des enrôlements de troupes pour le compte de François de Sickingen; le recueil des questions soumises à la diète; l'exposé des causes qui motivèrent sa convocation ; l'indication des mesures répressives prescrites par l'empereur contre ^eux qui porteraient atteinte à la paix générale; le mandat impérial qui ordonne l'exécution de l'édit de Worms contre la réforme luthérienne; la correspondance de Gaspar Martin, de Frédéric Reiffstock, des villes de Nuremberg, de Francfort, de Worms et de Schlestadt avec le magistrat de Strasbourg touchant les subsides votés par les états de l'empire pour soutenir la guerre en Hongrie.

Guerre des Paysans. — Après avoir mentionné les assemblées que les villes qui venaient d'adhérer à la réforme tinrent à Ulm et à Spire, pour réclamer, en attendant la réunion d'un concile, le droit d'exercer librement leur culte, nous nous trouvons en présence de la guerre des paysans, dont la Souabe fut le premier théâtre en 1524.

Les documents qui ont conservé dans nos archives le souvenir de cette grande calamité, sont les suivants :

Rapports et renseignements sur les mouvements des paysans, adressés au magistrat de Strasbourg; offres de services à lui faites; conventions conclues

entre le margrave Philippe de Bade et les insurgés de^ rOrtenau, avec la liste nominative des signataires ; instructions données à Martin Berlin, Bernard-Otto Friederich, Reinbold Spender, Daniel Mueg, Conrad Joham et Egenolf Rœder de Diersperg, délégués par le magistrat pour traiter avec les différents corps d'insurgés; annonce faite par le duc de Lorraine de la campagne qu'il va entreprendre contre les révoltés ; demande de secours adressée par le même à la ville de Strasbourg; ordres donnés à Egenolf Rœder, Martin Herlin et Martin BetSGholt, d'organiser ces secours.

A ces pièces se rattachent les plaintes adressées au magistrat de Strasbourg par le bailli du Kochersperg, au sujet des violences exercées contre lui par les insurgés ; l'annonce faite par le bailli du Herrenstein de l'enlèvement de six habitants de Dossenheim par les troupes lorraines et des ravages exercés dans le même village ; la relation de la défaite des paysans, battus à Beblingen par le comte de Fûrstemberg; l'édit de Nôrdlingen ordonnant aux membres de la ligue de Souabe de sévir partout contre les instigateurs de la révolte.

Il faut ici placer le recueil qui contient la correspondance du landvogt de la Basse-Alsace avec le magistrat de Strasbourg, avec Frédéric Sturm, Melchior Zuckmantel, George de Neueneck, George de Mùbiheim et l'abbesse de Saint-Etienne, au sujet de rassemblements de paysans, principalement à Altorf; la copie des conventions faites à Neubourg avec les insurgés ; la liste nominative des délégués présents à

ces conférences; l'annonce de la victoire remportée sur les paysans à Brurein par le comte palatin, et de la soumission des insurgés du Palatinat; un message de la troupe campée à Saverne, déclarant au landvogt qu'elle combattra le duc de Lorraine.

Un autre recueil renferme la correspondance échangée entre Tévêque Guillaume, le margrave Philippe de Bade, le comte Régnard de Deux-Ponts, le comte Philippe de Hanau et le magistrat de Strasbourg, au sujet des négociations à entamer avec les insurgés, notamment avec ceux de Schuttern et d'Ettenheimmûnster; on y trouve ensuite des détails sur les assemblées tenues à Offenbourg et sur le traité conclu avec les paysans à Ortenau [Ortenauischer Vertrag); les instructions données à Bernard Wurmser et Gaspard Romler, délégués par la ville de Strasbourg auprès des révoltés rassemblés à Oberkircli; la convention d'Oberkirch, passée entre les paysans, le margrave de Bade, Tévêque Guillaume, le comte de Fûrstemberg et les délégués strasbourgeois; la déclaration faite par les habitants des bailliages de Kork et de Liechtenau; le rapport des députés réunis à Offenbourg sur le massacre des insurgés à Saverne et sur les cruautés exercées contre les survivants; les négociations du magistrat de Strasbourg avec le margrave de Bade, à l'effet d'étouffer l'insurrection des paysans d'outre-Rhin; le traité conclu à Achern entre les paysans, le margrave Philippe et les délégués strasbourgeois; le message adressé par le magistrat aux corporations d'arts et métiers pour leur exposer les dangers qui menaçaient la ville; les demandes d'aide et d'assistance adressées au ma-

gistrat de Strasbourg par les villes de Keysersberg, d'Oberehnheim, de Benfeld^ par l'abbesse d'Andlau et par les baillis d'Ortenau, de Fûrstemberg et de Herrenstein; les rapports des baillis de Wasseloiine, du Kochersperg et de Herrenstein sur les excès commis par les paysans et sur la guerre d'extermination dirigée contre eux par le duc de Lorraine.

Une autre série de pièces se compose de la correspondance suivante des chefs de l'insurrection avec les autorités de Barr et de Strasbourg :

Louis Ziegler, chef des paysans assemblés à Truttenhausen, défend au magistrat de Barr de délivrer à l'abbesse d'Andlau les revenus de son couvent, et déclare au magistrat de Strasbourg qu'il n'a pas l'intention de détruire les couvents de Hohenbourg et de Niedermûnster.

Cuntzel Diebold, commandant les insurgés réunis à Stephansfeld, se défend de l'accusation d'avoir forcé les habitants de Monoltzheim à rejoindre sa troupe, fait savoir qu'il a appelé Martin Wurm de Geudertheim dans son camp en qualité de pasteur, et demande des secours à Suffelweyersheim.

Les insurgés d'Itersweiler déclarent, par l'organe de leur chef Zacharie Stengel, qu'ils n'ont aucune intention hostile contre Strasbourg, qu'ils respecteront Benfeld, mais qu'ils vendront la ferme de l'abbesse d'Andlau à leur profit ; ils indiquent les raisons pour lesquelles ils ne veulent pas relâcher l'abbé d'Altorf et assurent qu'ils ne forcent personne à embrasser leur cause.

Asimus Gerber, chef da la troupe établie à Mar-

raoutier, engage le magistrat de Strasbourg à ne pas prendre sous sa protection les nids de brigands situés hors la ville, c'est-à-dire les habitations des nobles ; il fait savoir qu'il gardera provisoirement ce qui a été pris à l'abbesse de Hohenbourg.

La troupe d'Ettenheim accuse l'avoué de cette commune d'avoir entretenu une correspondance avec l'ennemi, et motive par là l'enlèvement d'un homme employé à son service et d'un cheval appartenant au même avoué.

Les délégués de l'insurrection, constitués en assemblée à Molsheim^ consentent à restituer ce qui n'a pas été vendu des biens enlevés à Rosine de Stein^ abbesse de Niedermûnster, et invitent le juge, de Molsheim à faire cause commune avec eux. — Relevé des différentes troupes de paysans réunies dans cette dernière ville, le mercredi post jubilate 1525.

Erasme Gerber, chef du camp d'Altorf, ordonne aux insurgés de Mutzig de le rejoindre; demande aux prédicateurs de Strasbourg les consolations de la religion pour ses hommes, au landvogt et aux nobles des saufconduits qui lui permettent d'entrer en conférence avec eux.

Les paysans campés à Ebersheimmûnster font savoir au magistrat de Strasbourg qu'ils n'ont aucune intention hostile contre les autorités civiles, mais qu'ils veulent discipliner et châtier le clergé; ils donnent l'assurance au magistrat qu'ils n'ont forcé personne à faire cause commune avec eux; l'informent qu'ils n'attaqueront pas Keysersberg, mais qu'ils se porteront au secours de leurs frères à Sa veme.

Gorîus Mûller, chef des insurgés du Brisgau, promet au magistrat que ses administrés de Nonnenweyer, Wittenweyer et AllmensehwiUer ne seront pas inquiétés par lui ; le remercie d'avoir pris la défense de sa troupe aux assemblées de Bâle et d'Offenbourg, et lui transmet les conventions passées entre lui et le magistrat de Fribourg.

La troupe de Neubourg ordonne aux habitants de Wilsheim de se joindre à elle.

Les insurgés du Haut-Bhin déclarent qu'ils combattront les troupes lorraines et demandent des secours à la ville de Strasbourg.

Lazare Diebolt, chef des paysans campés à Schuttern, informe le magistrat que les seigneurs de Missens ont été relâchés par lui.

Les insurgés de Porentrui réclament des concessions.

Ceux de Stephansfeld , de IQeebourg et de Stûrzelbronn sollicitent l'intervention du magistrat à l'effet d'être admis aux bénéfices des conventions conclues à Molsheim.

Les paysans campés à Erlenbourg, Saverne, Stephansfeld et Neuwiller adressent d'instantes prières à la ville de Strasbourg pour qu'elle leur prête aSsistance contre le duc de Lorraine.

Pour varier la forme de cette énumération, nous donnerons une simple liste des autres-pièces qui complètent le sombre drame de la guerre des paysans en Alsace : .

Appel aux armes adressé par Erasme Gerber aux communes d'Alsace.

Rapport de Nicolas Ziegler sur les violences commises par les insurgés dans le bailliage de Barr.

Lettre collective adressée par Wolf Capito, Martin Zell et Martin Bucer à Erasme Gerber pour l'exhorter à accepter les propositions de Martin Herlin et de Bernard-Otto Friederich, délégués de la ville de Strasbourg.

Rapports de Jacques Sturm sur les mouvements des paysans rassemblés à Heilbronn.

Renseignements sur la marche de l'insurrection, transmis par Pierre Butz, secrétaire de la ville de Strasbourg, à Jacques Sturm, membre du conseil d'état.

Négociations de Jean-Jacques Knobeloch, délégué du landvogt^ du grand chapitre et du magistrat de Strasbourg, avec les paysans campés à Neuwiller et à Marmoutier.

Instructions données à Jean-Jacques Knobeloch, chargé par le magistrat d'une mission auprès du duc de Lorraine, et réponse de ce prince à la prière qui lui est faite de respecter la vie et la propriété des habitants d'Alsace.

Aveui^ faits par Erasme Gerber, avant sa pendaison à Saverne, et par les autres chefs des révoltés.

Avis transmis au magistrat sur les intentions hostiles du duc de Lorraine à l'égard de la ville de Strasbourg.

Rapports de Bernard Wurmser, Gaspard Romler, Reinbold Spender, Daniel Mueg, Egenolf Rœder, Martin Heriin et Martin Betscholt sur leurs négociations avec le^ paysans d'en-deçà et d'au-delà du Rhin.

Instructions données aux citoyens de Strasbourg, délégués auprès des paysans d'outre-Bhin.

Relation du massacre des paysans par le duc de Lorraine après leur capitulation à Saverne.

Correspondance concernant la défaite des insurgés à Scherweiler et l'exécution d'Erasme Gerber et de Pierre Hall, leurs chefs.

Négociations du magistrat de Strasbourg avec les troupes de Neubourg et de Neuwiller; instructions données à ses délégués et rapports faits par eux.

Mandat lancé par la ligue de Souabe contre les chefs de l'insurrection.

Convention d'Offenbourg, conclue entre l'archiduc Ferdinand et les insurgés de l'Alsace, du Sundgau et du Brisgau.

Des demandes de dédommagements pour pertes subies à la suite de la révolte ; les justifications produites par des personnes accusées d'avoir trempé dans l'insurrection; des signalements d'insurgés; des lettres d'intercession en faveur des prisonniers; des renseignements sur la marche des événements et sur les armements faits par l'évêqiie Guillaume et par George de Bulach, terminent cette longue énumération de documents.

Diètes de Spire (1526, 1527 et 1528). — L'épisode tragique de la guerre des paysans a détourné un moment nos regards de la grande lutte religieuse qui occupe en maîtresse la scène de l'histoire. Nous y sommes ramené par les titres qui se rapportent aux diètes convoquées, en 1526, 1527 et 1528 dans la ville

de Spire. On délibéra dans ces assemblées sur Texécution de Fédit de Worms^ qui avait mis Martin Luther et ses adhérents au ban de Tempire ; sur les mesures à prendre pour prévenir de futures révoltes et pour réprimer les troubles religieux ; enfin, sur les subsides nécessaires pour soutenir la guerre contre les Turcs.

Un rapport de Jacques Sturm et de Martin Herhn, délégués de Strasbourg; les instructions données à ces représentants de la ville; l'ordre que reçut le magistrat de fournir un fort contingent d'hommes à pied et à cheval; le détail des charges que s'imposa notre cité, témoignent assez de la part qu'elle prit à ces importantes assemblées. Le recès de la première diète est à joindre à ces pièces.

Pendant que l'empire recherche ainsi les moyens d'étouffer les troubles religieux et de résister aux Turcs, les adversaires aussi se disposent à la lutte. En présence des préparatifs faits par les protestants, le roi romain Ferdinand P' conclut contre eux un traité d'alliance avec la Bavière et avec les villes de Mayence, de Wûrtzbourg et de Saltzbourg; le landgrave Philippe de Hesse et l'électeur de Saxe, les deux chefs des protestants, pubUent une proclamation pour justifier leurs préparatifs de défense; les Turcs mettent le siège devant Vienne.

Les pièces relatives à ce dernier fait de guerre, parlent des ordres donnés par l'empereur au magistrat de Strasbourg pour qu'il fournisse son contingent de troupes, relatent les mesures prises à ce sujet, rapportent les noms des capitaines qui ont commandé les

troupes de la ville ( Wurm et Engelhardt), et mentionnent les renseignements transmis par le conseil de guerre au comte palatin Frédéric. Le conseil déclare que la garnison de Vienne a échoué dans une sortie et qu'en raison des progrès faits par Fennerai, la place n'est plus tenable si elle ne reçoit de prompts secours; mais dans les pièces suivantes, on apprend au comte Frédéric que le sultan n'a pas réussi à faire monter ses troupes à l'assaut, qu'il a levé le siège et mis le feu à son camp. Suivent des détails sur le siège, sur la retraite des Turcs et sur les forces réunies par les états de l'empire pour combattre le croissant; enfin vient le relevé nominatif des principaux officiers de la garnison de Vienne et le témoignage de satisfaction donné par le roi romam à Balhasar Schuster et à Jean Wurst, maîtres arquebusiers envoyés par la ville de Strasbourg.

Diète d'Augsbourg (1530). — Après avoir reçu la couronne impériale à Bologne, Charles-Quint convoqua la célèbre diète. d'Augsbourg^ dans le but principal de tenter une conciliation sur le terrain religieux.

C'est dans cette assemblée que les protestants produisirent leur profession de foi, connue depuis sous le nom de Confession d'Augsbourg, et que les villes de Strasbourg, de Constance, de Memmingen et de Lindau, adhérant au dogme de ZwingU^ présentèrent la confession dite des quatre villes {confessio tetrapolitana)y rédigée en leur nom par Capito et Bucer.

L'assemblée d'Augsbourg a laissé comme autant de souvenirs dans nos archives les documents suivants :

Relation de Tarrivée de Terapereur à àugsbourg.

Réclamation des états protestants contre le mandat qui interdit le prêche pendant la durée de la diète.

Instructions pour les délégués du landgrave Philippe de Hesse.

Exposé des causes qui ont motivé la convocation de l'assemblée.

Articles proposés par l'empereur et par les états cathoHques à l'acceptation de l'électeur de Saxe et des protestants.

Réponse de ceux-ci.

Propositions soumises par les protestants à l'empereur.

Réponse de Sa Majesté.

Protestation de Jacques Sturm contre la défense faite aux délégués des villes protestantes de partir avant la fin de l'assemblée.

Instructions données à Mathieu Pfarrer et à Jacques Sturm, représentants de la ville de Strasbourg.

Conventions arrêtées entre l'empereur, l'électeur de Saxe et les protestants.

Profession de foi présentée à la diète par les princes et les états protestants.

Profession de foi remise à Charles-Quint par les délégués strasbourgeois.

Réfutation du dogme de Zwingli par les théologiens que l'empereur avait chargés de l'examiner.

Liste nominative des délégués représentant les villes rhénanes à la même assemblée.

Négociations entreprises avec l'empereur par Télecteur de Saxe et par les états protestants, dans le but de se faire admettre, jusqu'à la convocation d'un concile œcuménique, aux bénéfices de la paix générale proclamée dans Tempire.

Protestation des délégués des villes contre leur exclusion d'une partie des délibérations.

Exposé des griefs produits par certains princes temporels contre le clergé.

Plaintes formulées par les prélats et par le clergé contre ces princes.

Débats des états protestants, notamment de la ville de Strasbourg, avec Sa Majesté, au sujet de la rédaction du recès de la diète.

Rapports faits par les délégués strasbourgeois sur les violentes attaques dirigées par le prédicateur saxon Eisleben, contre le dogme professé à Strasbourg.

Missives par lesquelles le magistrat de notre cité exhorte les villes à l'union, et se plaint auprès des princes-électeurs de ce que ni les questions temporelles ni les questions religieuses ne reçoivent de solution par la diète.

Instructions du landgrave Philippe de Hesse pour ses délégués, laissés à Augsbourg après son départ.

Recès de l'assemblée, publié le 19 novembre 1530^ en présence des états de l'empire.

Protestation des villes de Strasbourg, de Memmingen, de Constance et de Lindau, contre la teneur du recès delà diète.

Rapports et lettres confidentielles sur la marche des affaires au sein de l'assemblée, sur les événements du

jour, sur Félection du roi romain et sur la réunion des états protestants à Schmalkalden. Ces pièces sont adressées au magistrat de Strasbourg par Huldrich Zwingli, Nicolas Renner, le docteur Peutinger, Jean Murner, Frédéric de Gottesheim et Louis Gremp.

Formation de la ligue de Schmalkalden. — L'insuccès de la diète d'àugsbourg et les préparatifs que l'on faisait d'un autre côté pour élever à la dignité de roi romain Ferdinand P% dont on connaissait les dispositions hostiles aux protestants, eurent pour effet d'activer^ de la part des partisans de la réforme, l'organisation des mesures défensives jugées nécessaires par le landgrave Philippe et l'électeur de Saxe.

De nombreuses assemblées eurent lieu à cet effet. Les premières furent convoquées^ en 1530, à Nuremberg et à Schmalkalden par l'électeur Jean Frédéric.

Nos documents rapportent les conventions qui y furent passées ; les noms des princes, des seigneurs et des délégués des villes qui adhérèrent au recès de la réunion de Schmalkalden ; les instructions du magistrat de Strasbourg pour ses représentants, Mathis Pfarrer et Jacques Sturm ; les consultations de Martin Luther et de Jean Bugenhagen Pommer {consilium Joannis Pommer ani)^ sur la question: «A-t-on le droit d'opposer la force à l'empereur?» ; l'ordre donné par Charles-Quint à l'électeur de Saxe, de se rendre à Cologne pour prendre part à l'élection du roi romain ; le refus motivé de ce prince ; la relation des opérations électorales et les rapports adressés à ce sujet au magistrat de Strasbourg.

En 1531, Schmalkalden vit se réunir une nouvelle assemblée des états protestants sur laquelle nous possédons les données suivantes :

Articles du traité d'alliance conclu entre l'électeur Jean de Saxe, son fils Jean-Frédéric, les ducs Philippe, Otto, Ernest et François de Brunswick et de Lunebourg, le landgrave Philippe de Hesse^ le prince Wolfgang d'Anhalt, les comtes Gebhard et Albert de Mansfeld, les villes de Strasbourg, Ulm, Constance, Reutlingen, Memmingen, Lindau, Biberach, Ysni, Lûbeck, Magdebourg et Bremen.

Instructions données à Mathis Pfarrer, délégué de la ville de Strasbourg.

Mémoires adressés par la ligue de Sclunalkalden aux rois de France et d'Angleterre, pour combattre auprès de ces souverains l'influence de ses adversaires : les confédérés prient les mêmes rois de leur prêter appui auprès de l'empereur dans la question de convocation d'un concile.

Réponse des deux potentats.

Des conférences furent sur ces entrefaites convoquées à Francfort pour les états protestants. Le 6 mai 1531, eut heu à Uhn une assemblée préparatoire, composée des délégués de Strasbourg, de Constance, de Reutlmgen, de Memmingen, de Lindau, de Biberach et d'Ysni. L'on s'entendit sur les questions à débattre dans les conférences, et l'on élabora les instructions à donner aux délégués qui devaient s'y rendre.

Les conférences de Francfort furent en effet tenues les 14 juillet et 31 décembre, principalement en vue de la défense à organiser.

La ville de Strasbourg y envoya Jacques Sturm, Jacques Meyer et Mathis Pfarrer^ munis des instructions nécessaires pour la représenter.

Les délibérations des délégués, résumées dans le journal des débats de la conférence et dans le recès de l'assemblée, portèrent sur les questions suivantes -.Nomination de procureiu^s chargés de défendre les intérêts des états protestants devant la cour de justice impériale; appels à interjeter auprès de cette même cour; messages à envoyer auprès des rois de France, d'Angleterre, d'Ecosse, de Pologne, de Suède et auprès de la république de Venise; latitudes accordées à chaque état pour la pratique des cérémonies religieuses ; attitude à observer vis-à-vis des Anabaptistes ; projet d'admission de la Confédération helvétique, de plusieurs états et de plusieurs villes dans la ligue de Schmalkalden; élection d'un roi romain à opposer à Ferdinand P'" ; organisation des moyens de défense ; concours à prêter par chaque membre de la ligue et nomination des commandants des troupes; convocation d'une diète à Ratisbonne.

D'autres documents relatifs à la réunion de Francfort relatent l'appel fait par le landgrave Philippe au magistrat de Strasbourg, afin qu'il use de son influence pour faire entrer dans la ligue les villes de Francfort et de Lûbeck; parlent des objections faites contre l'admission de la confédération helvétique, et des raisons alléguées pour frapper de nullité l'élection du roi des Romains Ferdinand; rappellent les démarches du magistrat d'Ulm, qui engage celui de Strasbourg à envoyer des représentants aux conférences de Nurem-

berg ; demande l'avis de notre magistrat par rapport à la Messe dont Ulm a l'intention d'abolir la célébration et annonce le sac du château de Stauffen en Suisse; renferment les observations échangées entre l'électeur de Saxe et le landgrave de Hesse, au sujet de la rédaction du recès de l'assemblée et s'étendent sur les négociations entreprises par l'électeur Jean avec les villes de la Saxe pour les faire adhérer à ce même recès.

Le 21 janvier 1532, les délégués des villes de Strasbourg, Constance, Reutlingen, Memmingen, Lindau, Biberach et Ysni se réunirent à Ulm, pour délibérer sur les résolutions prises dans les assemblées de Francfort, relativement à l'organisation des moyens de résistance de la part des états protestants.

Outre de nombreuses séan<îes, la gravité des circonstances provoqua une correspondance active entre les différents membres de la ligue ; notre magistrat surtout entretint de fréquents' rapports avec ses confédérés: nous allons extraire de cette correspondance les parties les plus saillantes.

Les autorités d'Ulm prient le magistrat de Strasbourg de mettre à leur disposition Martin Bucer, pour qu'il les seconde dans la réforme des cérémonies religieuses; elles pressent notre magistrat d'user de son influence pour faire admettre la Confédération helvétique dans la ligue de Schmalkalden; s'informent auprès de lui de la manière dont on a procédé pour abolir la célébration de la messe à Strasbourg; l'engagent à adjoindre aux délégués qu'il enverra à la diète de Spire, quelques savants capables de défendre les croyances

protestantes; Tinvitent à solliciter l'appui des deux chefs de la ligue pour la ville de Constance, engagée dans un conflit avec les frères prêcheurs ; lui transmettent des détails sur la guerre faite par les cantons catholiques de la Suisse aux villes de Berne et de Zurich, et proposent de faire secourir ces villes par la ligue; lui communiquent une missive du landgrave de Hesse, annonçant que les délégués d'Ulm et de Nuremberg ont été massacrés, à leur retour de Schmalkalden, près de Bamberg, par Paul Fuchs et ses complices.

Le landgrave Philippe propose au magistrat d'Ulm d'envoyer un secours de trois mille hommes à Berne et à Zurich.

Nuremberg transmet au magistrat de Strasbourg un acte émanant du margrave George de Brandebourg, qui convoque les membres de la ligue à des conférences qui doivent se réunir à Nôrdlingen, pour protester contre les accusations dont la Réforme a été l'objet de la part des évoques de Bamberg, de Wûrtzbourg, d'Eichstett^et d'Augsbourg.

Suit une corçespondance relative au conflit du magistrat de Constance avec les frères prêcheurs, qui ont quitté cette ville en donnant pour raison les violences exercées contre eux.

A la même époque, le landgrave Philippe prie le magistrat de Strasbourg d'envoyer des délégués à l'assemblée de Schmalkalden, convoquée à cause de la médiation que l'électeur Albert de Mayence et le comte palatin Louis ont entreprise entre l'empereur et les états protestants; accuse réception de l'avis par

lequel notre magistrat signale les menées mises en œuvre pour rendre le roi de France hostile à ces mêmes états; prie le magistrat de se procurer, par ses émissaires, des renseignements exacts et précis sur les armements faits par l'empereur et sur les troupes commandées par Gaspar de Fronsberg; informe Jacques Sturm et les préposés à la guerre de la prise d'un château appartenant au seigneur de Wytsch; demande au magistrat de l'argent et de la poudre; l'engage à envoyer un émissaire en Hollande pour connaître la destination des troupes rassemblées dans ce pays, sous le commandement du roi Christian de Danemark ; approuve l'envoi de secours à la ville de Bâle contre les cantons cathoUques ; critique la paix religieuse conclue à Nuremberg, et donne à la ville de Strasbourg l'assurance de son appui en cas de besoin; exprime ses doutes sur l'intention prêtée à l'empereur d'attaquer les protestants, et mentionne les dissensions qui se sont élevées entre l'évêque de Cologne et la ville de Paderbom ; déclare avoir peu de confiance dans le résultat des conférences de Schweinfurt, convoquées en vue de la conciliation des partis religieux.

Diète de Francfort. — La diète réunie à Francfort, le 6 janvier 1532, eut pour objet de demander des subsides contre les Turcs, et de délibérer sur les moyens propres à aplanir les dissensions religieuses, à maintenir la paix générale et à assurer l'exercice régulier de la justice. Ce fut cette assemblée qui rédigea un Code de procédure criminelle devenu célèbre

sous le nom de Kaiser Karl des V. Halsgerichtsordnung.

Les pièces qui se rapportent à cette diète de Francfort sont: les instructions données aux délégués de la ville de Strasbourg; les rapports faits par eux; le compte des sommes dépensées pour l'entretien des troupes strasbourgeoises fournies contre les Turcs ; la nomination des chefs de ces mêmes troupes; les règlements pour les officiers^ pour le payeur et pour la milice; les missives par lesquelles l'empereur et le commandant des contingents des cercles du Rhin, Philippe de Than, demandent au magistrat de Strasbourg de l'artillerie, de la poudre et de nouvelles troupes; les réclamations faites par les chefs de corps strasbourgeois et la relation, en vers allemands, de la campagne de Hongrie. Ce travail, dans lequel sont indiqués les noms des nobles qui prirent part à la guerre, est de la rédaction de Jean Lutz, héraut d'armes du comte palatin Frédéric.

En juillet 1532, les états du cercle de la Souabe se réunirent à Weil pour délibérer sur les subsides à fournir contre les Turcs. Les pièces relatives à cette assemblée décrivent l'organisation des contingents souabes envoyés en Hongrie.

Les négociations entamées entre l'empereur et les états protestants, dans l'espoir d'aboutir à la conclusion d'une paix religieuse en attendant la convocation d'un concile général, provoquèrent des assemblées à Schweinfurt, à Nuremberg, à Brunswick et à Schmalkalden. La ville de Strasbourg se fît repré-

senter à ces conférences par Jacques Sturm et Jacques Meyer.

On y chercha à élaborer les articles dont on voulait faire la base de la paix religieuse. Des pourparlers eurent lieu à ce sujet entre les électeurs de Mayence et du Palatinat, le landgrave de Hesse et le duc Jean- Frédéric de Saxe ; les prédicateurs de Strasbourg, les délégués de Constance et les théologiens protestants formulèrent leur avis sur ces articles. -

Pour compléter les détails que nous possédons sur ces réunions, signalons encore les décisions qui y furent prises; les instructions données aux délégués et les rapports faits par eux; le mandat impérial proclamant la paix religieuse et la copie de l'alliance conclue, pour le maintien de cette paix , entre les électeurs de Mayence et du Palatinat, l'archevêque de Trêves, l'évêque de Wûrtzbourg et le landgrave Philippe de Besse.

Malgré la proclamation de la paix religieuse, les protestants ne laissèrent pas que de rechercher l'appui de la France dans la lutte qu'ils prévoyaient. La correspondance dont le détail va suivre fournit des indications précises à ce sujet:

Lettre de remerçîment du roi François I", pour les preuves d'attachement quïl a reçues de la gart du magistrat de Strasbourg.

Réponse de celui-ci.

Message du conseil secret de Baie, avertissant les autorités de Strasbourg des manœuvres hostiles pratiquées par le roi de France contre les protestants, et l'informant que les Suisses catholiques ont envoyé une députation auprès de ce souverain.

Edit de François I", interdisant toute persécution contre les protestants.

Demande faite par le même roi pour obtenir le passage libre sur le territoire de Strasbourg pour les troupes enrôlées par lui en Allemagne.

Intercession du magistrat en faveur des protestants fugitife de France.

Lettres de créance pour les délégués de la ville de Strasbourg, chargés de plaider la cause des protestants auprès de François P' et de la reine de Navarre.

Réponse du roi de France aux ouvertures que lui fait la ligue de Schmalkalden, qui recherche son aUiance.

Demande faite par François P', pour son délégué auprès du comte palatin Louis, afin qu'il obtienne protection et passage libre sur le territoire de Strasbourg.

Communication faite au magistrat par les XIII de la ville de Bàle du résultat obtenu par la députation bernoise, envoyée à la cour de France pour intercéder en faveur des protestants français incarcérés ou exilés.

Annonce de l'élargissement obtenu par le comte de Fûrstenjberg des protestants français emprisonnés.

Lettre de créance donnée à Barnabe de la Fosse, délégué de la ville de Strasbourg auprès du roi de France.

Correspondance du duc Ulric de Wurtemberg et du magistat d'Ulm avec la chambre des XIII, au sujet d'une alUance à conclure entre la France et les protestants d'Allemagne.

Révolte des Anabaptistes (1533-1535). — Pendant que les protestants entretenaient ainsi des relations avec la France, ils se voyaient obligés, en Allemagne, de prendre parti avec les catholiques contre la secte des Anabaptistes, dont les excès furent suivis d'une terrible répression. On se souvient du spectacle si triste, si plein de ruines et de souffrances, que la guerre des paysans a fait passer sous nos yeux : les teintes ne sont pas moins lugubres dans le lamentable tableau, que nous présente la révolte des Anabaptistes à Munster en Westphalie.

De nombreux documents relatifs aux assemblées tenues, au sujet de la révolte des Anabaptistes, à Coblentz, Esslingue et Worms, comprennent : les demandes de secours faites contre eux aux états de l'empire; les protestations des délégués strasbourgeois et de ceux d'autres villes, déclarant ne prendre part aux conférences tenues le 4 avril 1535 à Worms que par respect et obéissance pour l'empereur; l'exposé fait par les commissaires impériaux de l'état des choses à Munster; la répartition des subsides à fournir pour le siège de cette ville; les instructions données aux délégués et les rapports faits par eux; les exhortations adressées par les états aux habitants de Munster pour les déterminer à la soumission, et les réponses des Anabaptistes; les procès-verbaux des déUbérations; enfin le recès de chacune de ces assemblées.

D'autres pièces, retraçant les scènes de folie et de désolation qui eurent lieu à Munster, où l'exaltation était arrivée au plus haut degré, nous parlent ensuite de la chute de cette cité et de son retour sous la domi-

nation épiscopale. Ces titres comprennent : des renseignements transmis aux autorités de Strasbourg par leurs émissaires; une constitution promulguée par Jean de Leyde, chef des Anabaptites, s'intitulant lui-même «roi de Sionj!> ; les relations des excès commis parles meneurs de la révolte; la description de l'horrible disette à laquelle Munster fut en proie; les déclarations et aveux de vingt-huit des principaux prophètes retenus prisonniers à Sœst, Osnabrûck, Cœsfeld et Warendorf ; le rapport de Wyrich de Dhaun^ comte de Falckenstein, sur les opérations du siège de Munster dirigées par lui ; l'indication des mesures prises pour réorganiser le gouvernement de la ville ; l'ordre donné aux commissaires impériaux de faire démolir les travaux de fortification élevés par les insurgés pendant le siège, et d'obliger les habitants à promettre soumission, pour eux et pour leurs descendants, au nouvel ordre des choses ; enfin, la protestation des villes contre le gouvernement étabU à Munster.

Cependant les fréquentes poursuites exercées, pour des motifs religieux, contre les villes protestantes, les délais que rencontrait la convocation du concile et la nécessité, pour les protestants, de mettre la dernière main à leur ligue, amenèrent, de leur part, de nouvelles réunions, qui eurent heu dans le courant de l'année 1536, à EssUngue, Schwreinfurt^ Schmalkalden et Naumbourg.

On y délibéra sur les moyens à employer pour faire suspendre les poursuites judiciaires et pour obtenir à bref délai la convocation d'un concile; l'on s'occupa

en môme temps de prolonger la durée de la ligue de Schmalkalden et de donner plus d'extension à cette confédération.

Les titres relatifs à ces assemblées comprennent : les instructions dont on munit les délégués des états; les propositions et les rapports faits par ces mêmes délégués;, les réponses des chefs de la ligue; les négociations entamées par eux avec les rois de France et d'Angleterre, en vue d'obtenir l'alliance de ces souverains; les ouvertures faites parle cardinal Vergerius, légat du pape, touchant la convocation d'un concile; les procès-verbaux des débats de chaque assemblée; les délibérations sur l'admission de nouveaux membres de la ligue; des mémoires sur les dissensions qui s'étaient élevées entre les ducs de Saxe Jean-Frédéric et George, à cause des persécutions exercées par ce dernier contre les protestants; enfin la constitution définitive de la ligue de Schmalkalden et le recès des assemblées.

A la même époque, l'empereur déclara la guerre au roi de France, qui faisait valoir de nouvelles prétentions sur le duché de Milan.

Nous possédons en fait de pièces relatives à cet événement, la lettre circulaire par laquelle Charles- Quint justifie sa conduite auprès de l'électeur de Saxe et des états protestants, en alléguant les procédés injustes et agressifs de François I" à son égard; la correspondance sur la marche de la guerre qui fut échangée entre le magistrat de Strasbourg, le landgrave de Hesse et les villes de Constance et d'EssUngue; enfin les rapports de Bartlin Kûgelbach, émissaire strasbourgeois, sur les mouvements de l'armée française.

il4

Le parti protestant voyant le danger grandir 'et s'approcher de plus en plus, sentit la nécessité de recourir à tous les moyens d'action ; pour se fortifier davantage, il contracta, après de longues et laborieuses discu33ions, avec les partisans de Zwingli une union connue sous le nom de Concordia Wittenbergensis. Les documents suivants se rapportent à cette alliance conclue sur le terrain dogmatique :

Lettre de remercîment adressée par le magistrat de Strasbourg au duc Ernest de Brunswick, parce que ce dernier avait disposé Martin Luther à la concorde.

Mémoire de Martin Bucer, exposant les différences qui séparent la Confession d'Augsbourg de la doctrine de Zwingli.

Correspondance de l'électeur de Saxe avec le landgrave de Hesse, au sujet des conférences tenues entre Bucer et Luther.

Avis de ce dernier, de Pomeranus et de Melanchton sur rutihté d'une union entre les deux confessions protestantes.

Projet d'union élaboré à Cassel par Bucer et par Melanchton.

Missives adressées par Luther au magistrat et aux théologiens protestants de Strasbourg pour leur annoncer que ses dispositions sont en faveur de l'union.

Communication donnée au magistrat de la convocation faite par Luther d'une assemblée qui doit avoir lieu à Eisenach. Martin Bucer définit le but de cette réunion.

Recès des conférences tenues à Bâle, le 25 septembre et le 14 novembre 1536, par les délégués de Bâle,

Zurich, Berne, Schaffhouse, Saint-Gall, Bienne et Mulhouse, au sujet de l'union projetée.

Profession de foi des protestants de la Confédération helvétique.

Articles proposés par les villes de la Saxe en vue de Tunion.

Adhésion de la ville de Zurich à la définition donnée par Luther du dogme de la transsubstantiation.