Acte d'union dressé à Wittenberg par Luther et Bucér

Annonce faite, par le magistrat de Bâle, du voyage entrepris par les docteurs Karlstadt et Simon Grineus, pour conférer avec les théologiens de Strasbourg sur l'union de Wittenberg.

Propositions faites par les délégués strasbourgeois dans une assemblée à Zurich.

Correspondance des villes d'Ulm, d'Augsbourg, de Constance, de Memmingen, de Lindau, de Bâle, d'Esslingue, de Reutlingen et de Schaffhouse entre elles, avec Martin Luther et avec le magistrat de Strasbourg. Parmi ces villes, les unes font des observations sur l'union des deux confessions, les autres adhèrent simplement à l'acte de Wittenberg.

Après avoir écarté l'obstacle que présentait Ja division entre les confessions, les chefs et le conseil de guerre de la ligue de Schmalkalden se réunirent, le 6 mai 1537, à Kobourg pour aviser aux mesures défensives à prendre. On s'occupa dans cette assemblée des règlements à établir pour les officiers et pour la troupe, de la solde à fixer, de l'organisation du niatériel de guerre, de l'acquisition de la poudre et des pièces d'artillerie nécessaires.

Ulman Bœcklin figura à Kobourg en qualité de représentant de notre ville et échangea, au sujet du recès de cette assemblée, une correspondance active avec Ulm, Augsbourg, les villes hanséatiques , le landgrave de Hesse et rélecteur de Saxe.

Le 5 octobre de la même année ^ les délégués des villes protestantes tinrent des conférences à Esslingue, pour mettre à exécution les dispositions contenues dans le recès de l'assemblée de Kobourg.

Au fur et à mesure que la situation se dessine, une activité fiévreuse s'empare des partis qui sont en présence. En 1538, les protestants convoquent de nouvelles réunions à Brunswick et à Esslingue. On y traite d'une alliance religieuse à conclure avec le roi de Danemark; de l'admission du margrave de Brandebourg et d'autres princes dans la ligue de Sclimalkalden; de la répartition des contributions de guerre ; des poursuites exercées par la chambre de justice contre certains états protestants; de la convocation d'un concile à Vienne; des subsides demandées par l'empereur contre les Turcs.

Jacques Sturm, Ulman Bœcklin, Mathieu Pfarrer et Béatus de Duntzenheim représentèrent notre cité dans ces assemblées.

Les catholiques se préparent de leur côté. Une correspondance du landgrave Philippe de Hesse, adressée au Conseil des XIII de la ville de Strasbourg , fournit des détails sur les efforts faits par le vice-chancelier Held pour l'organisation d'une ligue entre les princes catholiques. Cette confédération fut effectivement constituée, à Nuremberg, sous la dénomination de Sainte- A lliance .

Nous possédons encore à ce sujet, dans nos archives, les stipulations de ce même traité, conclu entre l'empereur, le roi Ferdinand, les archevêques de Mayence et de Saltzbourg, les ducs de Bavière, le duc George de Saxe et les ducs de Brunswick pour faire contre-poids à la Hgue de Schmalkalden ; d'autres titres retracent les négociations qui se poursuivaient entre les électeurs de Saxe et de Brandebourg par rapport aux garanties de paix qu'exigeaient les états protestants avant de consentir à fournir des subsides contre les Turcs.

Le besoin toujours plus vif de la paix religieuse et l'attitude mençante des Turcs , donnèrent lieu aux assemblées qui furent tenues à Eisenach et à Francfort, le 24 juillet 1538 et le 12 février 1539. A ces réunions assistèrent Jacques Sturm, Beatus de Duntzenheim et Ulman Bœcklin.

La correspondance de ces délégués avec le magistrat de Strasbourg traite des armements faits par les protestants; des mouvements de leurs troupes; des conventions conclues, pour la défense de leur cause, entre le duc Ulric de Wurtemberg et le comte Guillaume de Fûrstemberg, et des négociations entamées par ce dernier avec le roi de France.

Les villes d'Ulm, d'Augsbourg et d'Esslingue entretiennent le magistrat des préparatifs de guerre qui s'opèrent en Bavière; des propos menaçants tenus par le vice-chancelier Held contre les protestants; des armements faits par le duc Antoine de Lorraine; de l'avis émis par le landgrave de Hesse qu'il faudrait s'assurer du concours des villes de Bàle, de Berne et Je Zurich; des négociations pendantes entre l'empereur et la

France , et des enrôlements faits en Ba\ière par cette dernière puissance; de lïntention du duc Christophe de Wurtemberg d'attaquer, avec l'appui du duc de Lorraine, son père le duc Ulric, et des hostilités exercées par le margrave George de Brandebourg envers la ville de Nuremberg.

En même temps, le landgrave de Hesse adresse de nombreuses missives au Conseil des XIII, pour l'avertir des dangers qui menacent les protestants et pour lui indiquer les mesures de défense qu'il serait opportun de prendre.

C'est le 19 novembre 1539 qu'eut lieu l'assemblée d'Amstadt, convoquée par les protestants pour traiter de la possibilité de maintenir la paix; d'alliances à conclure en vue de la guerre; de l'organisation de la défense en général; du règlement de compte des frais de guerre et des mesures à prendre coatre les poursuites de la chambre de justice en matière religieuse.

Les pièces qui nous fournissent des détails sur ces conférences sont : les instructions et les pouvoirs donnés à Jacques Sturm et à Beatus de Duntzenheim, délégués de la ville de Strasbourg; les rapports faits par eux; le procès-verbal des opérations de l'assemblée; le projet d'un traité de paix à proposer sfux princes des cercles du Rhin; la résolution prise en conférence de protéger la ville de Minden, mise au ban de l'empire; les plaintes produites par les villes de Bremen, de Gosslar et de Brunswick, au sujet des hostiUtés dont elles sont l'objet de la part du duc Henri de Brunswick ; les conventions par lesquelles il est stipulé que les troupes concentrées dans l'archevêché de Bremen

passeront au service de la ligue protestante; les instructions données au conseiller Jean Delzing et au vicechancelier François Burckhard, chargés par le landgrave de Hesse et par l'électeur de Saxe de négocier une alliance des protestants d'Allemagne avec le roi d'Angleterre; le rapport du vice-chancelier sur la marche de cette affaire; les instructions données à la députation envoyée dans les Pays-Bas, auprès de l'empereur^ pour obtenir de Sa Majesté la suspension des poursuites dirigées par la chambre de justice contre le duc Ulric de Wurtemberg et contre la ville de Strasbourg, alors engagée dans un procès avec l'abbaye de Saint-Etienne ; enfin la confirmation du recès de l'assemblée de Francfort.

La députation envoyée dans les Pays-Bas mérite une mention spéciale. Elle se composait de Pierre Sturm, du docteur Henri Kopp et de George de Plaunitz. Nonseulement elle tint la chambre des XIII au courant des négociations particuUères dont elle était chargée, mais elle transmit encore à notre magistrat de nombreux renseignements, quelquefois de simples bruits, sur des événements d'un intérêt plus général. Voici en quelque sorte la table des matières de cette correspondance : Mesures sévères- employées par l'empereur contre la ville de Gand; arrivée du cardinal de Farnèse dans la même ville; perspective d'une guerre entre Charles-Quint, d'une part, l'Angleterre, le Danemark et le duché de Gueldre, de l'autre; promesses de secours faites à Sa Majesté par le roi de France pour le cas d'une pareille éventualité ; moyens mis en œuvre par le pape pour amener l'empereur à faire la guerre

aux protestants; projet de convocation d'une diète; connivence de la cour de Rome avec la France, à laquelle elle a demandé des secours contre les dissidents; négociations entre Gharles-Quint et François P% au sujet de la possession du duché de Milan; dispositions pacifiques de l'empereur combattues par le pape.

De son côté, le landgrave de Hesse écrit au magistrat de Strasbourg à propos des préparatifs de guerre faits par les catholiques; insiste sur la nécessité d'engager des capitaines au service de la Ugue protestante et de maintenir le docteur Kopp, en qualité de représentant, à la cour impériale ; parle de la mission, conciliatrice entreprise par Tévôque de Lunden; des négociations entamées avec ce prélat; de la mission de Rodolphe Schenck, qu'il a lui-même délégué auprès de l'électeur de Trêves, pour discuter les moyens par lesquels on pourrait aboutir à la paix religieuse. Le Landgrave traite ensuite de l'opportunité d'envoyer une députation auprès de l'empereur, et fournit des détails sur la rupture des négociations dont le duché de Milan avait fait l'objet entre Charles-Quint et François 1"; s'étend sur les mouvements des Turcs et sur la marche des affaires poKtiques en France et en Italie; sur une alliance possible du roi de France et du duc de Gueldre et de JuUers avec les protestants; sur les négociations poursuivies par l'empereur avec François P"*, dans le but d'obtenir de ce prince des secours contre la ligue protestante ; enfin , sur la mise au ban de la ville de Gosslar et sur les armements faits par le duc Henri de Brunswick.

On le voit, les protestants ne manquaient pas d'activité et ne redoutaient point les efforts nécessaires au succès de leur cause. Leur zèle fut encore augmenté, d'une part, par la réponse peu satisfaisante que l'empereur fit aux délégués chargés de lui demander la confirmation du recès de l'assemblée de Francfort, et de l'autre, par la certitude qu'ils avaient d'être bientôt attaqués par Charles-Quint. Des dépêches adressées par le duc Henri de Brunswick à l'électeur de Mayence et surprises par le landgrave de Hesse ne leur laissaient plus aucun doute à cet égard.

Dans le courant de l'année 1540^ des assemblées furent donc tenues à Schmalkalden , Darmstadt, Haguenau, Hirsfelden, Eisenach et Naumbourg.

Les débats des trois premières réunions portèrent sur les questions religieuses : les moyens à mettre en œuvre pour arriver à un accord entre les cathoUques et les protestants occupèrent la principale place dans la discussion. Les assemblées de Hirsfelden et d'Eisenach, qui se réunirent au mois de juillet et d'août, eurent pour objet la guerre qui avait éclaté entre la ville de Bremen et le comte Balthasar d'Essens, et s'attachèrent à parer aux éventualités qui pourraient surgir à la suite des conférences de Haguenau. Enfin l'assemblée de Naumbourg délibéra sur les moyens de secourir les villes de Brunswick et de Gosslar; sur les dispositions à prendre pour la représentation des états protestants à la prochaine diète ; sur les mesures de répression à employer contre les incendiaires, et sur la résistance à opposer aux poursuites de la chambre de justice.

La ville de Strasbourg prit, dans la personne de ses délégués, une part active à toutes ces conférences sur lesquelles nos archives renferment de nombreuses données.

Comme nous l'avons fait observer précédemment, les événements politiques et religieux marchent partout de front à cette époque. Il nous faut donc, pour un moment, abandonner le terrain religieux afin de suivre Thistoire politique du temps dans la volumineuse correspondance de l'empereur Charles-Quint et du roi Ferdinand avec le magistrat de Strasbourg. Les guerres de l'empire contre la France et contre les Turcs forment l'objet ordinaire de ces missives, dont voici la liste :

Négociations effectuées par Jean d'Andlau, conseiller du roi Ferdinand, Nicolas Perrenot, seigneur de Granvella, conseiller secret de l'empereur, et André de Konritz, pour obtenir de la ville de Strasbourg qu'elle fît des prêts d'argent à Leurs Majestés, qu'elle leur fournît des canons, de la poudre, des céréales, et mît des artilleurs à leur disposition; défense faite au magistrat de permettre, sur le territoire de la répubUque^ l'enrôlement de troupes pour le service de l'étranger ; sauf-conduit délivré par l'empereur aux délégués de Strasbourg qui devaient se rendre à Ulm, auprès de sa personne ; défense faite à la ville d'expédier de l'argent en France ; avis concernant l'aUiance conclue par le margrave Albert de Brandebourg avec François 1", et constatant les intentions hostiles du margrave contre l'Alsace ; ordre donné par l'empereur de surveiller et d'arrêter les partisans de la France ; annonce

de la mise au ban du margrave de Brandebourg et des enrôlements faits par lui dans les environs de Saverne, de Sarrebourg et de Blanckenbourg; sommation adressée à la ville de Strasbourg de payer sa part des contributions de guerre votées par la diète de Ratisbonne ; lettres de recommandation et d'intercession de Leurs Majestés en faveur de différentes personnes.

Les progrès des Turcs en Hongrie et la prise de Bude par Soliman motivèrent la convocation de diètes à Spire et à Nuremberg.

Diète de Spire. — Dans la première de ces assemblées, qui se réunit à Spire le 14 janvier 1542, on traita de Forganisation des forces à opposer aux Turcs: l'électeur de Brandebourg fut nommé généralissime des troupes que l'empire opposait au croissant. On délibéra ensuite sur la création d'un impôt destiné à subvenir aux frais de la guerre; sur la demande de la ville de Gosslar, qui implorait le secours des états de l'empire contre le duc Henri de Brunswick, et sur les propositions faites par l'évêque de Modène, légat du pape^ pour la convocation d'un concile général. Au nombre des pièces que nous possédons sur la diète de Spire, se trouvent encore les instructions données à Jacques Sturm et à Jacques Meyer, qui y représentèrent la ville de Strasbourg ; les rapports faits par eux ; un recueil contenant l'exposé des raisons que l'ambassadeur français faisait valoir auprès des états de l'empire, pour les dissuader de prendre l'offensive contre les Turcs, et les négociations que les délégués de la Bohême, de la Lorraine et de la ville d'Esslingue entretenaient avec

rassemblée au sujet du duc Ulric de Wurtemberg, leur commun antagoniste; les renseignements transmis parle duc Ulric au conseil des XIII, sur une défaite que les Espagnols ont fait éprouver aux Suisses, et sur la guerre du duc de Bourgogne contre le duc de Clèves; l'avis par lequel Michel Hahn fait savoir au magistrat que le landgrave de Hesse et l'électeur de Saxe se mettent en état de défense; le mandat impérial portant suspension de la mise au ban des villes de Minden et de Gosslar; enfin, la protestation des villes (à l'exception dTeberlingen) contre la teneur du recès de l'assemblée.

Diètes a Nuremberg. — Les nouvelles diètes convoquées à Nuremberg furent tenues le 13 juillet et le 14 décembre 1542. La question des subsides à fournir contre les Turcs constitua le principal élément des débats.

Les pièces de nos archives, relatives à ces assemblées, comprennent: les instructions données aux délégués strasbourgeois ; l'ordre adressé par le roi Ferdinand à la ville de Strasbourg d'aviser à l'entretien du contingent envoyé par elle en Hongrie; le relevé nominatif des membres de chaque diète ; des lettres de créance et des instructions pour les représentants des cinq états héréditaires de la Basse-Autriche ; les missives par lesquelles le margrave Joachim de Brandebourg, dont les troupes refusent de marcher, prie le roi Ferdinand et les états de l'empire d'activer la mise en campagne des contingents en retard, et de lui envoyer de l'artillerie, des munitions et de l'argent;

des instructions données par les trois préposés à la Tour aux Pfennings à Simon Franck, payeur du contingent strasbourgeois ; les rapports faits par ce dernier sur la force de l'armée réunie dans le camp près de Vienne, sur les événements de la guerre, sur le manque d'argent pour payer la troupe et sur des faits concernant spécialement les hommes fournis par notre ville ; la pétition présentée par les délégués de Strasbourg pour obtenir une diminution de charges en faveur de la cité; enfin, le procès- verbal des débats de la diète, réunie le 13 juillet. Cette dernière pièce est rédigée par Jacques Sturm.

Dans ces guerres extérieures que l'empire eut à soutenir, les protestants acquirent de plus en plus la conscience de leur force. La preuve en est la conquête du duché de Brunswick par la ligue de Schmalkalden. Les violences exercées par le duc Henri contre les villes de Brunswick et de Gosslar, fournirent au landgrave de Hesse et à l'électeur de Saxe l'occasion d'ouvrir les hostilités; ils attaquèrent le duc et le chassèrent de ses états.

A la suite de cet événement, les états protestants tinrent à Brunswick, le 20 août 1542^ une assemblée dans laquelle on agita la question de l'organisation , administrative du pays conquis.

Parmi les pièces qui, dans nos archives, se rapportent à cet épisode figurent : l'annonce faite au magistrat de Strasbourg de la conquête du duché de Brunswick ; Fexposé des raisons qui ont motivé la guerre contre le duc Henri; les instructions (Jonnées à

Philippe de Kageneck et à Michel Hahn, délégués strasbourgeois; les rapports de ces mômes délégués sur les débats de la conférence et le recès de l'assemblée. Les mômes états se réunirent ensuite à Schweinfurt, pour s'occuper de différentes questions qui n'avaient point reçu de solution à la dernière diète.

Diète de Nuremberg. — Sur ces entrefaites^ Charles-Quint convoqua les états de l'empire, en janvier 1543, à Nuremberg^ pour leur demander de nouveaux secours contre les Turcs, victorieux en Hongrie.

On traita, en outre, dans cette assemblée : de l'invasion faite dans le Brabant par Martin de Rossheym et par d'autres serviteurs du duc de Clèves ; de l'établissement de la paix religieuse; de la convocation d'un concile ; de la réforme de la chambre de justice. On y produisit la copie d'une missive par laquelle François P'' exhortait les Suisses à rester fidèles aux conventions conclues avec lui, et à ne pas fournir de troupes contre les Turcs au roi Ferdinand ; des pièces relatives à la guerre engagée entre l'empereur et le duc de Clèves, et au conflit du duc de Poméranie avec le roi de Danemark ; les récriminations de François P'' contre l'empereur, principalement au sujet de l'assassinat des ambassadeurs français à Pavie ; le bref du pape Paul III, félicitant le chapitre de Cologne de sa résistance à l'archevêque Herrmann, qui voulait introduire la Réforme dans cette ville; une suppUque du duc George de Brunswick, demandant la restitution de différents revenus confisqués lors de la conquête de son duché.

Pendant la durée de cette diète, le landgrave Philippe correspondit avec le magistrat de Strasbourg au sujet de l'enrôlement des troupes de la ligue ; de la nomination de capitaines ; du projet de récusation de la chambre de justice ; des mesures à prendre contre les tentatives que pourrait faire le duc Henri de Brunswick pour rentrer en possession de ses états; de l'utilité d'envoyer une députation auprès de l'empereur, pour sonder les dispositions de Charles-Quint touchant la réforme de la chambre de justice, et pour se rendre compte de l'impression produite sur Sa Majesté par la justification du duc Henri ; de la rentrée des exilés de Metz ; des subsides accordés contre les Turcs par les états de l'empire et d'une prochaine diète devant se réunir à Spire.

Avant de nous occuper de cette assemblée, il nous reste à mentionner les conférences antérieures tenues par le parti protestant à Schmalkalden et à Francfort.

L'assemblée de Schmalkalden se réunit le 25 juin 1543. Ses délibérations eurent pour objet: la réforme de la chambre de justice; l'administration du duché de Brunswick et le règlement des frais de guerre ; les subsides à fournir contre les Turcs ; l'envoi d'une députation auprès de l'empereur; l'arrangement du conflit engagé entre le roi de Danemark et le duc de Poméranie.

Jacques Sturm et Jean d'Odratzheim représentèrent la viUe de Strasbourg dans cette occasion. Nous citerons parmi les nombreux documents qui parlent de ladite réunion : les instructions données aux délégués strasbourgeois ; les rapports faits par eux ; le procès-verbal

des délibérations ; le recès ; les renseignements transmis à l'assemblée sur la force et sur les mouvements des Turcs ; l'exposition historique qui lui fut présentée sur les causes et les effets des dissensions religieuses, depuis 1521 jusqu'en 1542; divers mémoires et écrits sur le même sujet ; les missives par lesquelles le landgrave de Hesse et les états assemblés prient le magistrat de Strasbourg de décider le docteur Kopp à se charger d'une mission à- remplir en Italie, auprès de la personne de l'empereur ; le rapport fait par ce délégué sur ses négociations avec les seigneurs de Naves et de Granvella, ainsi que les nouvelles politiques transmises par lui au magistrat ; les négociations des conseillers bavarois avec la commission des états protestants, pour obtenir la restauration du duc Henri de Brunswick ; le mémoire de ce prince, dans lequel il reproche à ses sujets leurs innovations religieuses.

Les conférences tenues à Francfort, en 1543, n'ont laissé que peu de traces dans nos archives ; il nous reste cependant les instructions données aux délégués de Strasbourg, Ullman Boecklin et Michel Hahn, et celles que reçut Jean Marchtolff, représentant de la ville d'Esslingue.

Diète de Sphie. — Au commencement de l'année 1544, l'empereur Charles-Quint quitta les Pays-Bas pour se rendre à Spire. Une diète devait se réunir dans cette ville, et l'empereur nourrissait l'espoir d'obtenir dos états protestants des secours contre la France et de les détacher ainsi complètement de son puissant voisin.

L'assemblée fut nombreuse et brillante. On s'y occupa des subsides demandés contre les Turcs et contre le roi de France; de la réforme de la justice; de la conclusion de la paix avec le roi de Danemark, et du règlement des affaires du duché de Brunswick.

Les titres les plus intéressants que nous possédons sur cette diète, sont les rapports faits sur ses débats et ses opérations par Jacques Sturm , Mathieu Geiger et Michel Hahn ; le refus du magistrat de Strasbourg de coopérer activement à Tarrestation de ceux qui, transgressant la défense impériale, voulaient prendre du service militaire en France; la notification faite à l'assemblée que Strasbourg ne fournirait de subsides de guerre que si l'empereur accordait la liberté religieuse; la correspondance du magistrat avec ses délégués au sujet des demandes de munitions de guerre et de provisions de bouche faites par l'empereur; un extrait du recès, portant les peines prononcées contre ceux qui prendraient du service militaire en France.

La séquestration du duché de Branswick, demandée par l'empereur, produisit une vive agitation au sein de l'assemblée ; on peut s'en convaincre par la correspondance suivie des chefs de la ligue protestante et du magistrat de Strasbourg avec l'empereur, ainsi que par les missives échangées entre la députation envoyée auprès de Sa Majesté au camp de Metz et Mgr. de Granvella.

Les données que nous possédons sur la guerre de la ligue de Schmalkalden avec le duc Henri de Brunswick, se complètent par l'acte d'accusation que produisirent contre lui le landgrave de Hesse et l'électeur de Saxe,

et par les pièces relatives à l'assemblée tenue à son sujet, le 20 juillet 1544, à Mûhlhausen en Thuringe. — Dans l'acte d'accusation, les deux chefs du parti protestant relatent les violences exercées par le duc envers les villes de Brunswick et de Gosslar, et les projets dangereux qu'il nourrissait, à en juger par des lettres saisies lors de la prise du château de Wolfenbûttel et adressées par lui à l'électeur de Mayence, aux ducs de Bavière et au chancelier Held; enfin, ils lui reprochent son affaire scandaleuse avec Eve de Trott. Nous avons encore la réponse faite par le duc aux griefs amassés contre lui.

La diète de Spire ayant atteint sa fin, Gharles-Quint se rendit à Metz pour se mettre à la tête de l'armée avec laquelle il pénétra au cœur de la France; la conclusion de la paix de Crespy^ qui termina cette expédition, éveilla la défiance des protestants ; ils supposèrent que c'était pour s'assurer une action plus libre contre eux, que l'empereur avait si prompteriient terminé la guerre contre François P'.

Diète de Worms. — Ce sentiment se fit jour dans la diète convoquée par Sa Majesté à Worms pour le 1" octobre 1544. On s'occupa dans cette assemblée des subsides à fournir contre les Turcs; de la répartition des frais de guerre; du rétablissement de la paix religieuse et de la réforme de la justice; de la séquestration et de la restitution du duché de Brunswic'k; de la convocation d'un concile et du règlement monétaire.

L'assemblée passa deux mois en discussions inutiles

et sans pouvoir s'entendre ni sur les vraies bases de la paix religieuse^ ni sur la question du concile. L'arrivée de l'empereur imprima aux débats une direction nouvelle, qui procura une satisfaction partielle aux délégués protestants.

Parmi les documents que nous possédons encore sur cette diète, nous citerons surtout : la convocation adressée au magistrat de Strasbourg ; les instructions données à ses délégués Michel Schwencker et Michel Hahn; l'ordre que ces délégués reçurent de refuser les secours contre les Turcs, si la paix n'était assurée aux protestants et si la justice n'était réformée; les renseignements fournis sur les préparatifs de guerre du duc de Brunswick; le journal rédigé par Jacques Sturm sur les travaux de l'assemblée; des mémoires sur les mesures à prendre pour aplanir les dissensions religieuses, pour procurer la paix générale et la réforme de la chambre de justice; les négociations ouvertes au sujet de la participation des états protestants au concile de Trente; les protestations des mêmes états contre le choix de la ville de Trente, comme siège du futur concile; la pétition présentée par les protestants en faveur de l'évêque Herrmann de Cologne qui avait passé dans leur camp; la réponse faite par la commis^on des protestants aux délégués anglais, chargés de traiter d'une alliance entre l'Angleterre et les protestants d'Allemagne; des lettres et des mémoires relatifs à la séquestration du duché de Brunswick et aux tentatives faites par le duc Henri pour reconquérir ses états; la copie authentique des peines et obligations imposées par l'empereur au landgrave de

Hesse, pour s'être emparé du duché de Brunswick; enfin, les conventions passées entre le landgrave et le duc Henri.

Une autre série de pièces comprend : le bref par lequel le Saint-Père exhorte les états de l'empire à l'union, signale l'hérésie comme la source de tous les maux, et se déclare prêt à convoquer un concile aussitôt que les circonstances le permettront; les instructions données par les états de Hongrie à leurs délégués, chargés de demander des secours contre les Turcs; un message du roi de France, recommandant à la diète la célébration régulière et canonique du concile de Trente, comme le meilleur moyen de rétabhr l'unité de la foi; une relation de la marche des événements dans les Pays-Bas; des indications sur les manœuvres pratiquées par le docteur Held et sur les dispositions de l'empereur à l'égard des protestants ; la justification présentée à Charles-Quint par l'archevêque de Cologne; les renseignements fournis par Jacques Sturm sur la prépondérance du clergé catholique au concile de Trente et sur le refus du même clergé d'adhérer au recès de la diète de Spire; une demande de secours contre le ducUlric de Wurtemberg, faite par la ville d'EssUngue; la déposition de deux bourgeois de cette ville, auxquels le duc a fait crever les yeux; les articles d'un tfaité d'alliance, présentés par les protestants à l'ambassadeur anglais; l'exposé des motifs qui obligent les états protestants à se mettre sur la défensive; les rapports de Jean Sturm et du docteur Neidbrucker sur les négociations qu'ils poursuivent pour terminer la guerre entre les rois de France et d'Angleterre, et pour ame-

ner une entente entre ces souverains et les protestants; enfin, les conventions passées par la Saxe, par la Hesse et par leurs alliés avec ces mêmes puissances.

Quelques efforts qu'eût fait l'empereur à la diète de Worms pour gagner les protestants à ses vues, il ne réussit pas à rapprocher les partis; le landgrave de Hesse et l'électeur de Saxe, persévérant dans leur opposition, convoquèrent la même année une assemblée à Francfort, dans le but dé s'entendre avec les états protestants sur les secours à fournir à l'archevêque Herrmann de Wied. Ce prélat avait, dès 1536, tenté ' d'introduire des innovations religieuses dans le diocèse de Cologne, et plus tard fait composer un plan de réforme par Bucer et par Melanchton. La résistance qu'il rencontra de la part du magistrat et du grand chapitre de Cologne^ fit éclater des dissensions dans lesquelles la ligue de Schmalkalden prit fait et cause pour lui. Elle ne put empêcher cependant la déposition de ce prélat.

Les documents dont nous faisons suivre le relevé, rappellent les différentes ph^ases de cette lutte :

Convocation faite par les chefs de la ligue protestante pour l'assemblée de Francfort.

Rapports de Jacques Sturm, de Henri de Mûlnheim et .de Michel Schwencker, délégués de la ville de Strasbourg, sur les débats de cette assemblée.

Instructions données aux délégués de Cologne.

Missives par lesquelles l'empereur et le vice-chancelier Naves exhortent le chapitre et le clergé de

cette ville à ne pas se laisser entraîner par les nouvelles doctrines.

Instructions données aux représentants de la ville de Strasbourg et à ceux de Tarchevêque de Cologne.

Procès-verbal des séances.

Justification adressée à l'empereur par Herrmann de Wied et réponse de Sa Majesté.

Actes d'accusation lancés contre l'évêque Herrmann par une partie du grand chapitre, par le clergé et par l'université de Cologne. Citations provenant de la même source.

Protestations et exceptions déclinatoires produites par le prélat.

Citation du pape Paul 111, sommant Herrmann de Wied et ses adhérents de comparaître devant le tribunal de Sa Sainteté.

Supplique de l'archevêque, demandant à l'empereur un délai de trois mois pour répondre aux citations lancées contre lui.

Défense faite par Sa Majesté au même prélat de prendre, dans l'assemblée convoquée par lui à Bonn, des décisions qui seraient de nature à porter atteinte à l'autorité impériale.

Mandat impérial ordonnant au magistrat de Cologne de faire saisir les libelles publiés contre la religion catholique.

Demande de secours pour Herrmann de Wied adressée par Jacques Sturm au magistrat de Strasbourg; réponse de celui-ci.

Déclaration des villes protestantes portant qu'il faut secourir l'archevêque de Cologne.

Recès de l'assemblée de Francfort.

Dans son désir d'amener les protestants à prendre part au concile de Trente, Charles-Quint fit tenir^ au mois de janvier 1546, un colloque à Ratisbonne. On choisit les théologiens catholiques Pierre Malvenda, Eberhard Billick, Jean Hofmeister et Jean Cochlaeus, pour s'entendre sur les questions de foi avec les théologiens protestants Martin Bucer, Brenz, George Major et Eberhard Schnepf.

Les rapports de Martin Bucer sur les causes qui retardèrent l'ouverture des conférences, sur la disposition des esprits et sur les mesures prises par l'empereur contre les protestants; le règlement prescrit par Sa Majesté pour la tenue du colloque; les renseignements transmis par les théologiens protestants à l'électeur de Saxe et au landgrave de Hesse sur la marche des discussions et sur leur issue probable; les protestations et les justifications provoquées par le départ des protestants de Ratisbonne : ce sont là les documents que nous possédons sur cette r.éunion, qui, comme tant d'autres, resta complètement infructueuse.

Diète de Ratisbonne. — Ce nouvel échec ne rebuta cependant pas l'empereur; poursuivant son but avec constance, il convoqua la même année 1546 une diète à Ratisbonne, dans l'espoir d'amener les princes protestants à se rendre en personne au concile de Trente.

On devait s'occuper dans la même assemblée du rétablissement et de l'entretien de la chambre de justice, de l'aplanissement des dissensions religieuses

et des subsides nécessaires pour soutenir la guerre contre les Turcs.

Loin d'obtenir le résultat désiré par rapport au concile. Sa Majesté se vit au contraire complètement déçue dans son attente : malgré toutes les avances qui leur avaient été faites, les princes protestants ne parurent pas à la diète, et l'antagonisme des partis éclata avec une force nouvelle. Dès ce moment, Charles-Quint résolut de faire la guerre à la ligue de Schmalkalden.

Aussi les instructions données, à cette époque, à Henri de Mûbiheim et à Michel Hahn, autorisent-elles ces représentants de la ville de Strasbourg à appuyer toutes les mesures de précaution commandées par l'attitude menaçante de l'empereur.

Les autres documents qui parlent de l'assemblée de Ratisbonne, donnent une idée de l'ardeur avec laquelle on se préparait, des deux côtés, à la lutte.

Voici le relevé de ces pièces : Refus des protestants de fournir des subsides, à moins que l'ertipereur ne leur assure la paix religieuse; ordre donné par le landgrave de Hesse et par l'électeur de Saxe aux membres de la ligue de Schmalkalden de se mettre sur la défensive; prière adressée par les villes confédérées au magistrat de Strasbourg, pour le décider à s'imposer des sacrifices extraordinaires dans l'intérêt de la bonne cause; essais tentés par Mgr. de Granvella et par le vice-chancelier Naves, pour faire changer d'avis les députés de Strasbourg, d'Augsbourg et d'Ulm, sur les intentions de Sa Majesté; appel fait par l'empereur à ses aUiés, aux princes allemands, italiens, espagnols et à ceux des Pays-Bas, pour ouvrir

la campagne contre les protestants; communications faites au magistrat de Strasbourg par les viUes de Baie et de Berne, sur la marche des troupes venant d'Italie pour le service de l'empereur ; traité d'alliance conclu entre le pape et Charles-Quint; bref du Saint-Père exhortant les treize cantons de la Suisse à seconder l'action contre les hérétiques ; invitation faite par le nonce apostohque aux mêmes cantons, d'entrer dans la ligue conclue entre le pape et l'empereur; renseignements sur le cours des événements transmis par le magistrat de Francfort à celui de Strasbourg; règlement pour les officiers et les troupes de la ligue protestante ; correspondance du magistrat de Strasbourg avec Michel Hahn, Ulmann et Wolf Bœcklin, ses délégués au conseil de guerre de la ligue, au sujet de l'organisation de la défense; messages par lesquels le magistrat d'Augsbourg déplore la situation plus que critique des états confédérés, annonce à notre magistrat que les villes de Nœrdlingen, de Dinckelspûhl, de Rothenbourg, de Hall, de Heilbronn ont fait leur soumission, et que celle d'Ulm a même dû accepter des conditions humiliantes, enfin manifeste son intention de résister jusqu'à la dernière extrémité; renseignements transmis par les autorités de Worms et de Spire sur les opérations de l'armée des Pays-Bas, commandée par le comte de Beuren ; correspondance de différentes autres villes avec le magistrat de Strasbourg sur la marche des événements.

L'imminence du danger imprima un nouvel élan à l'ardeur du parti protestant. Ses chefs convoquèrent

une assemblée à Worms, pour assurer la prolongation de la ligue de Schmalkalden^ régler la répartition des charges de guerre, requérir les contingents en retard, débattre la question des secours à prêter à l'archevêque de Cologne, délibérer sur les moyens de faire rentrer les déboursés occasionnés par l'expédition entreprise contre le duc Henri de Brunswick, enfin pour s'entendre sur la récusation du concile de Trente, ainsi que sur les négociations à entretenir avec la France et l'Angleterre.

Les instructions que Jacques Sturm et Michel Schwencker, délégués de la ville de Strasbourg, reçurent â cette occasion, portent qu'ils doivent employer tous leurs efforts pour maintenir l'union des états protestants.

Nos autres documents relatifs à l'assemblée de Worms comprennent : le rapport fait par Henri de Mûlnheim, sur une audience que l'empereur lui accorda à Maestricht; des détails sur les armements et les négociations du pape; des renseignements sur une réunion secrète tenue, à Munich, entre les cardinaux d'Augsbourg et de Trente, dans le dessein de venir en aide au duc de Brunswick; des nouvelles sur les événements du jour ; le procès-verbal des séances de la réunion de Worms; des états de répartition des contributions de guerre et le recès de l'assemblée.

C'est maintenant à la correspondance du landgrave de Hesse et de l'électeur de Saxe, de nous donner une idée plus nette de la situation telle qu'elle se présentait peu avant que la guerre éclatât. Nous ne citerons cependant que les missives les plus saillantes :

Le landgrave Philippe donne communication au magistrat de sa correspondance a\ec Mgr. deGranvella et avec Tarchevêque de Bremen, au sujet des armements de l'empereur ; dans d'autres lettres, le même prince expose la nécessité de fortifier la ligue de Schmalkalden par de nouvelles alliances, annonce le décès de Martin Luther, fournit des indications sur l'envahissement de la Hongrie par les Turcs et sur les persécutions exercées à Vienne contre les protestants, appelle Jacques Sturm à faire partie du conseil de guerre de la ligue, demande la publication des manifestes lancés par les chefs de la ligue et par Melanchton, communique des renseignements sur les préparatifs faits par l'empereur, propose d'envoyer une personne de confiance auprès du roi de France, pour l'engager à attaquer Charles-Quint. Il informe ensuite le magistrat de rimminence de la guerre, et lui fait parvenir des documents à l'appui de son assertion ; lui transmet copie de la correspondance qu'il a eue, au sujet de l'organisation de l'armée de la ligue, avec le duc Ulric de Wurtemberg et avec les délégués des villes du Haut-Rhin, assemblés à Ulm; lui ordonne de diriger son contingent sur le comté de Katzenellenbogen; lui exprime sa satisfaction de ce qu'il cherche à gagner les troupes françaises par des offres d^argent ; lui communique le relevé de ses forces et l'informe du côté vers lequel il se propose de les diriger.

L'électeur Jean-Frédéric de Saxe prie le magistrat d'autoriser Jean Kinckel et Jean Sturm à se charger d^une mission auprès du roi de France, et à permettre que le docteur Neidbrucker et Jean Sleidanus se

rendent, en qualité de délégués^ auprès du roi d'Angleterre.

Le landgrave de Hesse et l'électeur de Saxe demandent la caution de la ville de Strasbourg pour des emprunts qu'ils négocient, et démontrent au magistrat la nécessité de lever un impôt pour subvenir à l'entretien de l'armée des confédérés, forte de 7000 cavaliers et de 50,000 piétons. Les deux princes exposent les raisons qui commandent la séquestration des biens ecclésiastiques ; engagent le magistrat à faire arrêter les déserteurs ; l'exhortent à la constance ; envoient le signalement de deux Français qui ont assassiné Philippe de Frehn dans le camp de Donauwerth ; rendent compte des motifs pour lesquels les hostilités n'ont pas encore été ouvertes contre l'empereur. L'électeur Jean-Frédéric porte à la connaissance du magistrat une lettre du duc Maurice, dans laquelle ce prince s'informe de l'attitude qu'observerait la ville de Magdebourg dans le cas où il tenterait la conquête de la Saxe, pour empêcher ce pays de tomber au pouvoir de l'empereur. Le landgrave de Hesse annonce qu'il a été forcé de lever le camp de Giengen, pour protéger ses états contre les troupes du comte de Beuren.

La déclaration faite par l'empereur, que son intention, en engageant la guerre, n'était pas d'extirper le protestantisme, mais seulement de châtier quelques princes rebelles, ne produisit aucune impression sur les protestants ; ils apportèrent la plus grande ardeur à l'organisation de leur armée et se réunirent de nouveau en assemblée dans la ville d'Ulm. Il fut

convenu dans cette conférence, qu'on ferait des démarches auprès de la république de Venise et de la Confédération helvétique, afin d'obtenir que Venise refusât sur son territoire le passage aux troupes italiennes qui devaient se joindre à Tempereur, et que la Suisse observât une stricte neutralité ; Ton s'occupa aussi, avec la plus grande activité, de l'enrôlement de troupes nouvelles.

La part que la ville de Strasbourg prit à toutes ces mesures, ressort de nombreux documents, contenant la correspondance des chefs de la ligue de Schmalkalden, des délégués des états confédérés et des représentants de Strasbourg, Henri de Mûlnheim, Michel Hahn, Wolf et Ulman Bœcklin, avec le magistrat de notre ville. La partie de cette correspondance qui nous intéresse le plus, consiste dans les missives des commissaires de guerre Wolf et Ulman BœckUn : leurs lettres datées des camps d'Ingolstadt, de Kesting, de Napenfels, de Giengen, de Donauwerth et de Nœrd- Ungen, contiennent des rapports détaillés sur la part prise par le contingent de Strasbourg aux combats et aux opérations de Tarmée protestante et sur les mouvements effectués par les impériaux ; Os apprennent au magistrat qu'on a renoncé à la défense de Neubourg contre l'armée impériale, qu'un lansquenet soudoyé par l'ennemi a tenté d'assassiner le commandant Sébastien Schertlin, que l'électeur de Saxe demande des secours pour sauver ses états, et que le duc Albert de Brunswick a été mortellement blessé dans une escarmouche près de NœrdUngen.

Avant de poursuivre la citation des nombreuses

missives concernant la guerre faite par Charles-Quint à la ligue de Schmalkalden, nous ferons observer que si la succession rigoureuse des faits se trouve parfois altérée dans nos énumérations, c'est parce que nous devons respecter d'anciens classements, par suite desquels on a souvent réuni, dans nos archives, en une même liasse ou en un même recueil relié des pièces dont l'ensemble embrasse plusieurs années.

Après cette remarque, nous continuerons, sans trop craindre les petits anachronismes, la revue des titres qui retracent la lutte entre les deux partis religieux.

Voici les pièces qui se présentent en premier lieu : Des renseignements sur la marche des affaires, fournis au magistrat de Strasbourg par ses nombreux émissaires; l'exposé des mesures concertées entre le pape et l'empereur; des informations sur les mouvements opérés par le comte de Beuren, sur les dispositions prises pour défendre le passage du Rhin contre les troupes commandées par ce général, et sur la position du margrave de Brandebourg, qui campe avec 2000 chevaux près de Coblentz; un rapport sur l'attaque dirigée par les habitants de Kirchheim contre un corps espagnol; des renseignements sur les forces dont dispose l'empereur, sur l'attitude de la confédération helvétique et sur les efforts faits par les deux partis belligérants pour attirer la Suisse dans leurs intérêts.

Le cours des événements va faire apparaître sur la scène un homme qui déploiera bientôt des talents diplomatiques et militaires vraiment remarquables, bien qu'ils ne soient pas toujours marqués au cachet de la loyauté. Nous voulons parler du duc Maurice de

Saxe. En vertu d'un traité secret conclu par ce prince avec Tempereur à la diète de Ratisbonne, Sa Majesté le chargea de l'exécution du ban prononcé contre les deux chefs de la Ugue de Schmalkalden. Le duc débuta par Tenvahissement des états de l'électeur Jean-Frédéric de Saxe. Nos documents nous le montrent^ s'appuyant sur le mandat impérial pour justifier sa conduite aux yeux du landgrave Philippe et devant les états de sa province, assemblés à Freyberg. Nous retrouverons le nom du duc Maurice dans la suite de cet exposé.

Nos documents parlent maintenant de la déclaration de guerre faite à l'électeur de Saxe, au nom du roi romain, par Sébastien de Wittemûhl, commandant en chef des troupes de Sa Majesté, et des efforts tentés par le conseil de guerre, assemblé à Ulm, pour amener l'électeur Jean-Frédéric à ne pas compromettre la cause commune en disposant de ses forces en faveur de ses intérêts particuliers.

Une active correspondance entretenue avec le magistrat de Strasbourg par les villes de Constance, de Spire et de Francfort, renseigne notre ville sur d'autres péripéties de la guerre :

Les autorités dep Constance annoncent qu'Ulm et toutes les villes du Haut-Rhin, à l'exception d'Augsbourg, de Lindau et de Constance, ont fait leur soumission à l'empereur.

Le magistrat de Spire fait savoir que Sa Majesté a divisé ses troupes en deux corps, dont l'un doit rejoindre le duc d'Albe, pour envahir le duché de Wurtemberg, et l'autre le comte de Beuren, occupant

Francfort; que la ville de Nuremberg refuse de se soumettre.

Francfort annonce sa soumission et se loue de la clémence de l'empereur.

Suivent d'autres renseignements qui informent les autorités de Strasbourg des mouvements de Tarmée impériale; de l'invasion du landgrave de Hesse dans les états du duc Maurice de Saxe; des excès commis par les troupes espagnoles; de l'intention prêtée à l'empereur d'envahir, avec 3000 chevaux, le territoire de Strasbourg; de l'affaire engagée près de Rochlitz, entre l'électeur de Saxe et le duc Maurice, affaire dont l'électeur sortit victorieux^ et dans laquelle le margrave Albert et le landgrave de Leuchtenberg fiu^ent faits prisonniers; du succès des armes de l'électeur Jean- Frédéric, redevenu maître de ses états.

Sur ces entrefaites, l'empereur convoqua, en juin 1547, une assemblée à Ulm pour organiser, à l'instar de l'ancienne confédération des viUes de la Souabe, une ligue qui comprendrait tous les états de l'empire ainsi que les Pays-Bas.

Strasbourg se fit représenter à Ulm par Louis Gremp de Freudenstein.

Les questions mises à l'ordre* du jour de cette assemblée furent : la réorganisation de la justice; le rétablissement de la paix; le maintien de la foire de Francfort et l'impulsion à donner au commerce; les conventions conclues par le duc de Brunswick avec le landgrave de Hesse et celles de ce dernier avec l'empereur; enfin, les emprunts faits par les villes au profit de la ligue de Schmalkalden.

Nous trouverons dans la correspondance suivante de rélecteur de Saxe et du landgrave Philippe avec le magistrat de Strasbourg et avec Jacques Sturm, les faits les plus saillants qui marquent la suite des hostilités, et enfin le dénouement de la crise qui affligeait l'empire à cette époque :

Le landgrave prévient confidentiellement Jacques Sturm que des dissensions ont éclaté entre l'électeur de Saxe et le duc Maurice; que le comte de Beuren a envahi la Saxe ; que Tannée de la ligue manque d'argent; qu'on ne peut pas se fier à la neutralité de la France: il prie Jacques Sturm de soumettre au magistrat la question de savoir s'il ne serait pas utile de traiter avec l'empereur plutôt que de s'exposer à une ruine complète, et lui transmet des détails sur la campagne entreprise par l'électeur de Saxe pour reconquérir ses états. Le même prince porte à la connaissance du magistrat les moyens qui lui ont été proposés pour rentrer en grâce auprès de l'empereur; le prie de le mettre au fait des conditions auxquelles la ville de Strasboui^ consent à rechercher un accommodement avec Sa Majesté; lui recommande son fils Guillaume, et transmet des renseignements sur la niarche de la guerre et sur la révolte qui a éclaté en Bohême.

A. ces données se rattachent les tentatives faites par le margrave Joachim de Brandebourg pour aboutir à une conciliation entre Télecteur de Saxe et le duc Maurice; les supplications adressées plus tard par le landgrave Philippe à Charles-Quint, pour obtenir sa liberté au prix de son adhésion à l'intérim formu-

laire de foi et de discipline à observer en attendant la décision du concile) ; Fannonce faite au magistrat par rélecteur de Saxe qu'il a non seulement reconquis ses états, mais qu'il occupe ceux du duc Maurice; les documents relatifs à la défaite de l'électeur Jean- Frédéric et à sa captivité; les conditions imposées par l'empereur au landgrave de Hesse, après que ce dernier eut été vaincu; les demandes en grâce et les actes de soumission adressés à Sa Majesté par le duc Ulric de Wurtemberg et par la ville de Francfort.

Diète d'Augsbourg. — Après la défaite de la ligue de Schmalkalden, l'empereur convoqua, pour le 1^' septembre 1547, une diète à Augsbourg. Les débats eurent pour objet la conciliation des partis religieux; la convocation d'un concile; les subsides nécessaires contre les Turcs; le maintien de la paix; la réorganisation et l'entretien de la chambre de justice; la répartition des charges de guerre; la réforme de la poUce et des monnaies; la suppression des réunions particulières et secrètes, tenues par des états de l'empire.

Jamais assemblée n'avait excité à un si haut degré la curiosité et l'intérêt des assistants. C'est en cette occasion que l'empereur devait en effet dévoiler ses projets de réorganisation de l'empire, et les protestants vaincus craignaient que Sa Majesté ne profitât de ses avantages pour remplacer les institutions libres de l'Allemagne par le despotisme espagnol.

La valeur de ceux d'entre nos documents qui se rapportent à cette diète ressortira des citatioûs que

nous allons faire. Les premières seront empruntées à la correspondance entretenue avec le magistrat par Marc Hagen, Jacques Sturm et Jean d'Odratzheim, délégués de la ville de Strasbourg, sur les questions et sur les affaires suivantes : Débats entre l'empereur et les états au sujet de la convocation d'un concile; mise au ban de la ville de Magdebourg; nomination des membres de la chambre de justice ; rétablissement de la juridiction ecclésiastique et restitution des biens de l'église; soumission de la ville de Brunswick à l'empereur; amnistie accordée par le roi romain aux villes d'Augsbourg, d'Ulm, de Biberach, de Ravensburg et de Meiningen ; réconciliation de la ville de Strasbourg avec Sa Majesté; captivité du landgrave de Hesse et de rélecteur de Saxe; publication de l'intérim; répartition des contributions de guerre. Ces indications se complètent par les instructions qui prescrivent aux représentants de notre ville la conduite à tenir dans la question des subsides demandés contre les Turcs et par les documents relatifs à l'amnistie accordée à la ville de Strasbourg, mise au ban de l'empire pour avoir pris part à la guerre faite à Charles-Quint par la ligue de Schmalkalden. Au nombre des titres qui se rapportent au fait de l'amnistie figurent : l'exposé de la situation de notre cité à la suite de la défaite du parti protestant, le message adressé au maître et aux échevins de chaque tribu des corporations d'arts et métiers {Schœffel und Amman), afin qu'ils émettent leur avis sur la question de savoir s'il faut rechercher un accommodement avec l'empereur ou exposer la ville à être assiégée; la réponse des tribus, refusant de

se soumettre, et déclarant unanimement vouloir défendre les libertés de la ville les armes à la main ; le nouveau message envoyé par le magistrat aux tribus, qui cette fois Tautorisent à entamer des négociations avec Tempereur, sauf à les faire ratifier par les échevins; les articles proposés pour servir de base aux négociations; l'acte accordant pleins pouvoirs à Jacques Sturm, à Marc Hagen et à Frédéric de Gottesheim, pour conclure la convention qui devait assurer l'amnistie à la ville de Strasbourg; la ratification faite par le magistrat des conditions arrêtées entre les parties contractantes^ et enfin les lettres de grâce accordées par l'empereur à notre cité.

Suivent les documents qui traitent de la réconciliation de la ville de Strasbourg avec le roi romain et la correspondance du magistrat avec les délégués de la cité sur les objets suivants : démarches faites par le cardinal de Trente auprès du pape, pour faire convoquer un concile; accusation portée contre Jacques Sturm, contre le docteur Joham de Metz, contre Ulric Geiger et Schleidan, que l'on prétend avoir conspiré avec la France; supplications adressées à l'empereur par l'épouse, par la fille et par le gendre du landgrave de Hesse, pour obtenir la mise en liberté de ce prince; exécution de Sébastien Vogelsperger, coupable d'avoir servi la France; exclusion des villes des délibérations de la diète; décision prise de ne faire entrer que des catholiques dans la composition de la chambre de justice; maintien de l'intérim et réduction des contributions de guerre; collation faite au duc Maurice de Saxe de la dignité d'électem*; dispositions restrictives

de la liberté de la presse et du commerce de librairie insérées dans le nouveau règlement de police; soumission des villes de Constance et de Bremen ; annexion des Pays-Bas à l'empire d'Allemagne; pression exercée sur les villes pour les faire adhérer à l'intérim ; destitution du magistrat d'Augsbourg ; rétablissement des couvents de cette ville et du clergé catholique dans tous ses droits et prérogatives; mise au ban de l'empire de la ville de Constance et de Sébastien Schertlin, qui avait occupé un commandement dans l'armée de la ligue protestante; injonction d'adhérer à l'intérim faite par Charles-Quint aux prédicateurs d'Ulm ; destitution du magistrat de cette ville et mise aux fers de six de ses prédicateurs pour cause de désobéissance à l'empereur; suppUque du landgrave de Hesse demandant sa grâce et déclarant accepter l'intérim.

Nous avons déjà plusieurs fois cité ce formulaire de foi^ qu'on désigne plus exactement sous le nom (Tintérim d'Augsbourg. Loin d'établir entre les partis religieux la trêve qu'on en attendait^ ce prétendu compromis produisit au contraire une vive effervescence dans l'empire : il ne satisfaisait ni les catholiques ni les protestants, et nos documents témoignent de la résistance opiniâtre que ces derniers opposèrent à la pression par laquelle on cherchait à le leur faire accepter.

La ville de Magdeboiu'g se signala surtout par son refus d'obtempérer aux ordres de l'empereur. Dans son irritation, Sa Majesté décida qu'on mettrait le siège devant cette place. Charles-Quint préparait ainsi, sans le savoir, l'humiliation que devait lui infliger plus tard le duc Maurice de Saxe.

Des rapports sur les travaux de la diète d'Augsbourg de 1547, et le résumé des débats de cette assemblée complètent les domiées qui y sont relatives.

Diète d'A.ugsbourg. — Au mois de juillet 1550, Charles-Quint réunit une nouvelle diète à Augsbourg^ principalement à cause du concile célébré à Trente et en vue de la mise à exécution du ban prononcé contre la ville de Magdebourg.

La correspondance de Jacques Herrmann, représentant de notre vUle à la diète d'Augsbourg, fait connaître le détail des travaux de l'assemblée, en indique la physionomie et dévoile l'esprit qui en animait les membres.

On y fit un dernier et inutile effort pour amener Magdebourg à composition, en suite de quoi l'empereur chargea le duc Maurice d'assiéger cette place, lui fournissant ainsi l'occasion de réunir une puissante armée, qu'au moment opportun il devait retourner contre Sa Majesté elle-même.

Dès le mois d'octobre, le duc Maurice commença les opérations d'investissement; mais il sut, sans éveiller de soupçons, les prolonger jusqu'à la même époque de l'année suivante, où il conclut, à Friedwalden en Hesse, une aUiance avec le roi de France. Le landgrave Guillaume de Hesse, fils du landgrave Philippe, et le duc Jean-Albert de Meckelnbourg entrèrent dans la même union. Tout était prêt maintenant pour la lutte entre le duc Maurice et l'empereur.

Les différentes phases de cet épisode historique sont retracées par une intéressante et volumineuse corres-

pondance qu'entretinrent avec le magistrat de Strasbourg: l'empereur et le roi romain, Michel Hahn, chancelier du duc de Deux-Ponts, l'évêque Erasme et la régence de Saverne, le margrave Charles et la régence de Bade, le comte Philippe de Hanau-Lichtenberg, Bernard Botzheim et Henri Kopp, émissaires de notre ville, Nicolas Brom, Nicolas de Hattstadt, Lazare Schwendi, Asimus Bœcklin, Henri de Fleckenstein, Jean Stemler, le baiUi d'Ortenau, les villes de Cohnar, de Haguenau, de Rosheim, de Schlestadt, de Francfort, d'Esslingue, de Spire, de Bâle et de Berne. On trouve dans ces lettres d'intéressants détails sur les opérations stratégiques du duc Maurice et de ses alliés, toutes conduites avec une merveilleuse promptitude; nous voyons l'empereur, après la prise de la forteresse dite Ehrenberger Clause, s'enfuir précipitamment d'Inspruck, et nous arrivons ainsi au dénouement de cette lutte dramatique, qui aboutit au traité de Passau.

Nos archives possèdent d'assez nombreux documents sur le congrès de Passau, entre autres des rapports sur les travaux de cette réunion et une copie du traité qui y fut conclu; les conférences eurent un résultat d'autant plus prompt et plus avantageux pour le duc Maurice, que les circonstances pressaient l'empereur de faire la paix: le roi de France Henri II venait d'envahir la Lorraine et de prendre Toul, Verdun et Metz ; d'un autre côté, la paix de l'empire était troublée par la guerre que le margrave Albert de Brandebourg- Culmbach faisait à la ville de Nuremberg et aux évoques de la Franconie.

Guerre faite par le margrave Ajl.bert a la ville DE Nuremberg et aux évéques de Wûrtzbourg et DE Bamberg. — Nous possédons sur cet événement environ deux cent cinquante documents dont nous désignons les plus marquants. Relation du siège de Nuremberg et relevé des villes, villages et châteaux tombés au pouvoir du margrave Albert ; demandes de secours adressées au magistrat de Strasbourg par la ville de Nuremberg et par les évoques de Wûrtzbourg et de Bamberg ; déclaration de guerre faite par le duc Maurice de Saxe au margrave Albert ; intervention de l'empereur pour mettre les belligérants d'accord; énumération des forces de la ville de Nuremberg et des évoques de la Franconie ; description de la prise de Liechtenfels par les troupes épiscopales ; renseignements sur les opérations de l'armée saxonne ; invasion du margrave Albert en Franconie; négociations de paix entre le duc Maurice et l'électeur Jean-Frédéric de Saxe ; victoire remportée par le margrave Albert à Pommersfelden et prise de Bamberg; spoliation des couvents et du clergé ; prise du château d'Aldenbourg; occupation de l'évêché de Bamberg par le même prince et avantage remporté par lui sur l'évêque de Wûrtzbourg ; destruction, par les troupes de Nuremberg, du château de Beyersdorf et du bourg d'Erlangen, propriétés du margrave de Brandebourg ; incursion de ce dernier seigneur en Thuringe et destruction de soixante-douze villages; retraite opérée par lui sur Erfurt devant l'armée des ducs Maurice et Henri de Brunswick, et pillage des localités dépendantes de cette ville ; prise de Halberstadt par le margrave Albert, et

pillage du bourg de Hessem et de cinq villages dans le Branswick; contribution de 25,000 fl. imposée au clergé du diocèse de Halberstadt, et saisie d'une somme de 50,000 fl. destinée au duc Henri; reprise par révoque de Bamberg de ses états ; siège de Bayreuth par les troupes de la ville de Nuremberg et par celles de révoque de Bamberg ; destruction par le feu de la ville et du château de Neustadt, de la ville de Streitberg et de ses deux châteaux, du château de Behmstein et de la petite ville de Kreissen appartenant au margrave Albert ; destruction par ce dernier de vingt villes, bourgs et villages dans le Brunswick ; victoire remportée sur lui par le duc Henri près de Wolfenbùttel ; relation de la bataille de Sivershausen, gagnée par le duc Maurice, qui y fut mortellement blessé, et relevé nominatif des hommes que ce prince perdit dans ce combat ; mort du duc Maurice ; décès des trois fils du duc Henri de Brunswick; nouveaux armements faits par le margrave Albert, réfugié à Hanovre ; prise des villes de Wismar et de Culmbach par les troupes nurembergeoises ; siège de la ville de Hof et défense héroïque de cette place; prise de Hof et défaite du margrave Albert ; reprise de la même ville par le margrave et massacre des troupes du comte de Plauen ; ravages exercés par ce prince dans Févêché de Wûrtzbourg; défaite des troupes du duc Henri près de Schweinfurt; négociations de paix entre les belligérants à Rothenbourg sur la Tauber; siège des forts de Plassenbourg, Hohen-Kulm, Hohen-Landsperg et de la ville de Schweinfurt ; négociations secrètes du margrave Albert avec la France; prise de la petite

ville de Bergerndorf par le duc Henri, qui met Hambourg à contribution; destruction du château de Hohen-Landsperg ; ravages exercés par Tarmée du duc Henri dans la Saxe, dans le Holstein et dans le Meckebabourg ; destruction par le feu de la ville de Schweinfurt et défaite du margrave Albert près de Schwartzach; dévastation du duché de Lauenbourg par le duc de Brunswick et contribution de 10,000 écus imposée au prince Wolf d'Anhalt; capitulation de la forteresse de Plassenbourg ; rétablissement de la paix; mention de la mort de Jacques Sturm et du décès de rélecteur Jean-Frédéric de Saxe et de son épouse.

Nous avons hâte de détourner la vue du tableau de cette dernière guerre ; car les misères et les ruines qu'il étale aux yeux dépassent en horreur tout ce qui jusqu'ici a pu attrister nos âmes. L'excès même du mal que les partis se faisaient réciproquement, produisit une' réaction salutaire dont les effets furent déjà visibles dans l'assemblée qui va nous occuper.

Diète d'Augsbourg. — Le 5 février 1555, le roi romain Ferdinand ouvrit une diète à Augsbourg pour délibérer sur le maintien de la paix générale, sur l'établissement de la paix religieuse, la réorganisation de la justice et de la police, la répartition de l'impôt et la réforme des monnaies.

La ville de Strasbourg se fit représenter par Henri de Mûlnheim, Jean de Berst, Louis Gremp et Jacques Herrmann. Les principaux documents relatifs à l'assemblée de 1555 sont : les instructions données aux délégués de la ville et les rapports faits par eux ; le

relevé nominatif des personnages qui prirent part à la diète ; les articles proposés par les états pour la réorganisation de la justice, pour le maintien de la paix générale et pour rétablissement de la paix religieuse; la relation des débats et des décisions de l'assemblée ; l'ordonnance royale, déterminant les articles d'une paix religieuse qui assurait aux protestants de la confession d'Augsbourg le libre exercice de leur culte et la tranquille possession de leurs biens ; enfin des mémoires sur les attributions des villes libres dans les diètes.

Nous devons ici mentionner une volumineuse correspondance entretenue avec le magistrat, sur les événements du jour, par les émissaires de la ville de Strasbourg, par Corneille Friedsleben, prédicateur à la cour de Weimar, par Bernard Botzheim, Adolphe de Mittelhusen, Ulric Linck, le duc Christophe de Wurtemberg, le comte palatin Wolfgang, le margrave Charles de Bade et l'électeur palatin Otto-Henri.

Diète de Ratisbonne. — En 1557^ le roi romain convoqua un nouvelle diète à Ratisbonne : les débats portèrent sur l'aplanissement des dissensions religieuses, sur la convocation d'un concile œcuménique, sur l'organisation des moyens de résistance à opposer aux Turcs, sur le maintien de la paix générale, sur la révision de plusieurs articles du règlement de la chambre de justice et sur la réforme des monnaies.

Outre ces questions, on agita encore celle de la réunion d'un colloque à Worms, en vue d'un accord religieux.

Les titres que nous possédons sur la diète de Ratisbonne comprennent : Texposé des questions soumises à l'appréciation des délégués des villes ; l'avis émis sur ces questions par la commission tirée du sein de la délégation ; le recès spécial rédigé par les états professant la confession d'Augsbourg ; le programme proposé pour le colloque de Worms et le recès de la diète de Ratisbonne.

Colloque de Worms. — C'est au mois de septembre de la même année que le colloque de Worms, destiné à mettre d'accord sur les questions dogmatiques les principaux théologiens de la confession d'Augsbourg, put ouvrir ses séances.

Les documents les plus importants qui s'y rapportent sont: les instructions données à Jean Marbach et à Jacques Herrmann, délégués de la ville de Strasbourg ; les rapports faits par eux sur les discussions de l'assemblée, particulièrement sur la fâcheuse scission provoquée par les théologiens saxons ; la liste nominative des personnes désignées pour prendre part au colloque.

Diète de Spire. — La dernière diète dont nous ayons à nous occuper ici, fut aussi tenue en 1557, dans la ville de Spire. Les questions principales mises à l'ordre du jour, étaient : le maintien de la paix tant politique que religieuse; la répartition des subsides à fournir contre les Turcs ; la révision du règlement de la chambre de justice et la réforme des monnaies.

On peut lire dans nos archives les instructions dont le magistrat de Strasbourg munit à cette occasion ses délégués Jean de Berst, Jacques Herrmann et Adolphe de Mittelhusen, les rapports faits par eux sur les débats, la requête par laquelle notre ville sollicita une réduction de l'impôt de guerre mis à sa charge, enfin le recès de la diète.

Abdication de l'empereur Charles V. — Après un règne de trente-sept ans, plein de labeurs, de fatigues et de luttes, Charles-Quint, dont la santé était minée et dont les grandes facultés étaient ébranlées, sentit le besoin du repos. Il se démit de tous ses royaumes en faveur de son fils PhiUppe, envoya de Sundbourg, en Zélande, le sceptre et la couronne impériale à son frère Ferdinand, avec l'acte de renonciation à l'empire, et se retira au monastère de Juste dans l'Estramadure, où il mourut à l'âge de cinquante-huit ans, six mois et vingtsept jours.

Nos archives ont conservé les pièces suivantes concernant ce fait remarquable :

Discours par lequel le roi romain Ferdinand expose aux princes-électeurs réunis à Francfort, le 25 février 1558, qu'ils ont été convoqués pour prendre connaissance d'un message de l'empereur et pour s'occuper d'affaires de haute importance.

Instructions de Charles-Quint pour ses délégués, chargés de porter à la connaissance des électeurs les raisons qui le déterminent à céder la couronne d'Espagne, de Naples et des Pays-Bas à son fils Phihppe, et la couronne impériale à son frère Ferdinand.

Déclaration des électeurs par laquelle ils souscrivent aux vœux de l'empereur, à condition que son successeur s'oblige à observer les décisions prises par les diètes, à sanctionner les changements introduits dans le gouvernement de l'empire et à tenir compte de certaines stipulations du traité de Passau non encore exécutées.

Proclamation du 14 mars 1558, élevant le roi romain Ferdinand au trône impérial, et formule du serment par lequel ce souverain s'engage à maintenir les droits et privilèges des états.

Missives concernant l'îtbdication de Charles-Quint et l'élection de Ferdinand P' adressées, pendant la durée des conférences de Francfort, par Thibaut Joham à Fammeister Charles Mieg de Strasbourg.

Ici s'arrête pour le moment notre tâche. Si la matière que nous avons traitée n'est pas réjouissante, si les événements qui ont passé sous nos yeux justifient la sentence qui dit que l'histoire est le martyrologe des nations , au moins font-ils naître de sérieuses et salutaires réflexions : le lecteur, après avoir vu se dérouler une suite non interrompue de dissensions, de révoltes et de guerres, aura sans doute été frappé de l'acharnement mis par les hommes à s'entre-détruire, et il aura déploré que la loi d'amour qui a été apportée sur la

terre^ il y a tantôt dîx-neuf cents ans, n'ait point, par raveuglement des hommes, porté de meilleurs fruits. Dans le cours de quatre siècles^ les pays qui prétendent au plus haut degré de civilisation, pà la ville de Strashourg on particuHer, n'ont pas joui de quatre années coiisécutives de paix et de tranquillité.

Mais trêve de réflexions I Par la revue d'une petite partie des archives de la ville de Strasbourg le lecteur a été mis à môme d'apprécier la valeur de l'ensemble : nous n'avons plus qu'à exprimer le vœu que notre modeste œuvre puisse appeler l'intérêt et la sollicitude des hommes de la science sur ce précieux monument historique de r Alsace.

StrasboTirg: , imprimerie de J, H, Ed. Heitx.