KT EN

tion de soi-même, soit des parents auprès desquels les enfants ne se plaignent qu’à la longue.

« Parents ou malades ne vous parleront pas du reste d’une affection qui ne saurait avoir pour eux la moindre relation oculaire. Cette relation est du reste ignorée de beaucoup de praticiens. »

Il ressort de là une situation et des particularités de pratique sur laquelle il n’est même pas utile d'insister tant elles sont évidentes.

Toutes les fois qu’on nous présentera un malade atteint de kératite interstitielle et manifestant en même temps des lésionsarticulaires avecles caractères ci-dessus indiqués, il faudra considérer cette arthropathiè comme une manifestation hérédo-syphilitique : l'affection oculaire fera donc songer à la diathèse.

De même, toutes les fois qu’on nous montrera un enfant atteint d’hydarthrose double des genoux ne présentant pas ou n’ayant pas présenté de kératite interstitielle, nous pourrons prévenir sa famille qu’une maladie grave va peut-être se déclarer du côté des yeux, pouvant entrainer la perte de ces organes ; el dès les premiers signes d'apparition de l'affection, on devra instituer un traitement énergique qui la fera disparaitre aussi complètement que possible.

Il resterait maintenant à interpréter tous ces faits.

Consistent-ils en de pures rencontres fortuites de symplômes oculaires et articulaires sur des sujets également prédisposés aux ophtalmies et aux arthro-

pathies ?

- : Est-il permis, au contraire, pour les expliquer, de supposer une sorte de solidarité, de dépendance pathogénique entre les uns et les autres ?

Question délicate, qu’une observation plus étendue ‘pourra seule résoudre, mais question en tous cas très curieuse el méritant toute l'attention des cliniciens. | Er