MOUVEMENT DE DÉCENTRALISATION DE LA POPULATION PARISIENNE
tout en diminuant, étaient dans une période d’hésitation, regagnant aux recensements de 1881, de 1891 et de 1901 une partie de ce qu’ils avaient perdu en 1876, 1886 et 1896.
Les 5°, 6° et 11° arrondissements ont atteint leur maximum d’augmentation, en 1911 ; depuis 1861, ils étaient en augmentation irrégulière, perdant ce qu’ils venaient de gagner pour le regagner ensuite.
Quant aux 8°, 9° et 10° arrondissements, ils n’ont cessé de progresser de 1861 à 1901 ; ils ont enregistré un recul en 1906, pour décroître régulièrement ensuite jusqu’en 1931.
Pour être complètement fidèles à notre méthode, nous devrions entreprendre, maintenant, une étude du peuplement de Paris par quartiers. Cette étude a été faite par M. Halbwachs pour la période qui va de 1896 à 1901 et il n’y a, pour nous, aucun intérêt particulier à l’entreprendre pour la période de 1896-1931. Nous nous contenterons de reprendre dans leurs grandes lignes les conclusions auxquelles M. Halbwachs était arrivé.
M. Halbwachs constate, tout d’abord, une tendance de la population à s’éloigner du centre et à se porter à la périphérie. Ce mouvement de la population vers la périphérie se produit à un rythme qui s’accélère suivant des lignes allant du centre vers la périphérie ou marchant dans des directions parallèles au cours de la Seine.
Le dépeuplement des arrondissements du centre au profit des arrondissements excentriques est extrêmement net. Le mouvement est un peu plus avancé qu’il ne l’était en 1901 : certains arrondissements, qui absorbaient encore la population des trois premiers arrondissements, sont arrivés eux-mêmes à leur point de saturation et se dépeuplent à leur tour au profit des arron-
dissements périphériques.
Paris s’est vidé en son centre pour se remplir sur les bords. Ce mouvement de décentralisation a commencé à Paris sous la Révolution : la spécialisation des quartiers, ébauchée sous la monarchie, s’est accentuée ; la partie ouest a été envahie par les personnes qui avaient fait fortune ; le commerce de luxe longtemps cantonné au centre a suivi lentement. La périphérie, les quar-
tiers excentriques du nord, du sud et de l’est se sont industrialisés. Ce refoulement vers les bords ne s’est pas produit au même moment pour tous les quartiers, ni de la même façon. Nous pourrons, grâce à une étude de M. Bonnier dans la Vie urbaine (1), en reprendre les étapes.
Presque tous les quartiers du 1°, du 2°, du 8°, du 4° et quelques-uns parmi ceux du 5° et du 9° arrondissement ont atteint leur maximum de densité (2) en 1861. Les chiffres que nous publions donnent la mesure du recul de la population en 1911.
Les quartiers, dont le maximum de densité a été atteint en 1861, sont les suivants :
Maximum Densité Quartiers Arrondiss. atteint de population
en 1861 en 1911 Saint-Germain-l’Auxerrois ........ 113 116 hab. 70 Halles AMIE ETES RSA AE {er 1031 691 Palais Royals creer ne 1% 783 445 Place Vendome nr Ne r 18 520 442 Gaillon ere ET RME NEO Le am: 613 318 NIVIOnNe se NIET EN RNRE AEREN 2me 628 419 MALE RER AO ee 2me 842 568 Bo: Nouvelle EE Rene 2me 1159 1015 Arts-et-Métiers.....,............. game 1040 762 Enfants Rouges ERPRNCRree ame GO 733 Saint-Merri. ........ PRE Ce ke 836 737 Notre-Dame ............ En Jen me 596 369 SAINLEVIC LOT ES RTE pue 466 460 SOLDONNO RECENT ARE L jme 824 625 Monnaie sisi sr en re 3) 736 650 Chaussée-d’Antin .............. 9me 45% 313
(1) porc La population de Paris en mouvement. La Vie urbaine mars 1919. ne Il s’agit ici de la densité théorique ; les inexactitudes que comporte le systéme de calcul de cette densité théorique sont sans inconvénients ici : ce que
lon veut marquer, c’est l’époqu è à e où le peuplement a atteint sor i souci de la qualité du logement. NS
