MOUVEMENT DE DÉCENTRALISATION DE LA POPULATION PARISIENNE

Le même phénomène s’est produit en 1866 pour quelques quartiers du 3°, du 6° et du 8° arrondissement.

* Maximum Densité Quartiers Arrondiss. atteint de population en 1866 en 1911 Saint-Avoye. ..... ..... ARR 3me 1101 hab. 995 CERTES PROPRES PRIE Re ôme 319 314 Saint-Germain-des-Prés ..... do 6B° 678 (110 LA CROEN ORR ee CROR ER NEUR ous 374 289

En 1881, le mouvement gagne les anciennes fortifications et déborde même sur les communes annexées en 1860.

En 1891, puis en 1901, trois quartiers du septième arrondissement sont atteints.

De sorte qu’en 1911, la situation est la suivante : tous les quartiers du 1°’, du 2° et du 3° arrondissement sont en régression ; il en est de même, dans le 4°, sauf pour le quartier de l’Arsenal, qui se trouve à l’extrémité sud-est de l’arrondissement, en contact avec le 12° (arrondissement périphérique) ; dans le 5°, le Val de Grâce fait exception ; dans le 6°, Notre-Dame-des-Champs; dans le 7°, Gros-Caillou. Il faut noter que tous ces quartiers sont parmi les plus éloignés du centre de Paris.

Même constatation, pour les 8°, 9° et 10° arrondissements, où les quartiers, qui ne sont pas encore en régression, sont les plus excentriques : Faubourg du Roule, l’Europe pour le 8‘, Saint- Georges, Rochechouart pour le 9°, Hôpital Saint-Louis pour le 10°.

Ces exceptions disparaissent en 1911 pour le 8', le 9° et le 10° arrondissement, en 1921 pour le 6° arrondissement.

Le mouvement de décentralisation s’étend maintenant aux arrondissements périphériques.

Les recensements effectués en 1921 et en 1926, révèlent que tous les quartiers du 11° arrondissement avaient atteint leur maximum en 1911. Il en était de même pour Quinze-Vingts et Bercy dans le 12° arrondissement, pour Montparnasse dans le 14°, pour Chaillot dans le 16°, Epinettes dans le 17°, Goutte d'Or et la Chapelle dans le 18°, Villette, Pont de Flandre et Combat dans le 19°, Belleville dans le 20°. En 1921, le quartier de la Gare dans le 13°, Petit Montrouge et Plaisance dans le 14°, Necker dans le 15°, Ternes, Plaine Monceau et Batignolles dans le 17°, Cli-

gnancourt dans le 18°, enfin Père Lachaise et Charonne dans le 20°, avaient enregistré un maximum de population.

Nous ne tiendrons pas compte des recensements de 1931, parce que les résultats publiés ne sont que provisoires et concernent la population présente. Pour l’ensemble d’un arrondissement, la différence entre la population présente et la population domiciliée de droit n’est pas sensible parce qu’il s’opère une espèce de compensation entre les quartiers, mais lorsqu'il s’agit d’un quartier la compensation ne joue pas et les chiffres cessent d’être comparables.

En résumé, en 1921, seuls les quartiers suivants n’avaient pas atteint leur maximum de population : Bel Air, Picpus dans le 12° ; Salpétrière, Croulebarbe, Maison Blanche dans le 13° ; Santé dans le 14° ; Saint-Lambert, Grenelle, Javel dans le 15° ; Auteuil, La Muette, Porte-Dauphine dans le 16° ; Grandes-Carrières dans le 18° ; Amérique dans le 19°, et Saint-Fargeau dans le 20° ; à l'exception de Salpétrière, Croulebarbe et Montparnasse, il s’agit de quartiers périphériques,

Il est possible que le mouvement de décentralisation ne soit pas aussi prononcé que semble l’indiquer ce tour d’horizon des quartiers de Paris ; nous pouvons considérer, cependant, comme définitives les régressions qui ont été confirmées à la fois par les recensements de 1921 et de 1926 ; mais, par contre, nous faisons toutes réserves sur les quartiers, pour lesquels le recensement de 1926 accuse une amélioration par rapport au recensement de 1921, sans toutefois dépasser le maximum de 1911 ; de même, les régressions qui n’ont été constatées qu’une fois, en 1926, faute de renseignements définitifs pour 1931, n’ont qu’une valeur d'indication.

Quoiqu'il en soit, le phénomène de décentralisation est très net et il se manifeste même à l’intérieur des arrondissements.

Un autre phénomène qu’il est curieux de constater, c’est que la décentralisation s’accélère au fur et à mesure qu’elle progresse. Les maxima sont de moins en moins élevés ; les quartiers se satu-

rent plus vite. II semble qu’on ne se laisse plus surprendre par

une évolution qu’on connaît, dont on a mesuré le rythme ; les limites restent normales.

La moyenne pour les quartiers, qui ont atteint leur maximum en 1861, est de 727 habitants à l’hectare et la plus forte densité est 1.159 ; en 1866, moyenne 618, densité plus forte : 1.101 ;

ae ds

Variations de la population dans la banlieue parisienne entre 1896 et 1931