Cf. Leder. Dissertation sur la pragmatique, III

élections que Ton deraandoit » : le compétiteur de Génébrard, Pibrac, remporta*.

Les réponses au cahier se firent longtemps attendre ; Torcionnance de Blois les résumait. Bien qu'un grand nombre d'articles eût pour origine les vœux des dernières assemblées' ^lles ne satisfaisaient pas le clergé; aussi tàcha-t-il d'en obtenir do plus favorables par Tédit de Melun donné à la suite de la célèbre assemblée qui se tint en cette ville.

C'est par Rome que le nonce fut assuré de la ferme intention où étaient les députés de 1579 de redemander sérieuse- Tnent la réformation. Dandino pensait que tout se passerait comme en 1573; mieux éclairé il conservait encore des doutes: « Il se peut faire que l'observation du concile ne soit pas demandée de tous ceux qui viendront à rassemblée... mais ceux de la province de Sens le feront et quelques autres aussi ». Le nonce était trop pessimiste : ce ne fut pas seulement des évêques « dominant l'assemblée » qui réclamèrent la réception du Concile'. Assurément des opinions différentes se firent encore jour sur l'acceptation pure et simple ou avec réserves. L'évêque de Mirepoix tenait pour le premier parti tandis que l'abbé de Citeaux lui-même et Guillaume de Taix voulaient quelques modifications \ Les arguments de ces derniers étaient d'ailleurs plus solides que les prétextes allégués en 1576; ils représentaient par exemple que si l'on assujettit complètement les chanoines aux évêques, il arrivera, à cause du désordre des nominations épiscopales, que des femmes, des

1. Cardinal d'OssAT, LeUreiy I, 445. « Faut noter, dit G. de Taix, que Pierre du Faur de Pibrac avait de longue main la réserve de cet évèché » et que dans le tiers, quantité de magistrats lui étaient favorables « à cause du lieu qu'il avait tenu au palais ». Du Faur, soupçonné autrefois d*hérésie, avait été arrêté avec Anne Dubourg. Génébrard se plaignit au cardinal de Côme, secrétaire d'Etat (Theiner, II, 232) et au cardinal Sirlet. La veille même de sa raort, Danès écrivait encore en faveur de Génébrard. {Mélanges de V Ecole de Rome. Deux leUres inédites de P. Danês, 1899, p. 167.) Génébrard écrivait sur le conseil de Simon Vigor, de Claude de Saintes, évéque d'Kvreux et d'Arnaud de Pontac, son élève, deux prélats que nous avons vus ou verrons très actifs dans les assemblées.