Bibl. nat., ms. ital., 1731, 1580. 20 octobre

3. Bibl. nat., ms. ital., 1732, 1581,27 juillet. Le pape se plaignait aussi de ce que l'édit déférât au Parlement les causes des évoques, ainsi que la simonie « péché ecclésiastique » dont la connaissance n'appartient pas aux cours laïques. Ce qu'on reprochait surtout à l'édit, il faut le répéter, c'est de transformer les articles du concile en ordonnances royales ; c'était là le grand grief que de donner une sorte de « lettre d'attache » au concile, comme à une bulle; ce genre de publication par fragment et en quelque sorte dénaturé fut on fait, très employé par les ordonnances qui firent passer comme lois de l'État beaucoup des prescriptions du concile, notamment la législation du mariage.

France, ne pouvait avoir une autorité très grande. 11 réclama cependant le concile avec d'autant plus d'instances « que le roi était à présent autant zellé et affectionné à TÉglise, qu'il fut oncques » ; en effet les efforts du nonce semblaient aboutir. Le concile reçu partout, disait Tarchevêque de Bourges, serat-il rejeté ici « au grand scandale de cette nation gauloise » ? Encore une fois, « ce qui choque les libertés de rÉglise gallicane peut être « gracieusement tempéré » avec la permission du pape. 11 faut rétablir la discipline en France ; c'est depuis le temps des concordats que l'on a vu « évidemment ce royaume tomber en dissolution et corruptèle* ». Le nonce se félicitait le jour même du secours que lui apportait un tel langage : « Habbiamo gran cose per le mani ». Le roi trouva la remontrance « bonne et sainte » et répondit enfin que cette fois-ci, on s'occupait du concile ; il en avait parlé au feu premier président, M. de Thou : aussitôt les évêques de Noyon et de Bourges d'aller faire visite au successeur de celui-ci, Harlay, et jour fut pris pour une conférence*. Chose curieuse, l'assemblée qui n'était pas sûre d'ellemême ni de fétendue de ses pouvoirs fut alors sur le point de reculer : pouvait-elle entrer en conférence avec le Parlement sur une affaire de cette importance, et qui méritait une assemblée et convocation générale de TÉglise gallicane ? Néanmoins comme il faut profiter des circonstances, et que le roi a envoyé au premier président des lettres lui commandant de conférera ce sujet avec des conseillers du Parlement, les députés jugèrent opportun de se déclarer compétents, ils parleront, non comme particuliers mais comme représentants <ie l'Église de France. Les assemblées, on le voit, même les "petites, prennent une haute idée de leur rôle. Inutile d'ajouter <jue tout croula au moment décisif; les conférences cessèrent; Je Parlement et le nonce se brouillèrent, et l'assemblée s'en «^lla, « re infecta, nihil aliud quam Synodorum provincialium convocandorum episcopi sunt adepti* ».

1. 1582, 10 juillet. Renaud de Beaune n'était pas ligueur, loin de là, «t lui aussi, il parle de Philippe le Bel et des malheurs qu'il a attirés sur sa famille. Thou fait une longue analyse de cette harangue et relève ce passage principalement, t. IV, 47-48.