Cf. page

2. Cest une inscription métrique des plus curieuses (C./.L., III, 506).

EVSI/// LI

NVS HONORES CVLIAND

NIHILVM DIGNVS SET DIGNVS

AMARI DVX IDEM SOCIVS dVE

SVIS CVM MILITE REGIS DIGA/ Folium

MEMORATV CLVEAT PERSiE heredaceum

paierai CVLA FAMA B £ VII IBS A/G

CONSTANTIO AVG X "E IVLIANO

delphinus CAES III CONSS delphinus

Eusjebius ?...

... habuitsi mi?]nus honores Cul(p)and[i]? nihilum dignus, sed dignus amari, Dux idem sociusque sui cum milite regis^ Digna memoralu clueal per saecula fama, Dep{osilus) die VII idus Aug{uslas) Constanlio Aug(usto) X et Juliano Caesare III consulibuus

La date consulaire correspond à Tannée 360.

Le défunt porte le titre de dux et en même temps on lappelle

Le memoria du comiliacus et celle qui Tavoisine à TEst ont la forme de véritables petites basiliques * ; lorsqu'au vi® siècle on construisit la grande basilique de Manastirine, on les mit en communication avec elle par une sorte de nef latérale supplémentaire ' : cela prouverait qu'elles avaient servi de sépultiu^ à des personnages particulièrement révérés ; il est à regretter que leur identification n'ait pas été possible jusqu'ici.

Tout l'espace compris entre ces monuments et la chapelle centrale des évêques et des martyrs ne tarda pas à se remplir de sépultures, et elles arrivèrent bientôt à envahir les premiers. Il est possible et même probable que parmi les épitaphes découvertes à l'intérieur ou dans leur immédiat voisinage se trouvent poiu* plus d'ime celles des premiers titulaires ; mais on n'a pas le moyen de les distinguer.

C'est ainsi que tout près des tombes vénérées qui formaient comme le point d'attraction de tout le cimetière, on a retrouvé celles d'une femme dont on a déjà cité le nom, Valeria Hermogenia ^, d'une autre femme de haut rang, la matrone Benigna^ honesta /"emma, mariée à Flavius Marcianus Memorialis^^ d'un

socius régis sui. Mommsen {Bull. Daim., VII (1884), p. 112)a pensé qu'il ne pouvait s'agir que d'un compagnon de quelque roi barbare au ser>'ice de l'Empire, ce qui serait fort intéressant. Mais l'explication de de Rossi (/Z)«V/.,VIII (1885), p. 172),qui voit dans ce «ociiisrcgrw un équivalent de cornes Augustif a chance d'être la vraie. On lui objecte qu'encore à cet te époque on n'aurait pas osé, même en vers, désigner sur une inscription l'Empereur par le titre de Roi, et qu'il serait de plus étrange qu'on eût adjoint au mot rex l'épithète suus, si l'on parlait de l'Empereur, puisque celui-ci était le chef de tous les soldats comme de tous les citoyens, et non pas de quelquesuns plus spécialement. Mais on peut répondre à ces objections que les chrétiens, habitués au langage de la Bible, où les rois sont souvent en scène, n'hésitaient pas, dès le règne même de Constantin, à donner à l'Empereur le titre de Roi ; on n a donc pas le droit d'être surpris de le rencontrer sur une épitaphc chrétienne, laquelle, qui plus est, est en vers ; et cette forme métrique suffit du même coup à expliquer l'anomalie de langage que signalait la seconde objection. Il est donc bien probable que nous nous trouvons ici en présence de la tombe d'un cornes Augusti, par conséquent d'une personne de rang très élevé.

La memoria est désignée sur le plan II par le numéro IV et le sarcophage par le numéro 5.