Taix, Mém, 1576, 28 janvier

payer les arrérages « de quelque rente qui lui a été concédée sur le clergé », avant toute autre rente due aux bourgeois de Paris « combien que celles des d. bourgeois soient précédentes et plus favorables * m que celles de Mondez.

Ainsi le roi sanctionnait les plus graves irrégularités. Suivant la coutume d'escompter par anticipation les recettes futures, les sommes à provenir des « restes » des diocèses avaient été dépensées avant que d'être reçues : sans parler des petits créanciers, comme « le gantier du roi » et autres fournisseurs du même genre, Henri III s'était débarrassé par ce moyen de quelques gros prêteurs : des « marchands de l'argenterie » entre autres, de J.-B.Gondy et ses « parçonniers » bref, on comptait 1 000 038 livres assignées sur les « restes » des décimes et subventions, car depuis que les décimes étaient entièrement engagées, il avait bien fallu recourir à une invention nouvelle '.

Ce supplément, si désagréable qu'il lui eût été d'en passer par là, le clergé l'aurait encore payé ; ce n'était après tout qu'un subside de plus à ajouter aux autres ; une bien autre conséquence était l'affaire des rentes de l'Hôtel de Ville.

L'Église de France enfin éclairée par ses représentants aux États de Blois, beaucoup plus que par les syndics et les cardinaux, qui donnaient des ordres et non des explications, était unanime dans ses revendications. La question se présentait comme en 1567; depuis ce temps, l'Église, encore une fois, a exécuté fidèlement le nouveau contrat jusqu'au 31 décembre 1577, terme de sa durée; elle devait verser une certaine somme annuellement pour un but déterminé; cette somme a été versée. Elle suffisait pour amortir les rentes et payer les arrérages : si au lieu de cela, aucune rente n'est rachetée, le clergé n'y peut rien ; tant pis pour l'Hôtel de Ville qui scienter et prudenter a laissé détourner des deniers qui n'étaient pas