rch. nat. G*^. 269: 1575, 8 décembre

8. Ihid., G*^ 95, 18 janvier 1574. Procès-verbal de nomination.

quelques-uns d'entre eux avaient reçu des cardinaux la charge de subdélégués aux aliénations et la présence continuelle de ces prélats tendait à les faire dévier de leur rôle'. Dans la suite, ils se vantèrent d'avoir mis obstacle à l'érection de nouveaux offices, aux réalisations de rente, à l'aliénation ^ jusqu'à en être menacés de prison. « Tout le monde sait qu'ils s'y sont opposés en plein Parlement'», grâce au concours du cardinal de Bourbon*, qui alla jusqu'à se jeter à genoux devant le roi ; mais en réalité, soit impuissance, soit complaisance, ils prirent part à toutes les charges qui furent imposées au clergé, jusqu'en 1576, si bien qu'une des premières motions de la chambre ecclésiastique des États de Blois, porta « sur le fait du prétendu syndic du clergé » et sur le « désadveu et révocation des autres w.

On remit la solution définitive à la prochaine Assemblée générale, mais une première mesure indiqua dès lors l'opinion du clergé de France à leur égard. Le 4 décembre, La Saulsaye veut dérouler un « ample discours » de tout ce qui s'est passé au sujet de l'aliénation, depuis le 19 janvier 1574, « auquel temps il dit avoir été créé syndic par les suffrages de MM. les prélats et autres qui s'étaient trouvés en cour et ledit estât lui avoir été confirmé par lettres patentes du roi ». Il désirait, en conséquence, avoir dans l'assemblée une place, fût refusée au soy-disant syndic" ». Ce que voyant, les syndics de Paris adressèrent par un des leurs une lettre missive et procuration, demandant encore une fois décharge